O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

1730 I SÉRIE - NÚMERO 51

elevada a concelho e se a freguesia de Regilde passar para o concelho de Vizela.
Penso que é de toda a utilidade distribuir esta carta pelos grupos parlamentares.

O Sr. Presidente: - Será distribuída, Sr. Deputado.
Também para uma interpelação à Mesa, temi a palavra o Sr. Deputado Rui Namorado.

O Sr. Rui Namorado (PS): - Sr. Presidente, é uma interpelação no sentido de, fingindo levar a sério o entusiasmo e a força com que o PSI) está a reagir a estas coisas,...

O Sr. Miguel Macedo (PSD): - Obrigado!

O Orador: e porque, no fundo, estamos a ver que eles se entusiasmam com tanto ou mais energia quando sentem o terreno á fugi-lhes debaixo dos pés, através da Mesa, frisar que o que esteve em causa foi a garantia, de assegurar um debate democrático...

O Sr. Presidente: - Sr. Deputado, peço desculpa; mas isso não é uma interpelação. Está absolutamente «a leste» de uma interpelação.

O Orador: - Não está, não, Sr. Presidente.

O Sr. Presidente: - Tenha paciência, mas isso não! Isso não é uma interpelação!

Aplausos do PSD.

Dar-lhe-ei, depois, a palavra para uma intervenção, porque ainda tem tempo.
Para uma interpelação - e espero que seja mesmo uma interpelação -, tem na palavra o Sr. Deputado Júlio Faria.

O Sr. Júlio Faria (PS): - Sr. Presidente, na sequência da interpelação dirigida à Mesa pelo Sr. Deputado Nuno Correia da, Silva, pretendia que, por intermédio de V. Ex.ª, a Câmara e o Grupo Parlamentar do CDS-PP fossem esclarecidos - e, de resto, na sequência do pedido feito, da, tribuna, pelo Sr. Deputado Manuel Monteiro, no início da sua intervenção, quando apelou à elevação deste debate... - das palavras menos próprias com que o Sr. Deputado Nuno Carreia da Silva se dirigiu à Sr.ª Presidente da Câmara de Felgueiras.

Vozes do PS: - Muito bem!

O Orador: - A Sr.ª Presidente da Câmara de Felgueiras, no comunicado que a Assembleia vai ter ocasião de apreciar, num legítimo direito de quem representa
a população do município de Felgueiras e na impossibilidade que lhe foi negada pelos autarcas da freguesia de Regilde de poder prestar os seus esclarecimentos e apelar ao atempado ...

O Sr. Presidente: - Sr: Deputado, cinja-se à figura de interpelação, se faz- favor!

O Orador: - Sr. Presidente, contava com a benevolência de V. Ex.ª para repor a verdade!

O Sr. Presidente:- - Claro, está a tê-la!

O Orador: - A Sr.ª Presidente da Câmara Municipal de Felgueiras apenas dirige aquela carta à população na impossibilidade de - e no respeito pela vontade da população de Regilde -, previamente à deliberação da assembleia de freguesia, poder prestar os esclarecimentos que lhe pareciam pertinentes.

O Sr. Presidente: - Prestou um esclarecimento, isso é perfeitamente regimental!
Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. João Amaral.

O Sr. João Amaral (PCP): - Sr. Presidente, Srs. Deputados, não invoquei a defesa da honra, mas, em verdade, não consegui perceber onde é que o PS e o PP foram ofendidos, mas eu fui.

Risos..

Fui, de facto, e não invoquei a defesa da honra. Quando, com esta idade, o Sr. Deputado me chama impetuoso, devo tomar isso por uma ofensa, a menos que me estivesse a confundir, por causa, de algum aspecto físico, com o Presidente Clinton...

Risos.

Esse, sim, é bastante impetuoso, mas não é o meu caso.
Pedi a palavra não para defender a honra - e tinha toda a legitimidade para fazê-lo- -; mas para esclarecer dois pontos que são muito importantes. O Sr.. Deputado falou aqui em coerência e, por outro lado,- fez uma intervenção que parece Ter sido a propósito do debate. Gostaria de saber se foi ou não sobre o debate.
Quanto à questão da coerência, a minha questão é muito simples. O Sr. Deputado argumentou que a intervenção do PSD se pautava pela coerência. Devo lembrar o Sr. Deputado que o primeiro partido que assumiu, neste processo da criação do concelho de Vizela, publicamente, uma posição incoerente foi precisamente o PSD em 1982, quando aqui, pela voz do Sr. Deputado - hoje, já falecido = Sousa Tavares, assumiu o compromisso de votar favoravelmente a criação do concelho, tal como era proposta por um dos partidos da coligação, a então AD. Mas, depois, passado o tal período de 60 dias que pediu para fazer uma reanálise, acabou por votar contra, juntamente com o «pai» do PP.

Risos do PSD e do PP.

Foi o PSD e o «pai» do PP que, na altura, inviabilizaram a criação do concelho. O Sr. Deputado não pode aqui invocar coerência quando foi com, o exemplo do seu partido que' este processo de incoerência começou:
Aliás, soube hoje uma novidade a propósito da paternidade. Sr. Deputado Manuel Monteiro, andei a pesquisar durante muito tempo para ver se conseguia saber se o senhor tinha, alguma vez, votado contra este processo. de Vizela, mas soube hoje que votou contra. E como já se vai embora do partido, já pode dizer estas coisas...

Risos.

.: Em segundo lugar, Sr. Deputado Miguel Macedo, passo a referir-me ao conteúdo da sua intervenção. V. Ex.ª disse que uns eram isto, outros eram aquilo e que era impetuoso, mas eu digo que V. Ex.ª está muito distraído,

Páginas Relacionadas
Página 1743:
2O DE MARÇO DE 1998 1743 também um texto de substituição, apresentado pelo Partido Social D
Pág.Página 1743
Página 1744:
1744 I SÉRIE - NÚMERO 51 O Orador: - É uma posição de coerência, que contrasta com a teimos
Pág.Página 1744