O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

0386 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005

 

Europeu que o Partido Socialista quis impor. O Tribunal Constitucional deu-nos razão,…

O Sr. Presidente: - Sr. Deputado, queira concluir.

O Orador: - Vou terminar, Sr. Presidente.
Como dizia, o Tribunal Constitucional deu-nos razão, e hoje o Partido Socialista adoptou como sua a proposta de há meses do CDS-PP. Fica-lhes bem. Mas não queremos voltar a ter razão, mais ainda quando o que está em causa é demasiado sério e não admite qualquer batota.
É tudo isto que está em causa na nossa proposta de alteração. Não se trata de um proposta de resolução sobre o referendo, mas sim do respeito pela verdade, caso esse referendo venha a ser, como parece, uma inevitabilidade.
Todos os portugueses têm o direito de saber que a pergunta que lhes é colocada reflecte o regime jurídico que o Partido Socialista pretende ver entrar em vigor. E se não o estiver a fazer, se não o permitir, então estará a fazer batota em relação aos portugueses e estará, neste próprio debate, a travar uma discussão que, só por isso, nem sequer pode ser séria.

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: - Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Luís Marques Guedes.

O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): - Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O PS, no seu projecto de resolução, apresenta uma pergunta parecida com a que formulou no referendo realizado em 1998. Parecida no carácter capcioso e errada naquilo em que inova. À semelhança do que então ocorreu, persiste uma reserva mental, a nosso ver inaceitável politicamente.
De diferente tem a errada confusão entre despenalização e descriminalização, erro que, se não for corrigido, põe em causa, a nosso ver, a própria correcção legal de todo o processo, colocando em crise o respeito pelo artigo 4.º da Lei Orgânica do Referendo.

O Sr. Mota Andrade (PS): - Não é verdade!

O Orador: - Mas não é só. Como refere com meridiana clareza o relatório aprovado por unanimidade na 1.ª Comissão, de resto da autoria das Sr.as Deputadas Maria de Belém Roseira e Ana Catarina Mendonça, são duas as alterações que o projecto de lei do Partido Socialista propõe à lei: a despenalização, e não a descriminalização, do aborto realizado nas primeiras 10 semanas de gravidez e o alargamento do prazo para o aborto terapêutico das 12 para as 16 semanas de gravidez, à qual acrescenta como fundamento razões de natureza económica ou social.
Ora, se são duas, confessadamente, as alterações à lei que se propõe fazer, devem ser duas as perguntas a colocar aos portugueses.

O Sr. António Montalvão Machado (PSD): - Isso é que era sério!

O Orador: - Não o fazer para, depois, à socapa, introduzir na lei alterações essenciais que deliberadamente se subtraíram à decisão referendária não é sério nem eticamente defensável.

O Sr. António Montalvão Machado (PSD): - Muito bem!

O Orador: - Já em 1998 o Sr. Presidente da República afirmou que entendia deverem ser referendadas as alterações que se quisessem fazer à lei do aborto. Dirão uns que, não sendo o referendo à lei do aborto juridicamente obrigatório, também não há a obrigatoriedade de perguntar tudo o que nela se pretende alterar. Mas para aqueles que entendem que matérias como esta não devem ser mexidas sem a pronúncia de todos é insustentável a habilidade de "mostrar uma mão e levar o ouro nas duas",…

O Sr. António Montalvão Machado (PSD): - Muito bem!

O Orador: - … ainda por cima, neste caso, com a imensa gravidade de se estar a pretender estender até ao 4.º mês de gravidez a realização do aborto fundado em meras razões económicas ou sociais.
Como cidadãos, Sr.as e Srs. Deputados, cada um terá sobre esta matéria a posição que a sua consciência lhe apontar, mas como Deputados todos percebemos que esta proposta traz "gato escondido com o rabo de fora", é um embuste que não dignifica quem a subscreve.

Aplausos do PSD.

Páginas Relacionadas
Página 0377:
0377 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   Srs. Deputados, este proj
Pág.Página 377
Página 0378:
0378 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   mas, sim, realizar um ref
Pág.Página 378
Página 0379:
0379 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   aborto ou se é a favor da
Pág.Página 379
Página 0380:
0380 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   Aplausos do BE. O S
Pág.Página 380
Página 0381:
0381 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   que confiaram e confiam n
Pág.Página 381
Página 0382:
0382 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   A Oradora: - O PS não! E
Pág.Página 382
Página 0383:
0383 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   na legislatura que então
Pág.Página 383
Página 0384:
0384 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   O que é isso?! Queria
Pág.Página 384
Página 0385:
0385 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   Aplausos do PS. A S
Pág.Página 385
Página 0387:
0387 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   Sei que existe nesta Câma
Pág.Página 387
Página 0388:
0388 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   por culpa dos sucessivos
Pág.Página 388
Página 0389:
0389 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   do problema. Somos co
Pág.Página 389
Página 0390:
0390 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   A Oradora: - Mas o combat
Pág.Página 390
Página 0391:
0391 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   A Sr.ª Maria de Belém Ros
Pág.Página 391
Página 0392:
0392 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   Aplausos do BE e do PS.
Pág.Página 392
Página 0393:
0393 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   europeu pode realizar-se
Pág.Página 393
Página 0394:
0394 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   O Sr. Bernardino Soares (
Pág.Página 394
Página 0395:
0395 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   Protestos do PCP. T
Pág.Página 395
Página 0396:
0396 | I Série - Número 010 | 21 de Abril de 2005   O Sr. Presidente: - Sendo
Pág.Página 396