O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

35 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007

capricho do próprio ministro que esteja conjunturalmente em funções.
Na nossa óptica, não nos repugna, de modo algum, a promoção da excelência; bem pelo contrário, achamos que o caminho é precisamente esse, o da promoção da excelência. Não nos repugna que haja diversidade de oferta no ensino superior; bem pelo contrário, achamos que é esse o caminho a seguir. Agora, achamos que tal deve existir por iniciativa das instituições, confiando nas comunidades académicas,…

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Claro!

O Orador: — … e nunca por iniciativa estatal, com intervenção directa do ministro da tutela.

Vozes do PSD: — Muito bem!

O Orador: — E o Sr. Ministro sabe que há uma prerrogativa na proposta de lei que permite esta possibilidade. Ora, na nossa óptica, isso não faz qualquer sentido.
O quarto ponto que quero sublinhar é este: o PSD tem assumido em todo este processo uma postura extraordinariamente construtiva. Sendo nós um partido da oposição, seria eventualmente mais simples capitalizarmos o descontentamento generalizado que todos nós sentimos no ensino superior e ficarmos por aí. Contudo, desde o início deste processo, temos tido uma atitude diferente.
Há mais de um ano, apresentámos um projecto de lei, uma iniciativa nossa para ser discutida nesta Assembleia. Esperámos um ano para agendá-la, precisamente porque achámos que, dentro deste espírito de convergência e de consenso que, julgo, deve presidir a esta reforma, era importante que o Governo também trouxesse a sua iniciativa.
Agendámos essa iniciativa há algumas semanas, quando o Governo já tinha aprovado, na generalidade, a sua iniciativa. Esperámos que o Governo concretizasse as suas intenções e a verdade é que, apesar de o nosso projecto de lei ser um projecto de ruptura com o modelo actual, podemos dizer que a postura construtiva do Partido Social Democrata tem também hoje a sua concretização.
Na realidade, estamos aqui a dizer publicamente ao Governo que não só estamos disponíveis como tomámos a iniciativa de propor um entendimento nesta matéria, um entendimento que possa convergir com a opinião de muitos agentes educativos e académicos do nosso país, um entendimento que possa abranger as diferentes forças sociais e políticas do nosso país, um entendimento que nos permita a todos concretizar uma lei que possa dar condições de estabilidade, de durabilidade para o futuro do nosso ensino superior.
Recordo que a lei que está em vigor e que todos (pelo menos, o Governo e o PSD) aqui hoje nos propomos revogar, é uma lei que foi aprovada, por unanimidade, nesta Casa, há quase 20 anos.
Sr. Ministro, não defendemos a unanimidade, como, penso, também não defenderá. Agora, temos uma atitude diferente: na nossa óptica, vale a pena fazer-se todo o esforço para que haja o maior consenso e a maior convergência possíveis. É que só assim se garante que esta lei possa dar condições de estabilidade às nossas instituições, possa ter um prazo de validade minimamente razoável para não criar perturbação dentro das nossas instituições, universidades e politécnicos.
Por isso, o PSD apresentou aqui hoje, de uma forma muito clara, uma proposta de entendimento e de calendário que permita à oposição ter as mesmas condições de trabalho que o Governo teve.
Recordo que, em 16 de Junho do ano passado, o Sr. Ministro afirmou nesta Câmara que, no prazo de seis meses, apresentaria aqui uma iniciativa. Passados seis meses, não conhecemos qualquer iniciativa, mas conhecemos uma intervenção do Sr. Primeiro-Ministro, em 21 de Dezembro. Ora, o facto é que foi passados mais seis meses que o Governo apresentou a sua iniciativa. Isto é, o Governo está, desde que tomou posse, há dois anos e meio, a preparar a sua iniciativa.
Posto isto, não é legítimo que o Sr. Ministro peça a esta Câmara que, em duas semanas e meia, possa resolver esta matéria.

Aplausos do PSD.

Para terminar, quero referir o seguinte: o PSD apresentou aqui hoje esta proposta muito concreta. No entanto, a maioria socialista já teve oportunidade de nos dizer, nomeadamente em sede de comissão, que tentaria aprovar esta lei até ao final desta sessão legislativa, ou seja, até daqui a alguns dias, pois tal intenção resultava de uma solicitação do Governo.
Por outro lado, hoje, pela voz do Sr. Ministro dos Assuntos Parlamentares, tivemos oportunidade de ouvir que o Governo não se intrometerá naqueles que são os prazos da própria Assembleia da República.
Portanto, julgo que estamos hoje em condições de dizer — e dirijo-me ao Governo e à maioria — que o prazo que é apresentado pelo Partido Social Democrata pode ser claramente cumprido. É um prazo curto, para não dizer curtíssimo, bem mais curto do que alguns Deputados do Partido Socialista têm defendido publicamente. É um prazo que nos vai fazer aprovar com pressa uma lei mas que, eventualmente, nos vai impedir de aprovar uma lei precipitada.
E esta é a grande questão: Sr. Ministro, temos a mesma pressa que o Governo tem — aliás, comprovámo-lo, ao apresentarmos a nossa iniciativa há mais de um ano, ou seja, com muita antecedência —, mas

Páginas Relacionadas
Página 0022:
22 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 Vozes do PS: — Muito bem! O Sr. Antó
Pág.Página 22
Página 0023:
23 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Orad
Pág.Página 23
Página 0024:
24 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 dos, e, por isso, o procedimento significa
Pág.Página 24
Página 0025:
25 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 O Orador: — … com o mesmo argumento. Porta
Pág.Página 25
Página 0026:
26 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 Vozes do PS: — Muito bem! O Orador:
Pág.Página 26
Página 0027:
27 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 tes nessa gestão, de concentração de poder
Pág.Página 27
Página 0028:
28 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 rismo. Devo responder-lhe, Sr. Ministro, u
Pág.Página 28
Página 0029:
29 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 O Sr. Ministro da Ciência, Tecnologia e En
Pág.Página 29
Página 0030:
30 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 O Orador: — A OCDE diz que todas devem ser
Pág.Página 30
Página 0031:
31 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 Aplausos do CDS-PP. O Sr. Presidente
Pág.Página 31
Página 0032:
32 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 ção dos trabalhos, foi um ponto sobre a co
Pág.Página 32
Página 0033:
33 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 disse e repeti-o. Não é por dizer o contrá
Pág.Página 33
Página 0034:
34 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 desenvolvido, sendo, simultaneamente, o ma
Pág.Página 34
Página 0036:
36 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 não queremos uma lei precipitada, que crie
Pág.Página 36
Página 0037:
37 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 que, apenas por não serem de imediato vend
Pág.Página 37
Página 0038:
38 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 O Orador: — Analisemos, então, as principa
Pág.Página 38
Página 0039:
39 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem
Pág.Página 39
Página 0040:
40 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 hoje aprovar esta lei é um indicador exemp
Pág.Página 40
Página 0041:
41 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 são o mais importante recurso endógeno de
Pág.Página 41
Página 0042:
42 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 disciplinar e estatutária das instituições
Pág.Página 42
Página 0043:
43 | I Série - Número: 100 | 29 de Junho de 2007 Aplausos do PCP. O Sr. Presidente: —
Pág.Página 43