O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

30 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010

Por isso, propomos a criação de um novo tipo criminal, o crime urbanístico, e consideramos que devem ser penalizadas as várias condutas envolvidas neste crime. Desde logo, os responsáveis políticos pelas decisões, o funcionário ou o técnico e quem promove e efectua a construção não autorizada, obrigando à sua demolição.
Sr.as e Srs. Deputados, estamos a tratar da criação de um novo tipo de crime e, de duas, uma: ou fazemos um tipo de crime e penalizamos tudo o que deve ser penalizado e temos a coragem de ir até ao fim no tratamento desta questão, ou, se ficarmos pela metade, estamos a prejudicar o combate à corrupção numa matéria tão importante como é a urbanística.

Vozes do BE: — Muito bem!

A Sr.ª Helena Pinto (BE): — Coincidimos, por isso, em parte, com o projecto de lei apresentado pelo CDSPP, mas vamos mais longe porque consideramos que só assim a lei será suficientemente dissuasora e, portanto, preventiva das práticas ilícitas e corruptas.
Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A Assembleia da República assumiu o debate alargado sobre a corrupção. Assumiu também apresentar resultados em tempo útil.
Seremos a favor de «apertar a malha», quer em aspectos preventivos quer ao nível da investigação e também nos aspectos sancionatórios.
Sabemos que não bastam leis duras, são precisas acções nas instituições, vigilância e participação cidadã.
Agora, compete-nos assumir a responsabilidade de legislar. Continuamos a considerar que a criminalização do enriquecimento ilícito não está ferida de incapacidade e, por isso, continuamos a considerar que é preciso levar este debate até ao fim. Assim como consideramos que todas as questões respeitantes à fiscalização dos fluxos bancários — quer queiram, quer não, Sr. as e Srs. Deputados — estão no centro desta temática.
Aliás, permitam-me que lhes relembre as palavras do Presidente do Tribunal de Contas, já hoje citado, na sua qualidade de Presidente do Conselho de Prevenção do Corrupção, recentemente ouvido em Comissão, onde disse muito claramente: «Todo o esforço no combate à corrupção pode redundar em muito pouco sem um combate efectivo aos offshore». Está tudo dito, Sr.as e Srs. Deputados. Teremos sempre que retornar ao centro desta temática!

Vozes do BE: — Muito bem!

A Sr.ª Helena Pinto (BE): — Por isso, o Bloco de Esquerda persiste. Esta era uma prioridade para o Bloco de Esquerda. Marcámos um agendamento potestativo, outros seguiram esse exemplo, e esperemos, agora, que este processo não seja uma peregrinação infindável, esperemos que tenha resultados, num espaço de tempo razoável. É que, Sr.as e Srs. Deputados, se há área acção política em que os cidadãos e cidadãs querem medidas e resultados concretos, o combate à corrupção é uma dessas áreas.
Temos de acabar com a percepção de que a democracia é confiscada pela porta dos fundos. Hoje, pode ser dado mais um passo neste sentido.
Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, pronunciar-me sobre a questão das inelegibilidades.
Esta é matéria que tem gerado controvérsia e diversas interpretações. Mas é também matéria que tem proporcionado evolução, sobretudo ao nível das soluções encontradas para resolver situações de todos nós conhecidas, que levam cidadãos a contas com a justiça devido a actos cometidos no exercício das suas funções a candidatar-se a cargos políticos, procurando até uma legitimação do seu comportamento nesses actos.
Ponderados os direitos em causa, encontramos, hoje, neste debate uma grande diferença em relação ao debate promovido na anterior legislatura, em que o PSD apresentou um projecto de lei que até ficou conhecido como o projecto de lei «Marques Mendes».
Por isso, Sr.as e Srs. Deputados, ponderados os direitos em causa, encontramos uma grande diferença entre inibir a candidatura de alguém que é suspeito, arguido ou mesmo acusado e inibir a candidatura de alguém que já foi condenado, mesmo que em 1.ª Instância. Esta diferença traduz-se na atitude preventiva da lei. Por isso, o Bloco de Esquerda apoia esta alteração.

Páginas Relacionadas
Página 0026:
26 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Aplausos do CDS-PP. A Sr.ª Preside
Pág.Página 26
Página 0027:
27 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Da mesm
Pág.Página 27
Página 0028:
28 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Porque também é preciso ser coerente com
Pág.Página 28
Página 0029:
29 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Sr.ª Pr
Pág.Página 29
Página 0031:
31 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Acompanhamos, por isso, as propostas apr
Pág.Página 31
Página 0032:
32 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 alvo principal do Bloco de Esquerda são
Pág.Página 32
Página 0033:
33 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Por isso, não interessa agora o passado,
Pág.Página 33
Página 0034:
34 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 funções privadas, correspondendo, no ess
Pág.Página 34
Página 0035:
35 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 e perante um acto de corrupção. Quer-nos
Pág.Página 35
Página 0036:
36 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Os Verdes, não obstante algumas objecçõe
Pág.Página 36
Página 0037:
37 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Isso é
Pág.Página 37
Página 0038:
38 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Esta é uma proposta que assume o ensino
Pág.Página 38
Página 0039:
39 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — É verd
Pág.Página 39
Página 0040:
40 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Muito be
Pág.Página 40
Página 0041:
41 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. João Oliveira (PCP): — Já lá vamos
Pág.Página 41
Página 0042:
42 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 governar e de que esse país imaginário é
Pág.Página 42
Página 0043:
43 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Manuel Mota (PS): — VV. Ex.as tamb
Pág.Página 43
Página 0044:
44 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 de esquerda, coloca-se ao lado da direit
Pág.Página 44
Página 0045:
45 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Parece-nos que isso beneficiaria não só
Pág.Página 45
Página 0046:
46 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Não é fácil discutirmos este assunto, de
Pág.Página 46
Página 0047:
47 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 De facto, sem questionar a justiça socia
Pág.Página 47
Página 0048:
48 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Presidente: — Tem de concluir, Sr.
Pág.Página 48
Página 0049:
49 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 coerência as comparticipações nos medica
Pág.Página 49
Página 0050:
50 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. João Semedo (BE): — É preciso deit
Pág.Página 50