O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

1 DE FEVEREIRO DE 2014

37

opções tomadas pelo GPPS na defesa dos referenciais simbólicos da identidade e soberania nacionais, dos

valores que celebram esses feriados e dos direitos dos trabalhadores.

A eliminação dos feriados constitui, na perspetiva do Governo, a garantia do aumento dos níveis de

produtividade, o que, até hoje, não ficou demonstrado. Encapotado por debaixo desta medida fácil e gratuita

— abolição de feriados — a narrativa do Governo da baixa produtividade causada pela folga e celebração

excessiva da sociedade portuguesa representa apenas a amputação de mais um direito aos trabalhadores

portugueses, área em que o Governo PSD/CDS se tem mostrado exímio.

Contudo, o Partido Socialista não considera oportuno a introdução de novos feriados como proposto no

projeto de lei e ponderava a apresentação de alterações na especialidade, caso o mesmo não tivesse sido

chumbado.

A rejeição do diploma pela maioria PSD/CDS nega o diálogo e contraria a intenção anunciada da

introdução progressiva dos feriados.

O Grupo Parlamentar do PS.

——

A minha abstenção decorre da razão mais óbvia: não posso votar contra nem posso votar a favor.

Objetivamente, o projeto de lei do PCP insere-se na linha do disposto no artigo 4.º da recente Lei n.º

69/2013, de 30 de agosto, que, de forma algo furtiva, veio introduzir uma primeira correção na precipitação que

levou a eliminar quatro feriados nacionais aquando da revisão do Código de Trabalho operada pela Lei n.º

23/2012, de 25 de junho.

Na verdade, aquela última alteração legislativa, introduzida há seis meses, sem dar nas vistas e quase que

a martelo, numa lei com outro objeto principal, veio estabelecer e tornar claro que a eliminação dos quatro

feriados em causa (Corpo de Deus, 5 de Outubro, Todos-os-Santos e 1.º de Dezembro), «será

obrigatoriamente objeto de reavaliação num período não superior a cinco anos».

Com isto vieram a maioria e, implicitamente, o Governo corrigir um erro específico que, na altura, logo

denunciei e para que, algumas vezes, chamei a atenção: a lei de 2012, além do mais, traduzia-se numa

inaceitável violação do acordo celebrado com a Santa Sé a respeito dos dois feriados religiosos envolvidos.

Apesar de nunca conhecido, nem publicado em forma apropriada e nos seus exatos termos (o que seria

indispensável e normal para uma adequada tutela parlamentar e pública de todo o processo), foi divulgado

bilateralmente, por altas instâncias oficiais, que o acordo apontava para uma suspensão durante cinco anos e,

apesar deste acordo, maioria e Governo tinham avançado, ato contínuo, para a eliminação definitiva dessas

datas no calendário oficial.

Ficámos, assim, desde há seis meses, constituídos já no dever legal de, até 2017, reavaliar a questão

daqueles quatro feriados. Esse novo artigo 4.º da Lei n.º 69/2013, de 30 de agosto, é uma norma imperfeita,

faltando-lhe adequada sanção (por exemplo, um regime de caducidade, no que os britânicos designam de

sunset clause). E mantém a expressão «eliminação» em vez de «suspensão», como seria correto. Mas, ainda

assim, é uma norma na boa direção.

Este projeto de lei do PCP insere-se, objetivamente, nessa reavaliação, para que estamos em tempo.

Porém, fá-lo de uma forma errada e, para mim, inaceitável.

Desde logo, por causa da linguagem usada na rábula dos feriados «roubados». É uma linguagem

imprópria, belicosa e zaragateira, que não corresponde de todo à verdade — nem sequer como metáfora

exagerada — e que repudio. Não a poderia acompanhar, nem minimamente endossar. Concorde-se, ou não,

com as leis votadas — e eu votei contra a revisão do Código de Trabalho por causa exatamente da forma

errada como se decidiu a questão dos feriados —, aqui, na Assembleia da República, ninguém rouba nada a

ninguém; decide-se democraticamente. Em boa hora, o PCP, no debate com as bancadas do PSD e do CDS-

PP, acedeu em alterar a epígrafe do seu projeto, eliminando a palavra «roubados».

Por outro lado, porque a resposta apresentada pelo PCP é leviana e irresponsável e não foi precedida nem

rodeada de qualquer reflexão séria e cuidada sobre o problema dos feriados. Na altura, em 2012, critiquei o

Governo por ter, nesta matéria, dado um exemplo negativo do que é «legislar à paulada», não fazendo

preceder a norma introduzida de um diálogo social e político sério a respeito das datas de que se tratava, dos

efeitos normativos do novo regime e de outras melhores alternativas. Por isso mesmo, não creio adequado

Páginas Relacionadas
Página 0034:
I SÉRIE — NÚMERO 44 34 Submetido à votação, foi rejeitado, com votos
Pág.Página 34