I SÉRIE — NÚMERO 93
36
haver duas palavras nem alguma tibieza nas posições, tem de haver clareza. Quando é o tratado orçamental e
a sua execução que colocam em causa o regular funcionamento das instituições democráticas no nosso País,
então, a pergunta que fica é esta: como é que o Partido Socialista pôde assinar o tratado orçamental?
Aplausos do BE.
A Sr.ª Presidente (Teresa Caeiro): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado António
Filipe, do PCP.
O Sr. António Filipe (PCP): — Sr.ª Presidente, Sr. Deputado António Braga, gostaria de o ouvir acerca de
duas questões: uma delas diz respeito às orientações do Partido Socialista; a outra, pela qual vou começar,
não diz respeito ao Partido Socialista mas, sim, a um tema que abordou na sua intervenção, que são as
afirmações proferidas pela Sr.ª Deputada Teresa Leal Coelho acerca dos juízes do Tribunal Constitucional.
Ainda não ouvimos, da parte do PSD, uma desautorização destas afirmações.
O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Era só o que faltava!…
O Sr. António Filipe (PCP): — Diz o Sr. Deputado Hugo Lopes Soares «era só o que faltava», mas vamos
ver. É que não se trata de uma crítica a decisões do Tribunal Constitucional — ninguém está acima da crítica e
as críticas são normais em democracia.
O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Ora!…
O Sr. António Filipe (PCP): — Nós já as fizemos, os senhores já as fizeram, os partidos da direita já as
fizeram. O problema não é esse.
O problema é que, nessa entrevista, diz a Sr.ª Deputada o seguinte: «Alguns dos juízes cuja candidatura foi
apontada por nós…» — estou a citar, está entre aspas — «… criaram a ilusão de que tinham uma visão
filosófico-política que seria compatível com aquilo que é o projeto reformista que temos para Portugal no
âmbito da integração na União Europeia. Nós tivemos a ilusão de que esta era a perspetiva dos nomes que
candidatámos a juízes do TC. Parece que não passou de uma ilusão.»
Ou seja, o que a Sr.ª Deputada diz é que o PSD contacta candidatos para o Tribunal Constitucional na
convicção de que eles vão subscrever as posições do PSD nesse Tribunal, não vão defender a Constituição!…
Querem que vão defender o PSD e as opções do seu Governo, e não a Constituição.
Aplausos do PCP e de Os Verdes.
Depois, Sr. Deputado, é feita uma afirmação absolutamente extraordinária: «E, se calhar, temos de
ponderar sanções jurídicas para os casos em que os poderes que são distribuídos, incluindo ao TC, são
extravasados.»
Srs. Deputados, sanções jurídicas?! Quais sanções?
O Sr. José Junqueiro (PS): — É mandá-los prender!
O Sr. António Filipe (PCP): — Serão sanções de natureza contraordenacional? O PSD pretende
estabelecer coimas e os juízes do Tribunal Constitucional, caso não decidam como o Governo quer, recebem
uma coima? Ou serão de natureza jurídico-penal? O que é que será?
Sanções jurídicas, Sr. Deputado?! Isto é de uma gravidade extrema do ponto de vista do regime. É uma
ameaça aos juízes com sanções jurídicas pelo conteúdo das suas decisões, Srs. Deputados! Isto é algo
absolutamente inédito na vida política portuguesa e é extraordinariamente grave que não haja uma
desautorização formal do PSD em relação a declarações como estas.
Sr. Deputado, com a tolerância da Sr.ª Presidente, gostaria de me referir ainda a outra questão.
Resultados do mesmo Diário
, o Governo rouba nos salários, rouba nas reformas, ataca a contração coletiva, ataca os serviços
Pág.Página 8
do Orçamento do Estado para 2014 está a tornar-se insuportável. Refiro alguns exemplos
Pág.Página 16
em encetar uma verdadeira reforma estrutural de um Estado que cresceu desmesuradamente, acumulando
Pág.Página 19
de médio prazo sobre a sustentabilidade da dívida pública e sobre as reformas para estimular
Pág.Página 29
do debate sobre a criação da comissão eventual para a reforma do Estado,… Vozes do PSD
Pág.Página 31
do Estado, há reformas dos sistemas públicos —, o que aqui dissemos foi o seguinte: «Há um calendário
Pág.Página 33
realmente contará deste incidente. No primeiro Orçamento do Estado, quando o Governo, ao arrepio
Pág.Página 45