O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 31

30

efetivamente um atentado aos direitos humanos, sendo que, como se diz, e bem, na exposição de motivos,

atinge sobretudo mulheres e crianças, assim configurando uma gravíssima forma de violência de género.

Afirmo aqui o total empenhamento do Grupo Parlamentar do PSD no combate a todas as formas de

violência, em especial a violência que afeta sobretudo as mulheres pela condição de serem mulheres.

Posto isto, o projeto de lei n.º 664/XII, do Bloco de Esquerda, pretende dar corpo às recomendações da

Convenção de Istambul e introduz algumas alterações que merecem atenção, reflexão e ponderação. Desde

logo, pretende a substituição da expressão utilizada na tipificação dos crimes de coação e de violação, ou

seja, «por meio de violência, ameaça grave, ou depois de, para esse fim, a ter tornado inconsciente ou posto

na impossibilidade de resistir», pela expressão «sem consentimento». Esta alteração implica um grande

alargamento da previsão objetiva dos atuais tipos de crime coação sexual e violação.

No que ao crime de coação diz respeito, por definição envolve sempre o exercício de violência ou ameaça

à vítima, como decorre do seu tipo-base, pelo que esta alteração é incongruente e contraditória.

No que ao crime de violação diz respeito, mantemos a reserva já expressa aquando da discussão de um

projeto do Bloco de cariz idêntico, que se prende com a introdução de um conceito indeterminado, o não

consentimento, que devemos evitar, mormente no Direito Penal, onde vigora o princípio da tipicidade, e que

pode gerar dificuldades interpretativas e de aplicação da própria lei.

Quanto ao projeto de lei n.º 665/XII, que visa a alteração da natureza do crime de violação, pretendendo o

Bloco que passe a ser considerado um crime público, há que dizer que se considerarmos os números ocultos

desta realidade, aqueles que não contam para as estatísticas e que se estima que sejam o dobro dos números

conhecidos, teremos necessariamente de refletir nesta proposta de alteração. Se, por um lado, esta alteração

pode diminuir de forma sensível as estatísticas dos crimes contra a liberdade sexual, por outro lado por

acarretar para a vítima consequências ainda mais perniciosas do que aquelas decorrem do cometimento do

próprio crime.

A liberdade que se visa acautelar fica depois cerceada ao permitir-se que um terceiro apresente queixa,

ainda que contra a vontade da própria vítima. Isto parece um paradoxo. Será que a vontade do Estado na

descoberta da verdade, ainda que para a obtenção da justiça e para a punição do responsável, se justifica e

deverá suplantar-se à vontade da própria vítima? É uma questão que fica em aberto.

Consideramos que há nestes dois projetos de lei aspetos que merecem melhor ponderação e reflexão, por

isso entendemos que nestas questões de particular sensibilidade todos os grupos parlamentares devem fazer

um especial esforço de consenso, pondo de parte qualquer tipo de estratégia político-partidária que nós

atendemos de todo em todo reprovável. Mas uma certeza nós temos e reafirmamos: os crimes de violação e

coação sexual são crimes hediondos e estas formas de violência nunca são aceitáveis, perdoáveis ou

toleráveis.

Aplausos do PSD e do CDS-PP.

O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Teresa

Anjinho.

A Sr.ª Teresa Anjinho (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as

e Srs. Deputados: Como tenho sempre afirmado,

nunca é demais falar e colocar na agenda política o tema da violência contra a mulher.

Todos bem sabemos que, apesar do nosso compromisso e do nosso empenho, seja do ponto de vista

legislativo seja ao nível das políticas públicas, a violência contra a mulher é uma realidade que subsiste e

cujos números, que não raras vezes encaro com frustração, constantemente nos desafiam a fazer mais e a

fazer melhor.

Discriminação, impunidade e complacência tolerada através da indiferença, do desconhecimento, da

ignorância e daquele que é o maior inimigo da paz — o medo.

Muito foi feito, muito está a ser feito — deixo aqui, aliás, uma palavra de saudação ao trabalho da Sr.ª

Secretária de Estado Teresa Morais nesta matéria —, e muito, infelizmente, mas pela realidade assim é

desafiado, há para fazer.

Ora, foi exatamente neste contexto que Portugal se tornou no primeiro país da União Europeia a ratificar a

Convenção de Istambul e é exatamente também neste contexto que o poder político e a sociedade civil têm

Páginas Relacionadas
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 31 28 dispunha e não tinha outra forma de poder resp
Pág.Página 28
Página 0029:
18 DE DEZEMBRO DE 2014 29 da Convenção de Istambul sem dar a resposta às vítimas de
Pág.Página 29
Página 0031:
18 DE DEZEMBRO DE 2014 31 promovido importantes debates e reflexões sobre aquilo qu
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 31 32 indefinidamente este processo sem que haja uma
Pág.Página 32
Página 0033:
18 DE DEZEMBRO DE 2014 33 A Sr.ª Cecília Honório (BE): — … e que se tudo isto se pa
Pág.Página 33