O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

2 DE JULHO DE 2015

33

combate ao terrorismo e à criminalidade altamente organizada, controlada pela Magistratura. Há, portanto,

outros instrumentos de combate ao terrorismo.

Seguramente, os Serviços de Informação são um elemento útil nesse combate ao terrorismo, mas não são

os Serviços de Informação, por muito que fale em todos os atentados — que repudiamos e que são horríveis

—, que fazem o combate direto ao terrorismo.

Mas esta lei que aqui é proposta viola a Constituição, não só no artigo 34.º, sobre a ingerência nas

comunicações, mas também no artigo 26.º, sobre a utilização abusiva de informação de pessoas e famílias.

A Sr.ª Deputada fala nos meta-dados, mas não são os meta-dados que estão em causa, é a localização do

cidadão e da cidadã a todo o momento, é a vigilância eletrónica sobre o cidadão. Quem é que controla esse

tipo de vigilância?

A minha pergunta foi muito clara: independentemente de podermos aceitar, ou não, que a Constituição

possa acomodar uma solução qualquer que não é rigorosamente aquela que lá está expressa, qual é o

controlo da Magistratura? Não há controlo da Magistratura! Podem lá pôr três árbitros de futebol que não

passa a ser um controlo da Magistratura. São juízes do Supremo, com certeza, mas não é a Magistratura, é

uma entidade administrativa, como outra qualquer, que podia ser composta por outros cidadãos.

Certamente que não duvidamos da competência técnica ou da reputação das pessoas que possam

preencher essa comissão, mas ela não é uma entidade própria da Magistratura. Portanto, não há um controlo,

não há um escrutínio, não há capacidade de o cidadão ou a cidadã vir a reparar danos que, eventualmente,

sejam cometidos contra a reserva da sua vida pessoal, privada, e da da sua família.

O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Faça favor de terminar, Sr. Deputado.

O Sr. Luís Fazenda (BE): — Repare-se que sem sequer precisar de uma suspeita, muito menos de um

indício, pode todo um conjunto de pessoas estar a ser vigiado eletronicamente. Reportam a quem? Quem

controla isso?

Isto é um Estado dentro do Estado. Não me venha falar na Europa, Sr. Ministro! Façamos surgir as

condições necessárias no âmbito dos Serviços de Informação, mas não contra a Constituição e, sobretudo,

muito para além da polémica dos meta-dados.

Trata-se aqui de fazer vigilância eletrónica a cidadãos portugueses, sem controlo da Magistratura, fora de

processo criminal, fora de qualquer tipo de investigação. Ainda por cima, o acesso aos tribunais por parte dos

cidadãos é uma mera impossibilidade, como já se provou muitas vezes. E com que Serviços de Informação?

Com estes que andaram «Ongoing»!

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Telmo

Correia.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Ministro, Sr.ª Secretária de Estado, Sr.as

e Srs.

Deputados: Creio que é muito importante, neste ponto do debate, clarificarmos a posição do CDS-PP e

deixarmos a nossa perceção sobre aquilo que estamos a discutir.

E o que estamos a discutir, de um ponto de vista global, são alterações ao regime dos Serviços de

Informações da República Portuguesa. Podemos perguntar que tipo de alterações estamos a fazer, de que

grau e com que relevância, como o que acabou de ser feito, mas não podemos dissociar essas alterações da

razão por que as estamos a fazer.

A razão que nos leva a fazer alterações é a essência que, depois, nos pode levar a discutir ou a melhorar,

ou não, o sistema.

Diz o Sr. Deputado Luís Fazenda que o Serviço de Informações da República, e existem outras entidades

com competência nesta área, é um serviço útil.

O Sr. Luís Fazenda (BE): — É a principal!

Páginas Relacionadas
Página 0019:
2 DE JULHO DE 2015 19 Mas, já que estamos a falar de privatizações, por que é que n
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 105 20 4/95, de 21 de fevereiro, 15/96, de 30 de abr
Pág.Página 20
Página 0021:
2 DE JULHO DE 2015 21 O que se propõe é um regime de autorização judicial para que
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 105 22 Assim, coloco-lhe perguntas relativas aos dir
Pág.Página 22
Página 0023:
2 DE JULHO DE 2015 23 O Sr. Ministro da Presidência e dos Assuntos Parlamentares: —
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 105 24 A Sr.ª Presidente: — Para apresentar o
Pág.Página 24
Página 0025:
2 DE JULHO DE 2015 25 O Sr. António Filipe (PCP): — Se o Sr. Ministro vier aqui apr
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 105 26 Parece-nos importante que, em defesa das libe
Pág.Página 26
Página 0027:
2 DE JULHO DE 2015 27 tínhamos direito à mesma grelha de tempos de quem agenda a in
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 105 28 Fazemo-lo sabendo que a lei e o direito serve
Pág.Página 28
Página 0029:
2 DE JULHO DE 2015 29 O Sr. João Oliveira (PCP): — Exatamente!
Pág.Página 29
Página 0030:
I SÉRIE — NÚMERO 105 30 Aplausos do PS. Protestos do PC
Pág.Página 30
Página 0031:
2 DE JULHO DE 2015 31 criminalidade altamente organizada e de terrorismo que ocorre
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 105 32 A Sr.ª Teresa Leal Coelho (PSD): — Neste âmbi
Pág.Página 32
Página 0034:
I SÉRIE — NÚMERO 105 34 O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Não é apenas
Pág.Página 34
Página 0035:
2 DE JULHO DE 2015 35 Não há nada de mais positivo na nossa sociedade do que a verd
Pág.Página 35
Página 0036:
I SÉRIE — NÚMERO 105 36 O Sr. António Filipe (PCP): — Sr. Pres
Pág.Página 36
Página 0037:
2 DE JULHO DE 2015 37 Aplausos do PCP. O Sr. Presidente (Guilh
Pág.Página 37
Página 0038:
I SÉRIE — NÚMERO 105 38 Aplausos do PSD e do CDS-PP.
Pág.Página 38