O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 109

36

Permita-me, Sr.ª Presidente, aludir ao facto de, no passado recente, concretamente no dia 10 de julho de

2014, termos seguido exatamente esse procedimento com outros dois projetos de lei, que, tendo redações

diferentes, tinham o mesmo objeto. Refiro-me, concretamente, ao projeto de lei n.º 613/XII (3.ª), do PSD e do

CDS-PP, em confrontação com o projeto de lei n.º 623/XII (3.ª), do PS.

Entendemos, pois, que a votação deste projeto de lei do PCP está prejudicada, Sr.ª Presidente.

A Sr.ª Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado João Oliveira.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Sr.ª Presidente, o Sr. Deputado Jorge Paulo Oliveira tem razão até à última

frase que proferiu, relativa ao facto de o projeto de lei do PCP estar prejudicado.

Há um artigo 2.º no projeto de lei do PCP que é efetivamente diferente, porque há uma descrição dos

limites, o que julgamos ser obrigatório que conste do texto da lei. Portanto, onde no projeto do PSD se remete

para o mapa anexo, no projeto de lei do PCP faz-se a descrição dos limites.

Em suma, os dois projetos podem ser aprovados, em redação final, com a descrição dos limites.

Portanto, consideramos que a votação deste nosso projeto de lei não está prejudicada, porque ele tem

essa diferença que acabei de especificar, ou seja, os limites correspondem, mas há uma descrição diferente

do seu teor.

A Sr.ª Presidente: — Srs. Deputados, considero mais seguro que votemos de novo. A repetição não faz

mal. Se houver necessidade de clarificação, ela ficará feita.

Parece-me melhor este procedimento, Srs. Deputados.

Não há mal em repetir, o que seria mau seria não votar, no juízo de que há prejuízo de um diploma em

relação ao outro.

Não tenho a possibilidade de cotejar os âmbitos dos dois diplomas em causa.

Se não há consenso, considero melhor votarmos. Vamos votar, Srs. Deputados?

Pausa.

Uma vez que não se chegou ainda a um consenso, vamos prosseguir, adiando esta votação até que os

Srs. Deputados confiram se há ou não uma coincidência.

Assim sendo, vamos votar, na generalidade, o texto de substituição, apresentado pela Comissão de

Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, relativo aos projetos de lei n.os

607/XII (3.ª) —

Altera o Código Civil, promovendo o alargamento do regime de exercício de responsabilidades parentais em

caso de ausência, incapacidade, impedimento ou morte de progenitor (PS) e 786/XII (4.ª) — Altera o Código

Civil em matéria de responsabilidades parentais (CDS-PP e PSD).

Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PSD, do PS, do CDS-PP, do PCP, do BE e de Os

Verdese o voto contra da Deputada do PS Isabel Alves Moreira.

Srs. Deputados, se todos estiverem de acordo, procederemos à votação na especialidade e final global, em

conjunto, deste texto de substituição.

Pausa.

Não havendo objeções, vamos, então, votar.

Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PSD, do PS, do CDS-PP, do PCP, do BE e de Os

Verdes e o voto contra da Deputada do PS Isabel Moreira.

Segue-se a votação de um requerimento, apresentado pelo PSD e pelo CDS-PP, de avocação pelo

Plenário da votação do artigo 30.º do anexo ao texto final, apresentado pela Comissão de Assuntos

Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, relativo à proposta de lei n.º 343/XII (4.ª) — Procede à 23.ª

Páginas Relacionadas
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 109 32 Srs. Deputados, importa, agora, votar
Pág.Página 32
Página 0033:
23 DE JULHO DE 2015 33 A Sr.ª Presidente: — Srs. Deputados, feita a apresent
Pág.Página 33