O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 51

28

O Sr. João Oliveira (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, o projeto de lei que o PS traz à

discussão relativamente a esta matéria tem como motivação, de facto, uma equiparação entre o regime que já

está disponível para os cidadãos casados e o dos que vivem numa situação de união de facto, no que toca à

regulação das responsabilidades parentais, no momento da dissolução dessa situação familiar.

Ou seja, dois cidadãos que estejam casados, no momento da dissolução do casamento por mútuo acordo,

podem, numa conservatória, dar andamento à regulação das responsabilidades parentais, sem necessidade de

intervenção judicial e, portanto, suscitando apenas uma mera apreciação pelo Ministério Público, coisa que não

acontece relativamente aos casais que vivam em situação de união de facto.

Parece-nos bem motivada a iniciativa que, de resto, coloca como principal preocupação sabermos se se

justifica, ou não, haver uma intervenção judicial que, de alguma forma, tutele, acautele os interesses dos

menores numa situação de regulação das responsabilidades parentais.

Essa discussão já foi feita, de resto, há uns anos, em 2008, quando discutimos a revisão do regime jurídico

do divórcio. A discussão foi feita com muitas reservas que foram suscitadas a este respeito porque se entendia,

então, que dispensar uma intervenção judicial numa matéria como a da regulação das responsabilidades

parentais poderia não ser avisado pelos problemas que poderiam surgir do ponto de vista, até, da regulação em

concreto de uma situação que, muitas vezes, tem contornos de conflito entre os cônjuges ou ex-cônjuges.

A verdade é que a realidade confirmou-nos o contrário, ou seja, em situações em que aquela relação familiar

chega ao fim por mútuo acordo e em que o divórcio se pode fazer por mútuo acordo, também não é,

normalmente, na regulação das responsabilidades parentais que se colocam problemas e, mesmo quando são

colocados, por via de regra, a intervenção do Ministério Público dissipa esse conflito, essas dúvidas e elas

acabam por ser, efetivamente, conduzidas a um desfecho por acordo, no âmbito do divórcio por mútuo

consentimento.

Parece-nos que, por maioria de razão, não deve haver objeções relativamente ao alargamento deste regime

às uniões de facto e que, portanto, as dúvidas que eventualmente se colocariam relativamente à judicialização

ou ao afastamento da possibilidade de haver uma intervenção judicial neste aspeto não devem merecer

particular consideração do ponto de vista da rejeição da solução que é proposta, tanto mais que a intervenção

judicial sempre é admitida quando não seja possível dirimir esse conflito no quadro da dissolução da união de

facto por mútulo acordo, como, de resto, já acontece em relação às situações de divórcio.

Portanto, sempre se poderá dizer que a intervenção judicial fica guardada para a circunstância em que ela é

efetivamente necessária, ou seja, nas situações em que não há acordo e em que a tutela dos interesses daquela

criança exige, de facto, a intervenção judicial.

Parece-nos que essas cautelas estão assumidas e, desse ponto de vista, acompanhamos esta iniciativa e

julgamos que faz todo o sentido e tem todo o mérito para ser aprovada.

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Queira terminar, Sr. Deputado.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Queria concluir, Sr. Presidente, apenas referindo um aspeto que julgamos

que, em sede de especialidade, deve ser considerado para que todos estes objetivos possam ser, efetivamente,

acautelados e que tem que ver com a questão das custas e com a aplicação do Regulamento das Custas

Processuais, que, neste caso, não deixará de estar presente. É uma matéria que, com a sua devida

consideração, em sede de especialidade, pode ser ultrapassada, assegurando que o resultado final da lei possa

também corresponder a essa preocupação que muitos cidadãos têm vindo a colocar relativamente a estas

matérias, não no âmbito das uniões de facto, mas no âmbito dos divórcios por mútuo consentimento.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Delgado Alves.

O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, muito brevemente, gostaria de

agradecer as várias intervenções e de sublinhar que parece claro que temos a oportunidade de fazer um trabalho

legislativo, na continuação do trabalho que foi feito na Legislatura anterior, em que — devo sublinhar — foram

Páginas Relacionadas