O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 2

26

O que é que os «malandros» do Governo anterior fizeram? Relativamente ao conceito de comparte, o que é

que diz a Lei n.º 72/2014? Diz que «a qualquer cidadão eleitor da freguesia residente ou que aí desenvolva

atividade agroflorestal ou silvopastoril e que usufrua do baldio, conforme os usos e costumes e de acordo com

deliberações tomadas em assembleia de compartes» — Srs. Deputados, deliberações tomadas em assembleia

de compartes! O que é que a Lei n.º 72/2014, que os senhores agora pretendem revogar, diz relativamente ao

arrendamento? A Lei diz que «deve ser para aproveitamento dos recursos, de forma sustentada, sem prejuízo

da tradicional utilização do baldio pelos compartes, de acordo com todos os usos e costumes». É o que está na

definição da Lei.

O que é que esta Lei, que os senhores pretendem hoje revogar, diz relativamente à integração dos baldios

na Bolsa de terras? Ela diz que tem de ser feita por deliberação da assembleia de compartes, aprovada por

maioria qualificada de dois terços. Os Srs. Deputados dos partidos da esquerda, que gostam tanto de pedir o

parecer do Tribunal Constitucional e que utilizam a inconstitucionalidade declarada pelo Tribunal Constitucional

tantas vezes, desta vez não vos dá jeito, porque o Tribunal Constitucional declarou a não inconstitucionalidade

da lei.

Protestos do PCP.

Portanto, para os senhores, neste caso não interessa nada o que é que o Tribunal Constitucional diz.

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem!

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Por isso, pergunto, Srs. Deputados: qual é a parte do acórdão do

Tribunal Constitucional que os Srs. Deputados da esquerda não perceberam? Quem é que tem, afinal, interesses

e clientelas para satisfazer?

Aplausos do CDS-PP.

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Quem é que faz opções ideológicas? Não somos nós, Srs. Deputados.

Nós só nos limitámos, no caso concreto do arrendamento, a trazer transparência, a regulamentar e a legalizar

situações ilegais.

O Sr. João Oliveira (PCP): — E a criar problemas onde eles não existiam!

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Sr. Deputado João Oliveira, o baldio de Tourencinho, que o Sr.

Deputado tanto elogiou e que, de facto, é um bom exemplo, tinha — não sei se o Sr. Deputado sabe — um

contrato de arrendamento que era ilegal…

O Sr. João Oliveira (PCP): — Ilegal?!

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — … — Tenho aqui as cópias dos contratos de arrendamento de 1999

e de 2002 — e que foi corrigido, foi transformado num contrato de cessão de exploração. Foi corrigido o seu

erro, mas o que o Governo anterior pretendeu com esta Lei foi regulamentar, criar transparência e legalizar

situações dos baldios que não eram legais.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Onde não havia problemas vocês criaram-nos!

Páginas Relacionadas
Página 0021:
17 DE SETEMBRO DE 2016 21 Aplausos do BE e da Deputada do PS Gabriela Canavilhas. <
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 2 22 Os meios de produção comunitários, que são fund
Pág.Página 22
Página 0023:
17 DE SETEMBRO DE 2016 23 O anterior Governo, PSD/CDS, avesso a qualquer tipo de pr
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 2 24 deveria ser alterada porque não respeitava algu
Pág.Página 24
Página 0025:
17 DE SETEMBRO DE 2016 25 regressavam à memória os distantes anos 40 do século pass
Pág.Página 25
Página 0027:
17 DE SETEMBRO DE 2016 27 A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Que fique aqui bem cl
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 2 28 Bom, a verdade é que inconstitucional não foi —
Pág.Página 28
Página 0029:
17 DE SETEMBRO DE 2016 29 Os senhores podem estar muito satisfeitos com a vossa sol
Pág.Página 29