O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 29

2

O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, Sr.as e Srs. Membros do Governo, está aberta a sessão.

Eram 15 horas e 4 minutos.

Os Srs. Agentes da autoridade podem abrir as galerias.

Antes de darmos início ao primeiro ponto da ordem do dia, peço ao Sr. Secretário Duarte Pacheco que nos

dê conta do expediente.

O Sr. Secretário (Duarte Pacheco): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, deu entrada na Mesa, e foi

admitido, o projeto de lei n.º 357/XIII (2.ª) — Regime jurídico da educação especial (PCP), que baixou à 8.ª

Comissão.

É tudo, Sr. Presidente.

O Sr. Presidente: — Muito obrigado, Sr. Secretário Duarte Pacheco.

Sr.as e Srs. Deputados, do primeiro ponto da ordem do dia consta a discussão, na generalidade, da proposta

de lei n.º 43/XIII (2.ª) — Aprova o regime da valorização profissional dos trabalhadores em funções públicas.

Para proceder à apresentação da proposta de lei, tem a palavra a Sr.ª Secretária de Estado da Administração

e do Emprego Público.

A Sr.ª Secretária de Estado da Administração e do Emprego Público (Carolina Ferra): — Sr. Presidente,

Sr.as e Srs. Deputados: A presente proposta de lei é apresentada hoje, nesta Assembleia, para início da sua

discussão, em cumprimento do Programa do Governo e dos acordos parlamentares celebrados e em resultado

da negociação coletiva desenvolvida com as estruturas sindicais representativas dos trabalhadores da

Administração Pública. Nos seus termos, é revogado o regime da requalificação e instituído um novo regime

designado «valorização profissional dos trabalhadores em funções públicas».

Uma primeira questão se coloca: porque se revoga o regime da requalificação? Este regime foi criado pela

Lei n.º 80/2013, de 28 de novembro, e, mais tarde, integrado na Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas,

aprovada pela Lei n.º 35/2014, de 20 de junho. Este regime que agora se revoga assenta num fracassado

processo de requalificação gerador de longos períodos de inatividade, numa alegada formação profissional sem

caráter sistemático e obrigatório e sem valor acrescentado para efeitos de reinício de funções, numa redução

remuneratória de 40% nos primeiros 12 meses e de 60% na segunda fase, sem termo predefinido, numa única

forma de reinício de funções, através de situações temporárias de mobilidade e, por isso, geradoras, no seu

termo, de um repetido regresso à situação de requalificação, e, por fim, na cessação do contrato de trabalho

após 12 meses, nos casos de impossibilidade de passagem à segunda fase.

É assim que, no final de novembro de 2015, aquando da entrada em funções deste Governo, existiam 862

pessoas neste regime em inatividade e 128 em risco de verem cessar o seu vínculo de emprego público,

consequência que o atual Governo impediu, promovendo o reinício de funções e a necessária consolidação em

posto de trabalho.

Neste contexto, era imperioso alterar este quadro legal. Assim, o novo regime da valorização profissional,

que agora se submete à aprovação desta Assembleia, assenta, essencialmente, numa diferente abordagem à

gestão dos recursos humanos da Administração Pública, em que se fomenta o pleno aproveitamento dos seus

efetivos, indo ao encontro das necessidades identificadas nos serviços públicos.

Daí, uma segunda questão se coloca: quais são as principais diferenças deste novo regime? Tendo o mesmo

ponto de partida, um processo de reorganização ou racionalização dos serviços, que é o contexto gerador destas

situações, é prevista, logo desde o início, a intervenção do INA (Direção-Geral da Qualificação dos

Trabalhadores em Funções Públicas), enquanto entidade gestora da valorização profissional. No decurso deste

processo, os trabalhadores abrangidos são afetos ao INA para efeitos da aplicação do regime da valorização

profissional até ao reinício de funções, a ocorrer num período máximo de três meses. Portanto, primeira

diferença: um procedimento claro e transparente e uma atuação eficaz da entidade gestora.

A gestão dos trabalhadores pelo INA durante esse tempo implica, necessariamente, a frequência de ações

de formação padronizadas de acordo com os conteúdos funcionais das carreiras, com vista ao reforço e ao

ajustamento das respetivas competências, em função das necessidades reportadas por outros serviços públicos.

Páginas Relacionadas
Página 0003:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 3 Portanto, segunda diferença: aplicação efetiva de formação
Pág.Página 3
Página 0004:
I SÉRIE — NÚMERO 29 4 O Sr. Presidente: — Sr.ª Secretária de Estado,
Pág.Página 4
Página 0005:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 5 A Sr.ª Joana Mortágua (BE): — Sr. Presidente, Srs. Membros
Pág.Página 5
Página 0006:
I SÉRIE — NÚMERO 29 6 Sr.ª Deputada, é isso que os senhores nã
Pág.Página 6
Página 0007:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 7 Também queria referir que as pessoas, durante o período de
Pág.Página 7
Página 0008:
I SÉRIE — NÚMERO 29 8 Terceiro: não prevê qualquer corte salarial des
Pág.Página 8
Página 0009:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 9 dos serviços de acordo com as necessidades das populações,
Pág.Página 9
Página 0010:
I SÉRIE — NÚMERO 29 10 O Sr. Tiago Barbosa Ribeiro (PS): — Muito bem!
Pág.Página 10
Página 0011:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 11 recursos e aptidões de centenas de trabalhadores, sujeita
Pág.Página 11
Página 0012:
I SÉRIE — NÚMERO 29 12 Foi em 2009, numa manobra eleitoralista, por e
Pág.Página 12
Página 0013:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 13 A regulamentação deste assunto deixa espaço ao Governo pa
Pág.Página 13
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 29 14 recuperou o País da bancarrota deixada pelo Pa
Pág.Página 14
Página 0015:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 15 O Sr. Jorge Machado (PCP): — E o CDS o que é que fez? Pio
Pág.Página 15
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 29 16 O Sr. Filipe Anacoreta Correia (CDS-PP): — … e
Pág.Página 16
Página 0017:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 17 O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, chegámos ao fim da di
Pág.Página 17
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 29 18 No que diz respeito a isso alguma dúvida me as
Pág.Página 18
Página 0019:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 19 segurança está bem patente nas sucessivas iniciativas leg
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 29 20 Como consequência desse planeamento deficitári
Pág.Página 20
Página 0021:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 21 de Programação das Infraestruturas e Equipamentos das For
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 29 22 partir de 2012 deixou de funcionar. Registo a
Pág.Página 22
Página 0023:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 23 Em segundo lugar, não também não nos merece discordância
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 29 24 A Sr.ª Ministra da Administração Intern
Pág.Página 24
Página 0025:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 25 lhes responder positivamente, num quadro de mudança e ino
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 29 26 num ciclo infernal. Mas esta é a visão do PSD
Pág.Página 26
Página 0027:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 27 e que se transforme numa pura e simples operação de retif
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 29 28 Aplausos do PS. O Sr. Pres
Pág.Página 28
Página 0029:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 29 nunca serão partidos de melhoria e de evolução, serão ape
Pág.Página 29
Página 0030:
I SÉRIE — NÚMERO 29 30 O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Queir
Pág.Página 30
Página 0031:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 31 Na verdade, entendemos — e partilhamos inteiramente dessa
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 29 32 que consta da petição transcende a competência
Pág.Página 32
Página 0033:
16 DE DEZEMBRO DE 2016 33 Esperemos que estes casos também vão contribuindo para qu
Pág.Página 33
Página 0034:
I SÉRIE — NÚMERO 29 34 567/XIII (2.ª) — Valorização e promoção da lín
Pág.Página 34