O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

22 DEDEZEMBRO DE 2016

23

companhia e acompanhamos, igualmente, o PAN na sua iniciativa legislativa que determina a impossibilidade

de utilização da Internet para anunciar a venda de animais selvagens. Acompanhamos, não só porque,

certamente, o PAN estará aberto a outras discussões na Comissão, mas também porque as iniciativas procuram

dar resposta àquelas que são as pretensões dos peticionários.

Aplausos de Os Verdes, do PAN e de Deputados do PCP.

A Sr.ª Presidente (Teresa Caeiro): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Ilda Novo, do

CDS-PP.

A Sr.ª Ilda Araújo Novo (CDS-PP): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Os subscritores desta petição,

que cumprimento, reconhecem que a lei já contempla a proibição que pretendem, e nisso têm razão. A lei

também prevê, consequentemente, a aplicação de sanções, mormente em situações como as referidas na

petição.

Não obstante, os peticionários sustentam a sua pretensão alegando que as situações relatadas ocorrem de

forma proliferada em sites na Internet, sites esses sem controlo, cujos anúncios de classificados confirmam as

infrações. Daí que solicitem que se legisle por forma a impedir a divulgação e o comércio de animais em anúncios

de classificados de páginas on-line e que, dessa forma, se evite a prática das ilegalidades.

Todavia, é nosso entendimento que as regras cuja implementação pretendem revestirão claramente a

natureza de redundância legal, sendo, como tal, perfeitamente dispensáveis, dado que se limitarão a reafirmar

a proibição de algo que já é proibido e punido por lei.

Por outro lado, e salvo melhor opinião, sob pena de se infringir valores e princípios básicos da sociedade

moderna, não se nos afigura que seja legalmente possível restringir a forma e os meios de publicitar a

comercialização ou a transmissão, a título gratuito ou não, de espécies de animais, quaisquer que sejam,

independentemente de estarem a ser cumpridos ou não os pressupostos enunciados quanto à legalidade, que,

as mais das vezes, não resultam patentes dos anúncios de per si.

De resto, afiguram-se-nos excessivas a generalização e a potenciação das situações descritas. Cabe às

autoridades competentes, no exercício do seu dever de fiscalização, confirmar os ilícitos e, eventualmente, dar

seguimento e promover os procedimentos tendentes à proteção dos animais em causa, à interrupção da

atividade delituosa e à aplicação das adequadas sanções económicas e penais. Note-se, aliás, que, mercê do

teor dos anúncios publicados on-line, poderão estar enormemente facilitadas a deteção, a denúncia e a

perseguição dos prevaricadores e, consequentemente, a execução da missão fiscalizadora.

A não fiscalização, por incapacidade ou mero desinteresse pelo cumprimento e pelo respeito pelos

normativos em vigor, é inaceitável, mas não nos parece ser razão bastante para um surto proibicionista, quiçá

de contornos ilegais, despoletado por quem não cumpre a lei ou não a faz cumprir, embora a tal esteja obrigado.

É que a inobservância da eventual proibição de publicação on-line dos anúncios resultaria, presumivelmente,

na instauração de processos de contraordenação e na aplicação de meras coimas, quando o que realmente

deverá estar em causa é a séria penalização de condutas cuja gravidade terão mesmo de ser caracterizadas

como crime e justifica serem sancionadas em conformidade.

Vem a propósito citar, com a devida vénia, o parecer da Plataforma Sociedade e Animais, onde se pode ler,

além do mais, que não é pela proibição de anunciar que o Estado garante o cumprimento da lei. É pela

fiscalização que se faz cumprir a lei e não parece que a mera proibição de utilizar plataformas digitais que estão

à disposição do cidadão para os mais diversos fins e de forma global evite a infração à lei. Seria uma restrição

inaceitável, que violaria os princípios da concorrência, nomeadamente entre meios de divulgação e publicitação,

porquanto sempre existirão outros meios de promoção para além daqueles que se querem restringir.

A Sr.ª Presidente (Teresa Caeiro): — Atenção ao tempo, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Ilda Araújo Novo (CDS-PP): — Vou terminar, Sr.ª Presidente.

Colidiria com o comércio global e com a globalização das atividades sociais através de redes informáticas

que são internacionais, globais e desmaterializadas. Estas redes, por sua vez, são reguladas internacionalmente

e os países não se podem excluir delas.

Páginas Relacionadas
Página 0003:
22 DEDEZEMBRO DE 2016 3 O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, Sr. as e Srs. F
Pág.Página 3
Página 0004:
I SÉRIE — NÚMERO 31 4 Há muitas pessoas que pensam que este desperdíc
Pág.Página 4
Página 0005:
22 DEDEZEMBRO DE 2016 5 Seguindo esta dinâmica e dando soluções à vontade instituci
Pág.Página 5
Página 0006:
I SÉRIE — NÚMERO 31 6 Apresentamos ainda um outro projeto de resoluçã
Pág.Página 6
Página 0007:
22 DEDEZEMBRO DE 2016 7 explorações, há produção agrícola que não consegue escoar o
Pág.Página 7
Página 0008:
I SÉRIE — NÚMERO 31 8 Os objetivos da Comissão Nacional de Combate ao
Pág.Página 8
Página 0009:
22 DEDEZEMBRO DE 2016 9 conjunto de medidas cujo objetivo fosse a redução do desper
Pág.Página 9
Página 0010:
I SÉRIE — NÚMERO 31 10 O Sr. João Ramos (PCP): — Este é um problema t
Pág.Página 10
Página 0011:
22 DEDEZEMBRO DE 2016 11 A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr. Presiden
Pág.Página 11