O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 45

8

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem a palavra, em nome do Grupo Parlamentar do PSD, o Sr.

Deputado Carlos Abreu Amorim para pedir esclarecimentos.

O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Sr. Presidente, queria, em primeiro lugar, saudar o CDS-PP e a Sr.ª

Deputada Isabel Galriça Neto por terem adiantado este debate tão importante e que já começou no Parlamento,

em virtude da petição que será, um pouco mais logo, discutida também. É um debate fundamental e é um debate

que deve começar no Parlamento, atravessar a sociedade portuguesa e, eventualmente, terminar ou ter o seu

culminar também no Parlamento, quando os Deputados forem chamados a tomar decisões.

Mas estava a ouvir as intervenções do Sr. Deputado do Bloco de Esquerda e da Sr.ª Deputada do Partido

Socialista e estava a recordar-me que, nesta Casa — não propriamente nesta Sala, que ainda não existia —,

há cerca de 150 anos, um pouco mais, talvez, se deu um dos debates mais importantes do parlamentarismo

português, que foi o debate sobre a construção do caminho-de-ferro. Havia muita gente — curiosamente, muita

gente de vulto, nessa altura — que era contra a construção do caminho-de-ferro e existiam outros, a quem

chamavam «adeptos da modernidade», que eram a favor da construção do caminho-de-ferro. Esse debate

ocupou muitas semanas deste Parlamento, desta Casa e, a partir daí, tornou-se uma espécie de referencial dos

debates a chamada «perspetiva ferroviária», que é a perspetiva de que, de um lado, estão os adeptos da

modernidade e, do outro lado, estão os adeptos de que o passado é que está bem e de que tudo deve ficar

como está.

Que fique muito claro que o Partido Social Democrata, nesta e noutras matérias, recusa qualquer perspetiva

ferroviária. Não há, de um lado, os defensores da modernidade e do progresso e, do outro lado, os defensores

do seu contrário. Todos têm lugar neste debate, que deve ser feito com seriedade, com responsabilidade e, já

agora, sem clivagens político-partidárias.

Aplausos do PSD e da Deputada do CDS-PP Isabel Galriça Neto.

O debate sobre a eutanásia não é um debate em que há partidos que estão de um lado e partidos que estão

do outro. O Partido Social Democrata, tal como outros, dará liberdade de voto, cada Deputado decidirá em

consciência, com informação, com responsabilidade. Este não é um debate entre esquerda e direita, entre

modernidade e retrógrados, ou quaisquer outros rótulos que lhes queiram colocar.

Sr.ª Deputada Isabel Galriça Neto, em princípio, o Partido Social Democrata estará de acordo em colaborar

e em participar em quaisquer iniciativas legislativas que visem melhorar os cuidados paliativos, que visem

melhorar a situação dos doentes terminais e ajudar a pôr fim ao seu sofrimento, que visem melhorar as leis que

já temos e, eventualmente, perspetivá-las num sentido que seja mais favorável à sua condição.

Não julgamos, Sr.ª Deputada, da parte do Grupo Parlamentar do PSD não julgamos, ao contrário do que foi

aqui dito, que os dois problemas sejam problemas separados. Julgamos que este é um debate amplo, que não

deve ter tabus, não deve ter barreiras colocadas com linhas contínuas, em que o debate começa aqui e daqui

não pode passar. Tem de ser um debate aberto, um debate livre e é esse o debate que o Partido Social

Democrata irá fazer.

Aplausos do PSD e da Deputada do CDS-PP Isabel Galriça Neto.

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem a palavra, para pedir esclarecimentos, a Sr.ª Deputada

Carla Cruz, do Grupo Parlamentar do PCP.

A Sr.ª Carla Cruz (PCP): — Sr. Presidente, cumprimento, em nome do Grupo Parlamentar do Partido

Comunista Português, a Deputada Isabel Galriça Neto pelo tema que aqui trouxe e, sobretudo, porque antecipou,

de certa forma, o debate que iremos travar mais tarde, ainda hoje, nesta Assembleia.

Sr.ª Deputada, permita-me que diga que o PCP rejeita liminarmente esta ideia que muitas vezes se quer

passar de que a eutanásia é um sucedâneo dos cuidados paliativos. Rejeitamos liminarmente esta ideia.

Não obstante, pegando nesta ideia, porque a Sr.ª Deputada, na sua declaração política, falou dos cuidados

paliativos, gostaria de dizer que, de facto, defendemos e apoiamos a necessidade do reforço dos cuidados

paliativos e, quanto a isso, Sr.ª Deputada, também não podemos deixar de aqui relembrar as responsabilidades

Páginas Relacionadas
Página 0003:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 3 O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, Sr.as e Srs. F
Pág.Página 3
Página 0004:
I SÉRIE — NÚMERO 45 4 Central de Almaraz (PS), que baixa à 11.ª Comis
Pág.Página 4
Página 0005:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 5 de tentar resolver a questão do sofrimento humano, qualque
Pág.Página 5
Página 0006:
I SÉRIE — NÚMERO 45 6 Estamos completamente disponíveis para fazer es
Pág.Página 6
Página 0007:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 7 Sr.ª Deputada, o que pretendemos que nos esclareça é se en
Pág.Página 7
Página 0009:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 9 que o CDS teve enquanto governou. É verdade que a Sr.ª Dep
Pág.Página 9
Página 0010:
I SÉRIE — NÚMERO 45 10 Portanto, orgulhamo-nos de estar aqui a fazer
Pág.Página 10
Página 0011:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 11 esta política de precariedade e de desestabilização do co
Pág.Página 11
Página 0012:
I SÉRIE — NÚMERO 45 12 A Sr.ª Ana Rita Bessa (CDS-PP): — Sr. Presiden
Pág.Página 12
Página 0013:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 13 Tenho comigo cópia de uma abertura de concurso para assis
Pág.Página 13
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 45 14 Queria ainda dizer que, relativamente à matéri
Pág.Página 14
Página 0015:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 15 Sr.ª Deputada, os senhores estão todos na fotografia. Est
Pág.Página 15
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 45 16 que estejam preenchidos, pelo menos, há três a
Pág.Página 16
Página 0017:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 17 É curioso que partilhe das preocupações do CDS, como part
Pág.Página 17
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 45 18 De todos estes contactos, Os Verdes puderam co
Pág.Página 18
Página 0019:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 19 desenvolver, nesta matéria. Para além disso, também consi
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 45 20 A Sr.ª EmíliaCerqueira (PSD): — Sr. Presidente
Pág.Página 20
Página 0021:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 21 Saúdo, mais uma vez, a iniciativa de Os Verdes e o Sr. De
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 45 22 E, aqui, aproveito para responder à Sr.ª Deput
Pág.Página 22
Página 0023:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 23 A intenção do atual Governo de reverter as concessões dos
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 45 24 O resultado da sua atuação é que não há um pla
Pág.Página 24
Página 0025:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 25 … e serve melhor o interesse dos seus utentes. No
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 45 26 Mas faço daqui um apelo, talvez mesmo um desaf
Pág.Página 26
Página 0027:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 27 O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem a palavra, p
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 45 28 O Sr. João Oliveira (PCP): — É muito bom, como
Pág.Página 28
Página 0029:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 29 O Sr. João Oliveira (PCP): — Faça lá a pergunta ao PSD. A
Pág.Página 29
Página 0030:
I SÉRIE — NÚMERO 45 30 O Sr. Carlos Santos Silva (PSD): — Fez tudo is
Pág.Página 30
Página 0031:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 31 O terceiro objetivo estratégico passa por criar nos porto
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 45 32 da gestão portuária nacional por meio da simpl
Pág.Página 32
Página 0033:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 33 O Sr. Cristóvão Norte (PSD): — … que estamos a tratar des
Pág.Página 33
Página 0034:
I SÉRIE — NÚMERO 45 34 Perde Lisboa, perde a economia de Lisboa, perd
Pág.Página 34
Página 0035:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 35 O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem a palavra, p
Pág.Página 35
Página 0036:
I SÉRIE — NÚMERO 45 36 2013, respeitante ao período do seu Governo, f
Pág.Página 36
Página 0037:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 37 O Sr. Presidente: — Para a última declaração política, do
Pág.Página 37
Página 0038:
I SÉRIE — NÚMERO 45 38 Esta é uma política que contraria a realidade
Pág.Página 38
Página 0039:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 39 Esta realidade da floresta prova que haver consensos não
Pág.Página 39
Página 0040:
I SÉRIE — NÚMERO 45 40 O Sr. Maurício Marques (PSD): — Quero dizer-lh
Pág.Página 40
Página 0041:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 41 na prevenção dos incêndios florestais. Confiamos numa sol
Pág.Página 41
Página 0042:
I SÉRIE — NÚMERO 45 42 O Sr. Carlos Matias (BE) — Estou de acordo com
Pág.Página 42
Página 0043:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 43 O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e
Pág.Página 43
Página 0044:
I SÉRIE — NÚMERO 45 44 património ao domínio público ferroviário e mu
Pág.Página 44
Página 0045:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 45 O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o
Pág.Página 45
Página 0046:
I SÉRIE — NÚMERO 45 46 avançaria. Avançou com as obras, gastou mais d
Pág.Página 46
Página 0047:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 47 A escolha de suportar o sofrimento é legítima e responsáv
Pág.Página 47
Página 0048:
I SÉRIE — NÚMERO 45 48 O Grupo Parlamentar do Partido Socialista não
Pág.Página 48
Página 0049:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 49 Façamos, assim, este debate para o qual estamos todos con
Pág.Página 49
Página 0050:
I SÉRIE — NÚMERO 45 50 falar, mas também para lembrar que, se há cond
Pág.Página 50
Página 0051:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 51 O Sr. Presidente: — Tem mesmo de concluir, Sr.ª Deputada.
Pág.Página 51
Página 0052:
I SÉRIE — NÚMERO 45 52 O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, tem de concl
Pág.Página 52
Página 0053:
2 DE FEVEREIRO DE 2017 53 Segue-se, no terceiro ponto, a discussão, na generalidade
Pág.Página 53