O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 101

32

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Cecília Meireles, do Grupo

Parlamentar do CDS-PP.

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados:

Penso que quer os que ficaram conhecidos como «os lesados do BES», quer todos os lesados das sucessivas

crises em bancos, que, afinal, são todos os portugueses, teriam merecido uma discussão que se processasse

em termos diferentes da que vimos hoje.

Em todo o caso, o que tivemos não pode escamotear duas questões fundamentais. Não vale a pena estarmos

aqui a tentar «tapar o sol com a peneira». Temos o direito, mas também o dever, de fazer a pergunta óbvia, que

é saber quanto é que isto vai custar a todos os portugueses e qual é o montante desta garantia do Estado. Fingir,

pura e simplesmente, que isto não existe e que não vai custar dinheiro nenhum a todos os contribuintes é

escamotear a questão. Nós temos não só o direito como o dever de querer saber.

Dizer-se que o que estamos a aprovar é simplesmente um fundo, com toda a franqueza, é querer «tapar o

sol com uma peneira», porque não é simplesmente um fundo. Aliás, vê-se perfeitamente que alguns dos Srs.

Deputados, que estão no cumprimento do seu dever, conhecem o acordo, tanto que vêm para aqui dizer que

não há acordos perfeitos. É evidente que não há acordos perfeitos, aliás, também não há mundos perfeitos…

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — É verdade!

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — … e, partindo desse pressuposto, chega-se a soluções muito mais

sensatas.

Apenas digo o seguinte: temos o direito e o dever de querer saber qual é esse acordo e não se pode

simplesmente dizer que a regra é a intervenção do Estado ou que, pelos processos judiciais, o resultado seria

necessariamente este. Não é verdadeiro. Se fosse fácil provar o mis-selling e se os resultados judiciais fossem

certos não estaríamos aqui hoje. Nem isso é argumento, nem me parece que um acordo cumprível e desejável

deva depender de um resultado judicial certo. Se dizemos que queremos resolver o problema, então, vamos

assumi-lo e vamos assumi-lo até ao fim e, como já disse, não será o CDS a obstaculizar esta solução, mas

temos o direito e o dever de perguntar.

O Sr. Presidente: — Peço-lhe que conclua, Sr.ª Deputada, por favor.

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Com certeza, Sr. Presidente.

No caso concreto dos obrigacionistas há uma intervenção direta do regulador a pô-los fora de um perímetro,

como investidores qualificados, quando eles são investidores não qualificados. A solução pode não ser igual,

mas haverá alguma solução.

Termino, concluindo que não tive tempo para me pronunciar sobre o outro diploma que, sendo conexo, não

é sobre o mesmo tema e, lamentavelmente, o Governo também se esqueceu de mandar para cá os pareceres

e legislar assim não é fácil nem é responsavelmente possível.

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Para encerrar o debate, tem a palavra o Sr. Secretário de Estado Adjunto e das

Finanças, Ricardo Mourinho Félix.

O Sr. Secretário de Estado Adjunto e das Finanças: — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Começando

pela questão do acordo e pelo facto de ele ser ou não público, queria dizer-vos que se forem ao site da CMVM

(Comissão de Mercado de Valores Mobiliários) o acordo está lá! Portanto, se os Srs. Deputados não conhecem

o acordo é porque não foram à procura. O acordo é público, está no site da CMVM, penso que também está no

site da Associação de Lesados do Papel Comercial do BES, portanto, é conhecido.

Protestos do PSD.

Páginas Relacionadas
Página 0036:
I SÉRIE — NÚMERO 101 36 O Sr. Presidente: — Fica registado, Sr. Deput
Pág.Página 36