O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

19 DE SETEMBRO DE 2017

3

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, temos quórum, pelo que declaro aberta a sessão.

Eram 15 horas e 5 minutos.

Peço aos Srs. Agentes da Autoridade o favor de abrirem as galerias.

Cumprimento as Sr.as e os Srs. Deputados, as Sr.as e os Srs. Funcionários e as Sr.as e os Srs. Jornalistas.

Vamos dar início às reuniões plenárias da 3.ª sessão legislativa da XIII Legislatura, começando com uma

marcação do PSD e do CDS-PP, um debate de atualidade, ao abrigo do artigo 72.º do Regimento da Assembleia

da República, sobre o «alegado furto no paiol de Tancos».

Para abrir o debate, tem a palavra, em nome do Grupo Parlamentar do PSD, o Sr. Deputado Sérgio Azevedo.

O Sr. Sérgio Azevedo (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Ministro da Defesa Nacional, Srs. Secretários de Estado

da Defesa Nacional e dos Assuntos Parlamentares, Sr.as e Srs. Deputados: A valorização de uma existência

orgânica do Estado apela à realização visível de estruturas institucionais que lhe servem de base e que

atravessam todas as instâncias intermediárias, conferindo aos cidadãos direitos e deveres que modelam a sua

íntima relação recíproca.

O desenvolvimento da ideia de direito numa sociedade política democrática constitui, em simultâneo, um

conjunto de direitos e deveres de todos os seus membros, traduzindo-se num equilíbrio entre a coesão interna

e a pluralidade das autonomias que a integram. É assim com a defesa nacional, com a sua relação de proteção

e defesa do Estado e na relação recíproca que ela estabelece com todos os cidadãos.

Se quisermos, é o extravasar da mera defesa da identidade coletiva, mas também da identidade da própria

autonomia individual do cidadão, implicando a sua capacidade em ser, simultaneamente, titular de direitos e

deveres para com o Estado, sobretudo no âmbito da defesa nacional, como, de resto, sobressai da nossa

Constituição, no seu artigo 276.º.

Assim, defender a Pátria não se pode esgotar num sentimento meramente patriótico. Antes se estende na

defesa do regime democrático baseado na dignidade da pessoa humana, na vontade popular, na representação

parlamentar plural e livre e no caminho para uma sociedade justa, solidária e fiscalizadora da atividade política,

que é como dizer na defesa de um patriotismo constitucional assente em direitos, liberdades e garantias

indisponíveis e irrenunciáveis de onde, inequivocamente, se extrai o escrutínio parlamentar como expressão

primacial do escrutínio popular. Não sendo por acaso que os deveres de defesa da Pátria, constitucionalmente

estabelecidos, assumem uma dimensão estruturante do nosso sistema político, estando o seu cumprimento,

inclusive, garantido pela via penal, não podendo, por isso, como tão bem nos lembra António Vitorino, estar nas

mãos do poder político, de nenhum poder político, a decisão sobre a sua defesa.

Sr. Presidente, Sr. Ministro, Srs. Secretários de Estado, Sr.as e Srs. Deputados: O que se passou em Tancos

é um assunto grave que põe em causa a segurança do Estado, que compromete Portugal no quadro

internacional e que merece um cabal esclarecimento das instituições militares e políticas que tutelam a defesa

nacional e um inquestionável aclaramento ao Parlamento português como titular da representação política do

povo.

Não foi por acaso que, no quadro parlamentar, o esclarecimento deste assunto recolheu unanimidade nos

partidos que integram a Comissão Parlamentar de Defesa Nacional. É essa unanimidade no esclarecimento que

faz este assunto transcender as fronteiras do debate político-partidário, transformando-o numa questão de

Estado e numa responsabilidade do Estado.

E aqui a responsabilidade do Estado não é apenas a do apuramento da responsabilidade política; é, sim, a

da garantia de que tudo está a ser feito, de que tudo foi sempre feito para impedir situações como as que se

passaram em Tancos.

É neste contexto que podemos, então, ponderar três dimensões distintas: a responsabilidade que emana de

uma investigação pelas autoridades judiciais que, encontrando-se em segredo de justiça, aguardaremos o

resultado do seu decurso; a responsabilidade que emana das investigações internas do Exército que devem ser

do conhecimento do Parlamento; e a responsabilidade de cooperação do Ministério da Defesa Nacional com os

restantes órgãos de soberania para que, em conjunto, se encontrem soluções na salvaguarda de defesa do

Estado.

Páginas Relacionadas
Página 0004:
I SÉRIE — NÚMERO 1 4 Tem sido isto, aliás com as limitações constituc
Pág.Página 4