O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

30 DE MAIO DE 2018

11

Não sendo, como dizia, um tema fácil, agradeço a todos os que tomaram posição, a favor e contra, mantendo

uma postura respeitadora e séria, sem entrar em radicalismos que nunca esclarecem e apenas confundem e

assustam.

Aplausos do PS e do BE.

Este debate merece seriedade e rigor nos argumentos de duas posições legítimas e que devem ser

igualmente respeitadas. Ninguém faz a apologia da morte. Ninguém faz a apologia do sofrimento.

Vozes do PS: — Muito bem!

A Sr.ª Maria Antónia Almeida Santos (PS): — Todos concordamos no direito das pessoas à sua dignidade

até aos últimos dias das suas vidas. Por termos visões diferentes e compreensões diferentes de como

salvaguardar essa dignidade não devemos dramatizar esta circunstância, que é normal numa sociedade

democrática e plural que vem debatendo este tema incontornável. Tenhamos essa noção: o tema é, hoje,

incontornável, e é-o há vários anos.

Aplausos do PS e do BE.

Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Por todas estas razões, tendo muito patente a ponderação de valores

em presença, a nossa proposta salvaguarda que a eutanásia não será praticada se o doente não estiver

consciente e esclarecido; a eutanásia não será praticada se houver dúvidas sobre o discernimento do doente; a

eutanásia não será praticada se o parecer do médico orientador for desfavorável; a eutanásia não será praticada

se o parecer do médico especialista for desfavorável; a eutanásia não será praticada se o parecer da comissão

de verificação e avaliação, onde estão representados a Ordem dos Médicos, a Ordem dos Enfermeiros, o

Conselho Superior da Magistratura, o Conselho Superior do Ministério Público, o Conselho Nacional de Ética

para as Ciências da Vida, for desfavorável; a eutanásia não será praticada se, no momento imediatamente

anterior e perante testemunhas, o doente não reiterar a sua vontade.

Apoiar o projeto de lei do Partido Socialista é uma opção tomada com responsabilidade, com o necessário

sentido de prudência e com equilíbrio. É uma opção que defende o doente e salvaguarda o sentido ético

individual dos profissionais de saúde. É a opção que afirma o direito a viver com dignidade.

Aplausos do PS, do BE e de Os Verdes.

O Sr. Presidente: — Sr.ª Deputada, a Mesa regista a inscrição da Sr.ª Deputada Rubina Berardo para pedir

esclarecimentos, a quem dou, de imediato, a palavra.

A Sr.ª Rubina Berardo (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, gostaria de saudar a Sr.ª Deputada

Maria Antónia Almeida Santos pela sua intervenção e pelo seu empenho pessoal neste processo legislativo.

Sr.ª Deputada, ser contra radicalismos é também responder às dúvidas que se colocam legitimamente sobre

esta matéria por parte de todos os legisladores.

Não direi que o seu projeto de lei, bem como os dos restantes partidos, seja mal-intencionado. Apresentam-

no como uma exortação à liberdade, à autodeterminação do paciente e, também, à luta contra o sofrimento.

Mas, Sr.ª Deputada, como é que explica que os principais agentes, aqueles que, afinal de contas, teriam de

fazer a avaliação final sobre o pedido de eutanásia por parte do doente e, subsequentemente, também teriam

de executar essa decisão de terminar a vida, estejam contra os projetos de lei?

Explique-nos, Sr.ª Deputada, por que é que os representantes destes profissionais de saúde, o atual e todos

os anteriores bastonários da Ordem dos Médicos, assinaram um posicionamento claríssimo contra estes

projetos de lei — uma oposição substancial às pretensões destes projetos de lei.

Pergunto-lhe, Sr.ª Deputada, qual é o valor que, assim, atribui à deontologia médica? Pode perguntar a

qualquer médico, talvez também aos nossos colegas, de todas as bancadas, que, para além de Deputados,

Páginas Relacionadas
Página 0002:
I SÉRIE — NÚMERO 90 2 O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, Sr.
Pág.Página 2
Página 0003:
30 DE MAIO DE 2018 3 clinicamente reconhecida como irreversível e cuj
Pág.Página 3
Página 0004:
I SÉRIE — NÚMERO 90 4 Sr. Deputado, estamos de acordo que se debata a
Pág.Página 4
Página 0005:
30 DE MAIO DE 2018 5 Dizia Fernando Pessoa, pela mão do seu heterónim
Pág.Página 5
Página 0006:
I SÉRIE — NÚMERO 90 6 Vozes do BE: — Muito bem! O Sr. J
Pág.Página 6
Página 0007:
30 DE MAIO DE 2018 7 Aplausos do BE e do PS. Esses que,
Pág.Página 7
Página 0008:
I SÉRIE — NÚMERO 90 8 indeterminados e imprecisos, porque não são obj
Pág.Página 8
Página 0009:
30 DE MAIO DE 2018 9 O Sr. Alexandre Quintanilha (PS): — Por todas es
Pág.Página 9
Página 0010:
I SÉRIE — NÚMERO 90 10 O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Finalmente, n
Pág.Página 10
Página 0012:
I SÉRIE — NÚMERO 90 12 ainda são médicos: considera-se que as leges a
Pág.Página 12
Página 0013:
30 DE MAIO DE 2018 13 O projeto do Partido Ecologista «Os Verdes» vis
Pág.Página 13
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 90 14 É por isso, então, necessário perceber o conju
Pág.Página 14
Página 0015:
30 DE MAIO DE 2018 15 Sublinhamos, então, alguns dos pressupostos exi
Pág.Página 15
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 90 16 resultante de doença incurável, fatal e termin
Pág.Página 16
Página 0017:
30 DE MAIO DE 2018 17 Os projetos a favor da legalização da eutanásia
Pág.Página 17
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 90 18 A pergunta a que temos de responder, Srs. Depu
Pág.Página 18
Página 0019:
30 DE MAIO DE 2018 19 A Sr.ª Isabel Alves Moreira (PS): — Muit
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 90 20 O Sr. Presidente: — Para pedir esclarecimentos
Pág.Página 20
Página 0021:
30 DE MAIO DE 2018 21 Vozes do CDS-PP: — Muito bem!
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 90 22 O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para
Pág.Página 22
Página 0023:
30 DE MAIO DE 2018 23 mas, sim, a do progresso social, no sentido de
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 90 24 ou, pelo menos, uma incapacidade grave. Tudo p
Pág.Página 24
Página 0025:
30 DE MAIO DE 2018 25 O Sr. Presidente: — Tem, então, a palavra para
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 90 26 O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): —
Pág.Página 26
Página 0027:
30 DE MAIO DE 2018 27 O Sr. Fernando Negrão (PSD): — Sr. Presidente,
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 90 28 É, no mínimo, presunçoso querer arrogar
Pág.Página 28
Página 0029:
30 DE MAIO DE 2018 29 O Sr. Fernando Anastácio (PS): — Sr. Pre
Pág.Página 29
Página 0030:
I SÉRIE — NÚMERO 90 30 O Sr. Fernando Negrão (PSD): — E o que acontec
Pág.Página 30
Página 0031:
30 DE MAIO DE 2018 31 Várias dúvidas se colocam aqui, neste contexto
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 90 32 Aplausos do PSD e da Deputada do CDS-PP
Pág.Página 32
Página 0033:
30 DE MAIO DE 2018 33 Contudo, há uma coisa que temos, efetivamente,
Pág.Página 33
Página 0034:
I SÉRIE — NÚMERO 90 34 O movimento favorável à morte assistida, nasci
Pág.Página 34
Página 0035:
30 DE MAIO DE 2018 35 Da parte do Bloco de Esquerda, já foi respondid
Pág.Página 35
Página 0036:
I SÉRIE — NÚMERO 90 36 Sabemos da proposta do CDS, que defende um Est
Pág.Página 36