O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 67

34

Sr. Presidente, na nossa vida e na política também, não é muito comum dedicarmos tempo e esforços

significativos, envolvendo meios e pessoas, a produzir algo que, esperamos, não tenha efeito útil.

Esperamos que esta lei seja uma das leis mais inúteis da democracia portuguesa, seja porque se consiga

chegar a um acordo com o Reino Unido, seja porque o próprio Brexit não se venha a verificar.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para uma intervenção, a Sr. Deputada Isabel Pires, do Grupo

Parlamentar do Bloco de Esquerda.

A Sr.ª Isabel Pires (BE): — Sr. Presidente, Sr.ª Secretária de Estado, Srs. Membros dos Governo, Sr.as e

Srs. Deputados: Hoje, vamos discutir e votar a proposta de lei do Governo relativa ao plano de contingência e,

na verdade, não é a primeira vez que estamos a falar deste plano no Parlamento. Obviamente, não podemos

deixar de referir que estamos perante um processo legislativo bastante anómalo e, aliás, ontem mesmo,

discutimos e votámos um texto de substituição para que hoje estivesse também aqui em debate.

Desde o início, soubemos todas e todos que, dado o resultado do referendo, as dúvidas surgiriam e aqui, no

Parlamento, muitos de nós, e por muitas vezes, temos vindo a questionar como é que o Governo português irá

lidar com a situação. Não necessariamente do ponto de vista negocial com o Reino Unido, porque isso nunca

se colocou em cima da mesa — essa seria tarefa a ser feita entre a União Europeia e o Reino Unido —, mas

sim sobre um processo que se queria com mais certezas do que incertezas e que se tornou numa roda-viva;

sobre o acordo e como é que ele seria; sobre se o acordo seria aceite ou não seria aceite; agora, sobre para

quando é que se adia, ou não, o Brexit —hoje mesmo, aliás, houve já a informação de que se fala, com mais

seriedade,na possibilidade de um novo referendo. Portanto, desse ponto de vista, politicamente, a incerteza

mantém-se.

Independentemente destes avanços e recuos, havia algo que os governos, a nível nacional, podiam e deviam

ter feito, que era dar garantias sólidas aos seus cidadãos sobre o que esperar desse mesmo processo. E esse,

do nosso ponto de vista, foi o ponto onde o Governo fraquejou. O plano de contingência, que só hoje iremos

votar, é o retrato desse atraso, desse deixar para a última hora, com o argumento de que teríamos de ver o que

iria acontecer para saber o que iríamos propor.

Mas já há vários meses era mais que previsível que a indecisão se iria manter por mais tempo do que aquele

que estava inicialmente previsto e alertámos, em várias ocasiões, inclusivamente o Sr. Ministro dos Negócios

Estrangeiros, para a necessidade de se tomarem estas medidas.

Mais, no Orçamento para 2019, fizemos uma proposta, que foi chumbada, para garantir, desde logo, um

reforço de pessoal consular que é um ponto de contacto fundamental para quase meio milhão de portugueses

e portuguesas no Reino Unido. Ainda hoje se verifica — ontem mesmo tivemos oportunidade de o verificar com

o Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros — que este será um problema muito sério.

Sobre a proposta do texto de substituição que temos hoje para votação, foram ontem feitas várias alterações

relevantes, tendo sido algumas delas já aqui explanadas, mas parece-nos que a grande importância que este

plano tem prende-se com a questão da reciprocidade, que, na verdade, não ficou como reciprocidade, mas sim

como princípio do tratamento equivalente. Essa matéria também foi, desde do início, uma das grandes

preocupações levantadas pelo Bloco de Esquerda junto do Governo.

Lembramos que o Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros disse, neste Parlamento, várias vezes, que os

direitos dos cidadãos eram a grande prioridade e que, mesmo que tudo corresse pelo pior, tinha a palavra de

Theresa May sobre o cumprimento desse princípio.

Já na altura, considerámos que era demasiado ingénuo fazer depender uma coisa tão importante da palavra

da Primeira-Ministra britânica. Aliás, mais recentemente, o próprio Governo português contradisse exatamente

isso, para explicar a importância deste plano de contingência.

O Sr. Presidente: — Tem de terminar, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Isabel Pires (BE): — Para terminar, Sr. Presidente, direi que é importante que possamos ter agora um

documento que assegure os direitos dos portugueses no Reino Unido e é importante, acima de tudo, que o

Páginas Relacionadas
Página 0004:
I SÉRIE — NÚMERO 67 4 O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Sr.as e Srs.
Pág.Página 4
Página 0005:
28 DE MARÇO DE 2019 5 O Sr. Porfírio Silva (PS): — Isso não é verdade! <
Pág.Página 5
Página 0006:
I SÉRIE — NÚMERO 67 6 A cada dia que passa, o País percebe que, enqua
Pág.Página 6
Página 0007:
28 DE MARÇO DE 2019 7 O Sr. Duarte Marques (PSD): — Bem lembrado!
Pág.Página 7
Página 0008:
I SÉRIE — NÚMERO 67 8 A Sr.ª Susana Amador (PS): — Sr.ª Deputada, par
Pág.Página 8
Página 0009:
28 DE MARÇO DE 2019 9 Pergunto se o PSD consultou o CRUP e o CCISP para este projet
Pág.Página 9
Página 0010:
I SÉRIE — NÚMERO 67 10 também aqui, no Parlamento, e em todas as inst
Pág.Página 10
Página 0011:
28 DE MARÇO DE 2019 11 A Sr.ª Margarida Mano (PSD): — … e, portanto, o finan
Pág.Página 11
Página 0012:
I SÉRIE — NÚMERO 67 12 Assim, apresentamos uma metodologia de financi
Pág.Página 12
Página 0013:
28 DE MARÇO DE 2019 13 Por exemplo, o PCP propõe a extinção do órgão onde, nas inst
Pág.Página 13
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 67 14 O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Peço-
Pág.Página 14
Página 0015:
28 DE MARÇO DE 2019 15 Recordo que a Sr.ª Deputada, para além de ter aprovado os qu
Pág.Página 15
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 67 16 O Sr. Luís Monteiro (BE): — Na verdade, o pape
Pág.Página 16
Página 0017:
28 DE MARÇO DE 2019 17 interna garante justiça entre os professores, justiça entre
Pág.Página 17
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 67 18 ou progressões. Simplesmente, não é suficiente
Pág.Página 18
Página 0019:
28 DE MARÇO DE 2019 19 Aplausos do BE. O Sr. Presidente (Jorge Lacão)
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 67 20 No CDS, estamos, sim, disponíveis para reabrir
Pág.Página 20
Página 0021:
28 DE MARÇO DE 2019 21 informar bem todos aqueles que pretendem vir estudar para Po
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 67 22 A Sr.ª Ângela Moreira (PCP): — Sr. Pres
Pág.Página 22
Página 0023:
28 DE MARÇO DE 2019 23 A Sr.ª Ana Rita Bessa (CDS-PP): — Até lhe digo mais: o Sr. M
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 67 24 Mas, antes, queria começar por um tema que foi
Pág.Página 24
Página 0025:
28 DE MARÇO DE 2019 25 de se fazer a avaliação!» O que não podemos fazer é benefici
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 67 26 O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para respond
Pág.Página 26
Página 0027:
28 DE MARÇO DE 2019 27 nacional, e tem propostas. O PSD quer promover a igualdade d
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 67 28 Protestos da Deputada do BE Isabel Pires.
Pág.Página 28
Página 0029:
28 DE MARÇO DE 2019 29 As instituições de ensino superior estão empenhadas em ating
Pág.Página 29
Página 0030:
I SÉRIE — NÚMERO 67 30 Aplausos do PSD. É por isso que
Pág.Página 30