O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

14 DE DEZEMBRO DE 2012

3

Influenciado pelas conclusões da Conferência Internacional de Jontiem (Tailândia) “Educação para Todos

em 2000”, o Decreto-Lei n.º 319/91 veio assumir uma rutura de paradigma com as experiências de integração

anteriores, ao preconizar:

– “A substituição da classificação em diferentes categorias, baseada em decisões do foro médico, pelo

conceito de necessidades educativas especiais, baseado em critérios pedagógicos;”

– “A crescente responsabilização da escola regular pelos problemas dos alunos com deficiência, ou com

dificuldades de aprendizagem;”

– “A abertura da escola a alunos com necessidades educativas especiais, numa perspetiva de “escola para

todos;”

– “Um mais explícito reconhecimento do papel dos pais na orientação educativa dos seus filhos;”

– O princípio de que a educação dos alunos com necessidades educativas especiais se deve processar no

meio o menos restritivo possível.

Os princípios vertidos na Lei de Bases e no Decreto-Lei n.º 319/91 foram, no entanto, desde cedo, objeto

de um feroz ataque pelas políticas educativas claramente retrógradas de diversos governos, sempre

apostados em reduzir os apoios aos alunos com necessidades educativas especiais, num quadro mais vasto

de desinvestimento na escola pública, democrática e inclusiva e de aberto ataque às suas bases e valores. A

reorganização curricular do ensino básico estabelecida no Decreto-Lei n.º 6/2001, de 18 de Janeiro, abriu o

caminho, no plano jurídico, a este ataque, ao restringir a modalidade de educação especial aos alunos com

“necessidades educativas especiais de carácter permanente”. Aberto o “alçapão”, por ele passaram, no plano

prático, um incontável número de medidas de restrição dos apoios, de redução do número de docentes de

educação especial, de afastamento da educação especial de milhares de alunos com necessidades

educativas especiais.

Após várias tentativas de profunda alteração do quadro jurídico da Educação Especial, conseguiu o atual

Governo, à revelia de qualquer negociação e discussão pública, fazer aprovar e publicar o Decreto-Lei n.º

3/2008, de 7 de janeiro, que veio romper com o paradigma educativo preconizado no Decreto-Lei n.º 319/91 e

na própria Lei de Bases, em aberto confronto com declarações, recomendações e experiências inovadoras,

nos planos nacional e internacional:

– Os destinatários dos apoios especializados passaram a ser os alunos com necessidades educativas

especiais de carácter permanente, classificados com uma inadequada centralidade em critérios médico-

psicológicos, em prejuízo de critérios educativos, categorizados em grandes áreas de deficiência, por

referência a uma Classificação Internacional de Funcionalidade e Saúde (CIF, 2001 da OMS);

– Prepara-se uma rede segregada de unidades especializadas e/ou estruturadas e escolas de referência

em função das categorias de deficiência;

– A outro nível, milhares de alunos, entretanto filtrados pela CIF, passam a ser segregados e afastados da

educação especial para turmas com percursos curriculares alternativos, passando a cumprir uma escolaridade

de segunda categoria;

– E, mesmo assim, quando essa subescolaridade não funciona, procede-se ao precoce encaminhamento

destes alunos para a vida pós-escolar.

De acordo com números do Ministério da Educação1, só do ano letivo 2007/08 para o 2008/09, 15.986

alunos foram afastados nas escolas públicas da Educação Especial.

De acordo com os dados revelados em 7 de junho de 2008, pelo então diretor da DGIDC/ME (Direção

Geral da Inovação e do Desenvolvimento Curricular), no Encontro Temático sobre Educação Especial, o

número de alunos de escolas públicas apoiados pela Educação Especial, em 2007/08, era de 49.877.

No ano seguinte, de acordo com o balanço inscrito no documento “Educação Inclusiva – da retórica à

prática”, divulgado pela mesma DGIDC/ME, o número de alunos de escolas públicas apoiados pela Educação

11

Dados revelados em 7 de Junho de 2008, pelo então diretor da DGIDC/ME (Direção Geral da Inovação e do Desenvolvimento Curricular), no Encontro Temático sobre Educação Especial.

Páginas Relacionadas
Página 0002:
II SÉRIE-A — NÚMERO 52 2 PROJETO DE LEI N.º 324/XII (2.ª) REGI
Pág.Página 2
Página 0004:
II SÉRIE-A — NÚMERO 52 4 Especial, em 2008/09, era apenas de 33.891,
Pág.Página 4
Página 0005:
14 DE DEZEMBRO DE 2012 5 dos edifícios e equipamentos, ajudas técnicas, financiamen
Pág.Página 5
Página 0006:
II SÉRIE-A — NÚMERO 52 6 ensino secundário, do ensino profissional e
Pág.Página 6
Página 0007:
14 DE DEZEMBRO DE 2012 7 c) A organização de tutorias sociopedagógicas; d) A
Pág.Página 7
Página 0008:
II SÉRIE-A — NÚMERO 52 8 Artigo 6.º Organização de tutorias so
Pág.Página 8
Página 0009:
14 DE DEZEMBRO DE 2012 9 Artigo 9.º Condições especiais de frequência
Pág.Página 9
Página 0010:
II SÉRIE-A — NÚMERO 52 10 alunos com autonomia reduzida, podendo mesm
Pág.Página 10
Página 0011:
14 DE DEZEMBRO DE 2012 11 d) Dirigir e coordenar Centros de Recursos para a Inclusã
Pág.Página 11
Página 0012:
II SÉRIE-A — NÚMERO 52 12 c) De Equipa Multidisciplinar, integrando t
Pág.Página 12
Página 0013:
14 DE DEZEMBRO DE 2012 13 2 – Os agrupamentos de escolas e as escolas não agrupadas
Pág.Página 13
Página 0014:
II SÉRIE-A — NÚMERO 52 14 Artigo 22.º Participação dos pais e
Pág.Página 14
Página 0015:
14 DE DEZEMBRO DE 2012 15 9 – Sempre que possível, os alunos-tutores participam no
Pág.Página 15
Página 0016:
II SÉRIE-A — NÚMERO 52 16 Artigo 28.º Plano Individual de Tran
Pág.Página 16
Página 0017:
14 DE DEZEMBRO DE 2012 17 3 – As crianças em situações de risco têm preferência no
Pág.Página 17