O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

9 DE SETEMBRO DE 2015 53

De facto, daquela norma, nem de qualquer outra do Decreto, resulta como é feito o acesso aos dados. Mais

uma vez se impõe o contraponto com a Lei n.º 32/2008, que determina, no n.º 3 do artigo 7.º, como é feita a

transmissão de dados por parte das operadoras no contexto do processo penal: «processa-se mediante

comunicação eletrónica, nos termos das condições técnicas e de segurança fixadas em portaria conjunta dos

membros do Governo responsáveis pelas áreas da administração interna, da justiça e das comunicações, que

devem observar um grau de codificação e proteção o mais elevado possível, de acordo com o estado da técnica

ao momento da transmissão, incluindo métodos de codificação, encriptação ou outros adequados». Ora, o

Decreto n.º 426/XII nada menciona no que toca à forma de comunicação dos dados, nem remete esta matéria

para qualquer outra regulamentação.

E quanto ao tempo durante o qual é permitido o acesso aos dados, verifica-se a mesma falta de segurança

jurídica. Nos termos do artigo 37.º, n.º 2, alínea d), do Decreto, o prazo de acesso não pode exceder três meses,

mas pode ser estendido, mediante autorização expressa. Porém, a lei não contém qualquer limite para tal

prorrogação, nem estabelece em que condições pode ser autorizada a referida prorrogação. A lei prevê assim,

a partir do momento em que a Comissão de Controlo Prévio dá a sua autorização, uma possibilidade de acesso

aos dados de tráfego sem qualquer limite máximo de tempo. Assim, tal como decidiu o TEDH no caso Valenzuela

c. Espanha, acima referido, a falta de menção de prazo específico de duração da medida gera incerteza para

os destinatários da mesma, pelo que não se pode considerar, também por aqui, que a lei cumpra a exigência

de determinabilidade.

Idêntica incerteza pode apontar-se no que respeita à eliminação dos dados - que corresponderia, aliás, a

uma exigência do direito à autodeterminação comunicativa, na vertente do “direito ao esquecimento”. No Decreto

n.º 426/XII não se especifica qualquer prazo para a manutenção ou eliminação obrigatória dos dados. De resto,

são escassas e incertas as possibilidades previstas referentes à eliminação dos dados. O artigo 37.º, n.º 8, prevê

a possibilidade da Comissão de Controlo Prévio, em coletivo, participar à Comissão de Fiscalização «os

elementos conducentes à destruição imediata desses dados ou informações». Todavia, sem a previsão legal de

um acompanhamento constante por essa Comissão, fica por saber como chega ao seu conhecimento a

existência de dados que devem ser eliminados. Por seu turno, o Secretário-Geral tem poderes para ordenar a

destruição imediata de todos os dados e informações recolhidos mediante a autorização prevista no presente

artigo, «sempre que não tenham relação com o objeto ou finalidades da mesma» (artigo 37.º, n.º 7). Assim, na

prática, a fiscalização da manutenção de dados é apenas levada a cabo pela Comissão de Fiscalização do SIRP

que, em regra, exerce a sua atividade fiscalizadora dos centros de dados por amostragem (artigo 30.º, n.º 1). A

única norma que se refere a um “dever” de eliminação de dados consta do artigo 30.º, n.º 3, de acordo com a

qual a referida Comissão de Fiscalização «deve ordenar o cancelamento ou retificação de dados recolhidos que

envolvam violação dos direitos, liberdades e garantias consignados na Constituição e na lei». Não se estipula,

porém, em que condições ou em que prazos tem lugar uma fiscalização conducente a esta avaliação e

correspondente destruição dos dados. No mais, qualquer possibilidade de eliminação ou destruição de dados

estará sempre dependente do conhecimento e pedido dos visados, nos termos do artigo 32.º. Ora, a falta de

prazos perentórios de eliminação de dados, ou de procedimentos periódicos obrigatórios destinados a averiguar

a necessidade de manutenção de todos os dados existentes, bem como de clara determinação do momento ou

condições em que a manutenção dos dados deixa de ser necessária, também não oferece suficiente segurança

à defesa dos direitos e interesses dos cidadãos.

24. De todo o exposto resulta, assim, que, independentemente da natureza específica do órgão “Comissão

de Controlo Prévio”, a atuação do mesmo não se afigura equiparável ao controlo jurisdicional existente em

processo penal em matéria de direitos fundamentais. De facto, este último, no que toca à ingerência nas

comunicações, assegura garantias não só no que respeita ao acesso, mas ainda no que toca ao tratamento,

manutenção e destruição ou cancelamento dos dados, definindo inclusivamente prazos máximos perentórios

para o efeito. Neste contexto, vigoram as garantias do Código de Processo Penal e da Lei n.º 32/2008 que

estabelece várias garantias no que toca ao tratamento e conservação de todos esses dados, sendo nota comum

a todo o acesso, tratamento, conservação e extinção, a intervenção de um juiz (cfr. artigos 7.º, 9.º e 11.º). Esta

intensidade de controlo não é levada a cabo pela referida Comissão de Controlo Prévio, que se limita a conceder

um «visto» prévio de autorização, após o que não exerce qualquer acompanhamento durante as atividades de

Páginas Relacionadas
Página 0027:
9 DE SETEMBRO DE 2015 27 DECRETO N.º 426/XII [REGIME JURÍDICO DO SIST
Pág.Página 27
Página 0028:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 28 O pedido assenta nos seguintes fundamentos: <
Pág.Página 28
Página 0029:
9 DE SETEMBRO DE 2015 29 2. O requerimento deu entrada neste Tribunal no dia 7 de a
Pág.Página 29
Página 0030:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 30 Artigo 20.º Disposições gerais Sem prejuíz
Pág.Página 30
Página 0031:
9 DE SETEMBRO DE 2015 31 7 – O Secretário-Geral ordena a destruição imediata de tod
Pág.Página 31
Página 0032:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 32 Nesta aceção, o tratamento dos dados de localização que
Pág.Página 32
Página 0033:
9 DE SETEMBRO DE 2015 33 Posteriormente, a Lei Orgânica n.º 4/2004, de 13 de agosto
Pág.Página 33
Página 0034:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 34 controlo (Primeiro-Ministro, Secretário-Geral); (iii) ór
Pág.Página 34
Página 0035:
9 DE SETEMBRO DE 2015 35 informações por estes (artigo 5.º), a exclusividade funcio
Pág.Página 35
Página 0036:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 36 Sendo os vários serviços de telecomunicações utilizados
Pág.Página 36
Página 0037:
9 DE SETEMBRO DE 2015 37 88/89, de 11 de setembro e Lei n.º 91/97, de 1 de agosto -
Pág.Página 37
Página 0038:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 38 11. Para além da ampla regulamentação legal no que toca
Pág.Página 38
Página 0039:
9 DE SETEMBRO DE 2015 39 referenciados como dados de tráfego» (cfr. Bruscamente no
Pág.Página 39
Página 0040:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 40 circunscrever a proteção constitucional à vida íntima, p
Pág.Página 40
Página 0041:
9 DE SETEMBRO DE 2015 41 assim na “específica situação de perigo” decorrente do dom
Pág.Página 41
Página 0042:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 42 15. É em face da proibição de ingerência das auto
Pág.Página 42
Página 0043:
9 DE SETEMBRO DE 2015 43 No mesmo sentido, o Parecer da Comissão Nacional de Proteç
Pág.Página 43
Página 0044:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 44 ingerência das autoridades públicas na correspondência,
Pág.Página 44
Página 0045:
9 DE SETEMBRO DE 2015 45 vinculação do legislador é maior quando a restrição está,
Pág.Página 45
Página 0046:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 46 Nada autoriza, pois, a admitir uma eventual extensão do
Pág.Página 46
Página 0047:
9 DE SETEMBRO DE 2015 47 Estando excluída a possibilidade, em todo este contexto, d
Pág.Página 47
Página 0048:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 48 criminal”, e a restrição ora em causa não tem aí, a toda
Pág.Página 48
Página 0049:
9 DE SETEMBRO DE 2015 49 levadas a cabo no âmbito do processo penal e carecem sempr
Pág.Página 49
Página 0050:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 50 informações no contexto da investigação de um específico
Pág.Página 50
Página 0051:
9 DE SETEMBRO DE 2015 51 a todo o acesso, tratamento, conservação e extinção, a int
Pág.Página 51
Página 0052:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 52 interesses dos cidadãos. Com efeito, a norma não satisfa
Pág.Página 52
Página 0054:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 54 acesso aos dados em causa. Neste ponto se vê, pois, tamb
Pág.Página 54
Página 0055:
9 DE SETEMBRO DE 2015 55 previstos na Constituição») de tal modo estreito que não s
Pág.Página 55
Página 0056:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 56 processo criminal» se estenderia, por maioria de razão,
Pág.Página 56
Página 0057:
9 DE SETEMBRO DE 2015 57 administração. Nenhum critério minimamente preciso ou dete
Pág.Página 57
Página 0058:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 58 2. A entrada no domicílio dos cidadãos contra a sua vont
Pág.Página 58
Página 0059:
9 DE SETEMBRO DE 2015 59 426/XII. Por ora, interessa-nos – e isso é claro no trecho
Pág.Página 59
Página 0060:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 60 inequívoca, interessa agora caracterizar a atividade dos
Pág.Página 60
Página 0061:
9 DE SETEMBRO DE 2015 61 “[a] lei só pode restringir os direitos, liberdades e gara
Pág.Página 61
Página 0062:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 62 Assim, podemos caracterizar a intencionalidade desse con
Pág.Página 62
Página 0063:
9 DE SETEMBRO DE 2015 63 informações com este sentido – não se reduzem à procura de
Pág.Página 63
Página 0064:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 64 de motivos que acompanhava a proposta de lei do Governo
Pág.Página 64
Página 0065:
9 DE SETEMBRO DE 2015 65 É ainda relevante sublinhar o contexto da aquisição deste
Pág.Página 65
Página 0066:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 66 possibilidade de cancelamento do que seja indevidamente
Pág.Página 66
Página 0067:
9 DE SETEMBRO DE 2015 67 das atribuições legais dos serviços de informações, median
Pág.Página 67
Página 0068:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 68 “[…] O mesmo raciocínio [sobre os dados de tráfeg
Pág.Página 68
Página 0069:
9 DE SETEMBRO DE 2015 69 “[…] Vê-se assim que, à partida, os factos são dife
Pág.Página 69
Página 0070:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 70 restritiva […]”. Trata-se de uma “[…] espécie de ‘retifi
Pág.Página 70
Página 0071:
9 DE SETEMBRO DE 2015 71 poderes, praticar atos ou desenvolver atividades do âmbito
Pág.Página 71
Página 0072:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 72 Por outro lado, o bem fundado da segunda opção, no senti
Pág.Página 72
Página 0073:
9 DE SETEMBRO DE 2015 73 Relativamente às restrições a direitos, liberdades e garan
Pág.Página 73
Página 0074:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 74 Por fim, importa considerar os limites do control
Pág.Página 74
Página 0075:
9 DE SETEMBRO DE 2015 75 controlo judicial baseado no princípio da proporcionalidad
Pág.Página 75
Página 0076:
II SÉRIE-A — NÚMERO 184 76 11.3. É mais complexa, no entanto – desde já se adianta
Pág.Página 76
Página 0077:
9 DE SETEMBRO DE 2015 77 por um órgão jurisdicional ou por uma entidade administrat
Pág.Página 77