O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

19 DE ABRIL DE 2017 37

Por sua vez, o Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida (CNECV) emitiu a pedido do Secretário

de Estado Adjunto e da Justiça, em junho de 2007, o Parecer n.º 52 – Sobre o Regime Jurídico da Base de

Dados de Perfis de ADN. O CNECV é de parecer, designadamente, que a “preocupação com a segurança da

vida coletiva pode justificar a criação de uma base de perfis de ADN para investigação criminal, desde que a

sua constituição e a recolha, manutenção e gestão de dados estejam sujeitas a princípios rigorosos de

transparência e independência e a elevados padrões de qualidade; o respeito pela privacidade individual

recomenda que a base de perfis de ADN para investigação criminal deva conter os perfis de ADN de pessoas

condenadas por crimes graves ou inimputáveis perigosos; pelo valor social que representa, pode justificar-se a

criação de uma base de perfis de ADN especificamente para a identificação de vítimas e de pessoas

desaparecidas e seus familiares, mas apenas até essa identificação ser conseguida; a criação de uma base de

dados alargada à população em geral, para fins de identificação civil, é de muito difícil justificação, dado o seu

carácter excessivo, considerando a desproporção entre riscos e benefícios, incluindo os seus custos

económicos; o painel de marcadores a utilizar para a obtenção dos perfis genéticos deve ser sustentado por

critérios científicos e éticos rigorosos e ser publicamente conhecido.”

A Lei n.º 40/2013, de 25 de junho7, para além alterar os artigos 5.º e 30.º da Lei n.º 5/2008, de 12 de fevereiro,

veio também regular a organização e funcionamento do Conselho de Fiscalização da Base de Dados de Perfis

de ADN, bem como o estatuto pessoal dos seus membros.

Nos termos dos n.os 1 e 2 da Lei n.º 40/2013, de 25 de junho, o Conselho de Fiscalização da Base de Dados

de Perfis de ADN é uma entidade administrativa independente, com poderes de autoridade, respondendo

apenas perante a Assembleia da República, competindo-lhe não só o controlo da base de dados de perfis de

ADN, como também garantir que a utilização de ADN para fins forenses se processa dentro do quadro legal e

com respeito pelos direitos fundamentais dos cidadãos.

Este diploma veio também regular a organização e funcionamento do Conselho, bem como o estatuto pessoal

dos seus membros, como garantia de independência do exercício das suas funções, determina que os seus

membros são inamovíveis (artigo 7.º) e gozam do privilégio de imunidade (artigo 8.º).

O Conselho de Fiscalização é composto por três cidadãos de reconhecida idoneidade e no pleno gozo dos

seus direitos civis e políticos, designados pela Assembleia (n.º 1 do artigo 5), sendo os membros eleitos para

um mandato de quatro anos (n.º 4 do artigo 5.º). Importa referir que os atuais membros do Conselho de

Fiscalização foram designados pela Resolução da Assembleia da República n.º 81/2013, de 17 de junho de

20138, designou.

De acordo com o Relatório Anual do Conselho de Fiscalização da Base de Dados de Perfis de ADN relativo

ao ano de 2015 e divulgado em 31 de dezembro de 2015, o papel desta base de dados, “como instrumento

eficaz de investigação criminal varia, antes de mais, na razão direta do volume de perfis inseridos. Por esse

motivo as entidades envolvidas mostram uma especial preocupação com a dimensão da base de dados que,

não obstante a evolução positiva verificada continua muito abaixo das estimativas iniciais e longe dos valores

de países com dimensão populacional comparável.”Efetivamente, em 31 de dezembro de 2015existiam na

base de dados um total de 6 601 perfis, enquanto na mesma data de 2014 esse número era de 5 189 perfis.

Este aumento de 1 412 perfis corresponde a um crescimento de 27% no ano de 2015.

Neste relatório apresentam-se também os indicadores de movimento e dados estatísticos e referem-se os

desenvolvimentos mais importantes ao longo do ano de 2015, como sejam a interconexão de dados no âmbito

da cooperação internacional ou o Protocolo celebrado entre a Procuradoria-Geral da República, o Instituto

Nacional de Medicina Legal e Ciências Forenses, I.P. e o Laboratório de Polícia Científica da Polícia Judiciária,

com vista a criar um mecanismo específico de informação e subsequente pronúncia sobre a inserção na base

de dados de perfis ADN de “amostras problema”, procedimento que irá também abranger todas as amostras

recolhidas desde a entrada em vigor da Lei n.º 5/2008, de 12 de fevereiro, e que permanecem sem qualquer

decisão sobre a sua inserção na base de dados de ADN, e que se traduzem em dois contributos significativos

para promover a utilidade desta base de dados.

Segundo a exposição de motivos da presente iniciativa, as alterações agora propostas pelo Grupo

Parlamentar do Partido Social Democrata de alteração e aditamento à Lei n.º 5/2008, de 12 de fevereiro, e de

7 Os trabalhos preparatórios que estiveram na origem deste diploma, no âmbito do Projeto de Lei n.º 326/XII, da iniciativa do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda, podem ser consultados na página eletrónica da Assembleia da República. 8 Os trabalhos preparatórios que estiveram na origem da Resolução n.º 81/2013, de 17 de junho de 2013, podem ser consultados na página eletrónica da Assembleia da República.

Páginas Relacionadas
Página 0027:
19 DE ABRIL DE 2017 27 PROJETO DE LEI N.º 484/XIII (2.ª) (SEGUNDA ALT
Pág.Página 27
Página 0028:
II SÉRIE-A — NÚMERO 96 28 2. Admite-se a recolha de amostras em pessoa não identifi
Pág.Página 28
Página 0029:
19 DE ABRIL DE 2017 29 de fiscalização sobre o funcionamento da base de dados de pe
Pág.Página 29
Página 0030:
II SÉRIE-A — NÚMERO 96 30  Petições Consultada a base de dados da Atividade
Pág.Página 30
Página 0031:
19 DE ABRIL DE 2017 31 III. Enquadramento legal e doutrinário e antecedentes
Pág.Página 31
Página 0032:
II SÉRIE-A — NÚMERO 96 32 6. Cria-se, com a introdução da alínea g) ao n.º 1 do art
Pág.Página 32
Página 0033:
19 DE ABRIL DE 2017 33 nos termos da alínea b) do artigo 156.º da Constituição e da
Pág.Página 33
Página 0034:
II SÉRIE-A — NÚMERO 96 34 alteração introduzida e, caso tenha havido alterações ant
Pág.Página 34
Página 0035:
19 DE ABRIL DE 2017 35 a uma pessoa singular identificada ou identificável («titula
Pág.Página 35
Página 0036:
II SÉRIE-A — NÚMERO 96 36 O (agora designado) Instituto Nacional de Medicina Legal
Pág.Página 36
Página 0038:
II SÉRIE-A — NÚMERO 96 38 alteração à Lei n.º 40/2013, de 25 de junho, correspondem
Pág.Página 38
Página 0039:
19 DE ABRIL DE 2017 39  Código de Processo Penal.  Enquadram
Pág.Página 39
Página 0040:
II SÉRIE-A — NÚMERO 96 40 Resumo: O presente artigo aborda o tema do ADN como eleme
Pág.Página 40
Página 0041:
19 DE ABRIL DE 2017 41 Esta decisão contém disposições que são baseadas nas princip
Pág.Página 41
Página 0042:
II SÉRIE-A — NÚMERO 96 42 ESPANHA A Ley Orgánica 10/2007, de 8 de octubre re
Pág.Página 42
Página 0043:
19 DE ABRIL DE 2017 43  Um funcionário dos laboratórios do Comissariado Geral da P
Pág.Página 43
Página 0044:
II SÉRIE-A — NÚMERO 96 44 A Comisión Técnica Permanente é presidida pelo Diretor do
Pág.Página 44
Página 0045:
19 DE ABRIL DE 2017 45 A ‘Comissão nacional para a biossegurança, as biotecnologias
Pág.Página 45