Europeia) que o ciclo mais virtuoso de crescimento da economia deve

ter como prioridade essencial acelerar a redução do nível da dívida

pública existente, prejudicando com isso o investimento e a melhoria

sustentada dos rendimentos das famílias. Com os juros em valores baixos

a prioridade é reduzir, na medida do possível, necessidades de

financiamento futuro, salvaguardando o impacto de mudanças mais ou

menos abruptas no seu custo, e não, propriamente, pagar no mais curto

espaço de tempo a dívida existente, cujo peso tem no crescimento

económico o principal facto regressivo.

Em linhas gerais, o CES não diverge da opinião de que devemos conduzir

uma «gestão prudente» das contas públicas, tendo políticas de despesa

seletivas, mas, como já referimos, discorda que nesse conceito se

inscreva o propósito de fixação de metas que vão para além dos

compromissos do Tratado Orçamental e do Pacto de Estabilidade e

Crescimento. Se, por uma «gestão prudente», contudo, se entende

secundarizar a importância do crescimento e da inovação da economia

em nome de superavites orçamentais continuados e crescentes ou

recuperando uma velha máxima de que é «preciso poupar hoje, porque

não se conhece o dia de amanhã», como se Portugal não fosse um país

com um défice de desenvolvimento económico e social que urge reduzir.

Ter políticas orçamentais contra-cíclicas é um princípio, em geral,

ajustado; ter políticas orçamentais que provoquem uma quebra

acentuada no crescimento e travem a mudança do nosso perfil

competitivo seria, de todo, inaceitável, pois fazê-lo seria condenar o país

a perpetuar por várias gerações o seu atraso e a acomodarmo-nos

enquanto país a estar na «cauda da Europa».

II SÉRIE-A — NÚMERO 25____________________________________________________________________________________________________________

22