C 16 )

"as Propostas que não foram rejeitadas pede o Regimento, e pedem os precedentes desta Camará, -rque sejam apresentadas pela ordem por que foram .-mandadas para a Mesa. Todas essas Propostas teêm estado em discussão; e por consequência , Sr. Presidente, e necessário que si? apresentem á votação da Camará pela ordem por que foram mandadas para a Mesa: isto é o que manda o Regimento, isto e o que mandam os precedentes da Casa , e contra isto não se pôde produzir nada solido nem íogico.

O Sr. Ávila'.—(Peço a palavra para um Requerimento) — Reqneiro n .V. Ex.a , que diga á Camará, ou que mande dizer por qualquer dos Srs. Secretários, sobre que Proposta versou a ultima discussão, que teve logar aqui. Digo rnais, que não ha votação nenhuma que admitia as outras Propostas á discussão;,as únicas que tiveram a honra da admissão foram as do Sr. José Estevão, e .Garrett: discutissem-se quando estava aberta a discussão, mas sem se discutir, vir agora sofismar a discussão, isto é novo. Se se quer discutir as outras Propostas, consulte-se aCamara, se as - admille 'â èfiscussíiòt Tiíys YàYhVfc^i tia ^íteWíiftS, ^ssr^. '. mas depois de discutida uma Proposta não se volar sobre ella para se irem votar Propostas, que nem foram admítíidas á discussão, isto e novo.' Re-queiro a V. Ex.a que mande informar os Srs. Deputados de qual foi a Proposta, que servia de base á discussão.

O Sr. Presidente ; —- Por accasiao da Proposta do Sr. Aguiar, puz em discussão se devia proceder-se á eleição de Presidente, visto que o Presidente tinha sido eleito rTuma Sessão Extraordinária ,. que equivale a dar-se na hypothese actual o anno como acabado, pelo acabamento da Sessão, em que foi eleito o Presidente; aqui está pois de facto em- discussão a Proposta do Sr. Silva Cabral, portanto não pôde o Sr. Deputado dizer que esta Proposta não esteve em discussão. (Apoiados.)

O Sr. Silva Cabral: — Lembro ate'que V. Ex.* quando propoz á-votação a Proposta do Sr. José Estevão declarou, que não ficava prejudicada a minha: esta é que é a verdade dos factos; logo estava na realidade em discussão.

O Sr. Presidente: — Está em discussão, desde que a Camará a discutiu a Proposta feita por mím ;em consequen.cia da falia primeira do Sr. Aguiar. (Apoiados.)

O Sr. Ávila: — V. Ex.a declarou que não ficava prejudicada essa Proposta pela ultima votação, mas por certo não se dirá que essa Proposta foi admittida á discussão por uma votação da Camará, quando é fora de duvida, que a do Sr. Garrett o foi , isto ha de a Acta dize-lo amanhã; porque a Acta de amanhã deve dizer que depois de votada a Proposta do Sr. José'Estevão, se apresentou uma outra , que sendo como todas as Propostas submetida á votação da Camará para a sua admissão á discussão, a Çamaia a admittiu: ha de dizer que o Sr. Mousinho discutiu essa* Proposta , quê.o Sr. Garrett lambem fallou sobre ella, e que não havendo mais ninguém inscriplo V. Ex.a a hia propor á votação, mas que ne*sa occasião houve um membro da Camará, que veio pedir.que se votasse urna outra cousa. Isto ha de dizer necessaria-

mente a Acta de amanhã j assim como a 'résolú* cão que a Carnara tornou sobre tal pertenção.

O Sr. Agostinho Albano: — (Sobre a ordem) Eu tinha pedido a palavra sobre" a matéria, que se estava discutindo ; mas as questões que se tem suscitado de permeio me privaram desse, direito, as* sim como me privou delle o illustre Deputado que acaba de fallar sem ter pedido a palavra. Agora aproveito a, palavra sobre a ordem para sustentar aquellas observações que eu fiz sobre a ordem. . . . Valha-nos Deos com tanta lógica! Não ha senão argumentos lógicos ! Valha-nos Deos com tanto encarniçamento, com tanto fogo, valha-nos Deos com tudo isto! Sejamos rnais tranquillos, mais plácidos, dUculainos-com serenidade, tractemos o objecto em boa paz, e em' boa ordem. Sr. Presidente, eu pedi que se não votasse sobre a Propôs» ta do Sr. Deputado por Lisboa, por que ella hia prejudicar de algum modo a votação que se devia fazer sobre uma Proposta an.teriorrnente feita, e que devia estar em discussão cumulativamente co;n as outras, e não ficou prejudicada por a votação da Proposta do Sr, José Estevão, porque assim V.

"

por Lisboa , o Sr. Garrelt, prejudica uma. das Propostas anteriormente feita ; prejudica-a directa-rneníe, e vai tracínr uma questão muito importante, na qual não devo agora entrar., não posso, nem estou habilitado para entrar: e como essa Pró--posta foi, não digo insidiosamente, mas arteiramente introduzida para prejudicar outras Propostas que estavam anteriormente feitas , era da minha obrigação como Deputado pedir a ordem da volação, pedir que ella fosse feita segundo a ordem da sua apresentação. Isto é que é lógica : eu não fui mestre de lógica, mas aprendi-a.

O Sr. Presidente: — Eu quando consultei a Camará ^sobrc a Proposta do Sr. José Estevão, logo disse que poraquella votação não ficava, a meu ver, prejudicada n Proposta do Sr. Silva Cabral ; depois apresentou o, Sr, Garrelt a sua Proposta; e entendo que quando acabarem as inscripções, a que devo propor primeiro á votação é a Proposta do Sr. Silva Cabral, porque primeiro foi apresentada nesta Camará para ser discutida pelo modo q tK! eu 'já expliquei. (Apoiados.)

O Sr. Almeida Garrett: — Peço a. V. Ex.a informe a Camará, ou ordene aos Srs. Secretários que a informem ofíicialmente sobre — se houve votação admitlindo á discussão a Proposta do Sr. Silva Cabral , e qual foi ella. .......

O Sr. Presidente: — Foi lida, e entrou em d s-cussão ......

O Sr. Secretario Castilho: — Entrou em discussão, mas não hou.ve a formalidade da votação.

O Sr. Almeida Garrett: — Eu requeri que os Srs. Secretários portassem por fé, se o acto de pura formalidade 'da votação para a admissão á discussão dessa Proposta leve ou não logar ..... f