ciam ao Districto de Câslello Branco, que em todos os quatro escrutines se demonstrou esta verdade. O primeiro eleito leve no primeiro escrutínio 47 Votos; perguntarei eu então ao, illustré Deputado, acaso estavam violentados os Eleitores da Guarda , e esses do Districlo de Castello Branco t que votavam nesse primeiro eleito ?—~ Os .outros eleitos no mesmo escrutínio tiveram 39, 37; e 36 votos, e algum dos eleitos era Eleitor pertencente ao Districto de Castello Branco, è o. que mosl/a isto? — Que na lista, que venceu 5 deixaram ,de votar em um ou outro nome alguns Eleitores pe,la Guarda, como lhes era livre, muito maiâ altendendo-se que no Dislrieto de Castello Branco Eleitores havia favoráveis a ella, e então estavam esses Eleitores .violentados ? Quantos foram aquelles que suppôz o iliustre Deputado em cárcere privado e sem terem papel, e tinia) no Paço Episcopal? (O Sr. Pilta JWenezes:—9,1) O Orador:—21?! Masenlâoqual e' a conclusão que se tira d'ahi ? (O Sr. Pítia jVIe~ rçeses;— Dous não compareceram por doentes); O Orador:—E a que Dislrieto, e opinião pertenciam esses dous doentes? Melhor, fora^ que ò illusire Deputado se tivera callado ! Os outros escrutínios explicam melhor a Liberdade de votar.

Ora o iliustre Deputado con,tou-nos aqui a historia de uma conferencia , que disse tiveram os Eleitores de ambos os Districiõs, e di.sse j que o" primeiro Candidato proposto pelos da Guarda, e approvado por todos f foi o Sr. Ministro do Reino , mas que seiído logo depois proposto pelos de Câslello Branco o Sr. Rodrigo da Fonseca Magalhães servira este nome de pomo de discórdia para com os Eleitores da Guarda, e accrescentou o iliustre Deputado — que houve uma desharmonia eompleta, e que cada um foi trabalhar por sua conta e risco , — então onde está aqui a coacção ? ( .Jpoiadosi) O iliustre Deputado no seu Discurso (;se assim se pôde chamar) foi inteiramente contradictorio, offendeu todas as regras parlamentares, è rasgou a procuração que lhe linha sido comrnetlida, não se pejando de dizer — que uns Eleitores estavam em cárcere privado) e outros debaixo de fiança! — Oh ! Sn Presidente, confia na legitimidade do mandato em virtude do qual aqui está sentado? E' possível que qualquer dos nobres Cavalheiros que compozeram o Collegio eleitoral da Beira Baixa se sujeitasse a tal degradação? Nunca se viu um facto parlamentar tão histórico como este , raaslíutorico (permitia-se-me) na indecencia ! Eu não esperava, lorno a dizer, que depois de se ler stigmalisado aquillo que se havia dilo talvez menos reflectidainenle por um illtrslre Deputado sobre um facto respectivo á Província que o elegeu, se viesse a repetir o mesmo defeito parlamentar a respeito de outro facto, mas corn cores tão feias, corn cores (permitia-se-me) tão falsas, e por quem d'esíe modo se reconhecia por pessoa niegitima para aqui eslar! .. < .

. Oilliístre Deputado, ao mesmo passo que quiz ser defensor d'uma auctoridadè, foi accusador de outra, ou antes, não fez aqui senão d'accusador; eu não sigo o seu exemplo; pedi a palavra çó para ser defensor, principalmente de rneus Constituintes que por si, para si, e para o bern publico me entregaram o mandato, aquelle de que hei de usar, por que com quanto eleito por outra Província, á qual devo muita honra e gralidão, porque nem urna só

sollicitação fiz para qtie me elegesse i á Lei dá pré» ferencia á Província da naturalidade, á qual devo igual honra, e gratidão; pedi à palavra para desag-gravar esta respeitável Província da injuria que sã lhe tinha tão i m merecida, e inexperadarnente irro-gado L..i Quanto ás aucloridades adininistrativaá superiores dos dous Districtòs não carece.m dos meus encómios, todavia direi, que ao ««esmo tempo que, aquelle Hlustre Deputado accusou urna, que por si virá em breve defender-se, quiz elogiai' outra , mas nesse elogio fez-lhe uma grave injuria! Primeiramen» te contournos que elle.e outros seus amigos quize-raro levar essa auctoridadè ao seu partido para trabalhar nas eleições ; ao que ellá se tinha recusado por não querer cornpremettèr á dignidade publica., e logo depois diz-nos ~ q'ue essa auctoridadè tinha mandado um Relatório sobre eleições!-*— mas nisto não viu o iliustre Deputado que cpmpromeUia a dignidade dessa auctonda.de, que tendo dito quê não-influiu nas eleições, dava parte do seu resultado? Corno é que não viu q'ue compromettia a di*> g-nidade dessa auctoridadè, revelando o conteúdo d'um Relatório, qae,diz ella tinha mandado ao Governo sobre actos estranhos por ventura ao seu cat*-gx>, e em,que compfomeltia duas aucloridades) uma Administrativa ; e outra Judiciaria ? Na existência ds tal Relatório não creio , e muito confio de qualquer das aucloridades. . ...... ,

- Contpu-nqs também a historia da passagem de dois eleitores, .primeiramente para o lado do Governo , e da sua deserção depois para o parlido (ia Opposiçno : tudo isto , Sr. Presidente, e' muito deslocado ,-tudo isto e impróprio deste Jogar, e inexacto, porque de certo hão se pôde deixar de reconhe-cer, que a totalidade do Collegio eleitoral era formada de eleitores respeitáveis, e livres; e pelo, ré.• sirllacío dos.escrutínios ;nào se pôde deixar lambem de reconhecer que esses eleitores estiveram em perfeita liberdade; não se m o st r'a que houvesse influencia alguma estranha, e tanto senão mostra , que os" illíistres Oppositores ao Parecer/ (se os houve) foram os primeiros a reconhecer que estas eleições" esr tavam regaesj mas estando como estão legaes, ad-mira-mè corno se tenha consumido tanto tempo , ^ não ser pá rã descredilo próprio "de quem tanto abusa da confiança que nélle sedepositou! (JVumerosos apoiados). A Junta ohre como melhor eníé.itder,- ee^i desaggravei aquém devia desàggravár. ( Apoiados). O Sr. Fonseca Magalhães:—-Só V. Ex.a me dá a palavra, uso delia para o fim com que a tinha pedido quando rne levantei ; foi'simplesmente sobre um objecto de ordem que eu quiz fallar, e a pouco mais me estenderei, sem embargo de que, segundo vejo , sou o que se seguia sobre a matéria.