O SF. J. A. de Magalhães'. — O illustre Deputado estava certamente no seu direito, quando *pe-tdjo que a matéria-se julgasse discutida, mas creio que ella o não está; porque apenas fallou um Orador , tendo outros pedido a paJavra, Entretanto estava no seu direito e não objecto nada contra isso; mas não posso deixar de objectar contra a divisão, ainda que muito lógica, das proposições que se devem offerecer á deliberação da Camará. O illustre Deputado offereceu certamente matéria sobre que ainda se não discutio: por consequência não se pôde votar senão uma única proposição das t ré S que'o •Sr. Deputado lembrou, e vem a ser; se, não obstante se esperar ainda pelo resultado do concurso, ,se ha de organisar a Tachygraphia própria da Ca-.xnara. E* somente sobre esta proposição que, pôde versar o requerimento do Sr. Deputado; mas não sobre os outros dous pontos, porque a esse respeito ^ainda oe não tractou nada.

• O.Sr. Almeida Garrett:— Não insisto ,pelo meu (requerimento, mas parecia-me que todos e&tes objectos ^e tinham aqui discutido antehontem> e que

havia tal conríexâo entre ^elles, que, votado um, se podia votar o outro.-Poderei estar em erro, suas Aparece-me que se questionou aqui largamente, se se devia publicar o Diário por Empreza ou por Admi-•nislraçâo, e que se discutio além disso, se se devia .crear e organisar também esta Repartição Tachy-tgraphica. Parece-me igualmente que -a terceira parte do meu requerimento e' indispensável, porque é preciso prover interinamente ate'ao ponto de se adoptar a Empreza, quando a Camará a queira adoptar.

O Sr. -Presidente: — Antehontetn foi objecto da «discussão; se devia baver Empie/a ; se se devia .para esse fim abrir-se concurso, e se se devia arranjar melhor a Secretaria Tachygraphica'. Por consequência acho,conveniente propor á Camará estes quisi-tos , na forma em que os propoz o Sr. Deputado. Entretanto houve mha proposta do Sr. Gorjão, que foi apoiada, e e' ,para o adiamento-da raatfjria. Vou consultar a Camará sobre se está ou não discutida.

Julgou^se discutido o adiamento , e foi rejeitado*

• O Sr. Gorjão Henriques .--'-(Para uma explicação) eu respeito muito o merecimento dos Empregados da Tachygraphra; desejo rnaito fixar a sua .sorte; mas entendia que não era esta'aoccasião op-.porluna para se tratar dessa fixação , qwe faz corpo .com este Ptojecto da Com missão, cujo adiamento

eu pedi. Por consequência nada tenho de positivo a ^respeito dos dignos Empregados da Tachygraphia.

• O Sr. Presidente: — Continua a discussão da matéria.

o O Sr. J. A. de Magalhães: —-Não sei o que está em discussão.

O Sr. Seabra:—-Eu digo o estado em que ficou «sta questão, porque entrei nella. Houve uma pro-

posta para que íe adiasse este Parecer" da Com missão , e para que se desse o Diário da Camará por Empreza, sendo .provisoriamente authonsada a Com-missão para o fazer publicar. Este adiamento não foi approvado , porque o seu mesmo autbor o retirou; e em consequência dis&o entrou em discussão o Artigo 1.*, que não chegou a votar-se. De maneira que a ordem hoje é continuar a discussão tô-bre o mesmo Artigo 1.*

O Sr. Presidente : — • E* "essa a matéria que eu disse estar em discussão.

O Sr. Gorjão Henrique»: — Dando ma'ior am-.plitude áidéa que ainda agora apresentei, digo que, se se assentar que deve proceder-se a concurso, não pôde agora discutir-se, senão este primeiro Artigo ; porque e' unicamente o que tracta da organisação permanente da Tachygraphia. Portaiilo e' preciso fa-zer«se esta distincção; que o adiamento deve subsistir a respeito de todo o resto do Projecto.

•0 Sr. Presidente r — O que está em discussão e' o Artigo 1.°: em quanto não apparecer matéria nova occupemo-nos só com elle.

'Agora vou fazer uso da Proposta feita pelo Sr. Garrclt, isto é , se a matéria deste Artigo está dis-

-se afirmativamente.

O Sr. 'Presidente: — Antes de «e votar o Artigo tenho a participar a Camará , que na Sessão d'an-tes dehontem vieram para a Mesa as seguintes Propostas relativas a este Artigo. A primeira e' a do Sr. Sá Nogueira , que diz assim.

PROPOSTA. — Proponho que os logares d« Redactores que não estiverem providos , sejam posto» a concurso. — «Sá Nogueira.

A segunda é do Sr. Seabra, que é esta.:

DITA. — Proponho^ logar d'um Redactor em .chefe -com 800 ,$000 reis. — Seabra.

'Ha ainda outra

'DITA. -^-Proponho 1.°: cinco Praticantes,

2.° A promoção d'uma classe para outra tleve ser feita por concurso entre os da classe -inferior.

3.° Para ser admitlido nos logares de Praticantes, 'e' precisa certidão d'approvaçâo na Aula

Depois de ter dado conhecimento á Camará destas Propostas , vou pôr á votação o 1.° Artigo , ficando salvas estás Propostas. . Foi assim approvado. >

O Sr. Presidente : • — Agora deve votar-se sobre a Proposta do Sr .'Sá Noguei-ra-, para que os logares de Redactores sejam providos por concurso.

O Sr. Almeida Garre.it : — Proponho que essa -doutíina sç-generalise; que não seja isó para .esses lagares. i