O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

«eu rfiodo) não ha ideaa fixas; também étí voto que os reditos applicados para os expostos sejam recebi* dos, e arrecadados pelos Recebedores, mas não posso concordar coin a doutrina do Sf. Deputado por Aveiro, quando quer que seja gratuitamente; não confio rio zelo dos homens, é necessário dar alguma cousa principalmente aos Recebedores de Concelho, porque o seu trabalho e mal recompensado^ os Contadores sim , esses e que recebem grandes sommas , mas os Recebedores dos Concelhos tem pouco. Au--' gmentendo-se-lhes o trabalho^ não sei cotn q-ue zelo hão de desempenhar os seus deveres; más deitemos, essa questão, e voltando á proposta do Sr. Alberto Carlos, voto pelo adiamento, porque reconheço a sua necessidade.

O Sr. M. A. de F^asconcellos:— Eu queria dizer alguma cousa sobre a matéria, pore'm não acho que seja esta a occasiâo de dizer que os Contadores lêem ordenados grandes, porque eu não quero que isso sirva de base. Se isso ainda não foi cortado, ainda lá havemos de ir; hoje podem ter muito, amanhã menos. A mesma discussão prova a razão que eu live, quando sustentei a necessidade.da impressão, e justifica o meu escrúpulo. -

O Sr. Derramado .- —Se é necessária essa declaração faça-se, usas não sé gaste tnais tempo, porque a matéria está discutida $ e não ha necessidade de dizer mais nada. Aquestào é esta : deve ounãocon-ceder-se aoThesoureiro do Cofre dos expostos, qual-1 quer que eile seja , aiguma gratificação ou emolu-, mento, dos dinbeiros que receber pertencentes a este Cofre? Esta e'que é a questão, portanto oquelles Srs. que entenderam que se deve dar alguma cousa,; votam'para que volte este objecto á Commissâo, e

.).

aquelles que eritendereto quê os Contadores déverii fazer esse,serviço de graça, então devem adoptar a Artigo que^se acha exarado pela Commissâo.

O Sr. Tavares de Macedo: — Pelo requerimento que eu fiz parece-me que esta questão e' prejudicial. O additamenlo do Sr. Caiado tracta de marcar quanto lia de vencer o Thesoureiro, ;e a primeira questão e' quem ha de ser o Thesoureiro; e conforme a decisão de quem ha de ser o indivíduo, e' que se lhe ha de marcar o vencimento. Por isso e'que peço que se vate sobre o requerimento que eu apresentei, para que volte o Artigo á Commissâo, a fim de que ella proponha as medidas que julgar mais convenientes.

O Sr. Presidente leu o requerimento do Sr. Ta* vares de Macedo.

O Sr. José Estevão: — Ora, Sr. Presidente, esta matéria precisa ser de necessidade adiada, porque nós não estamos agora em Sessão para a decidirmos, e por isso é preciso que^ vá á Commissâo. Seinsislir-mós,, está ella tão etnbaralhada com emendas, addi-tamentos e substituições, que não poderíamos resolve-la, pôr muito simples que fosse.. . por ser agora. . . Por consequência retiro tudo quanto apresentei, emendas, ou substituições; e peco que se vote sobre esse requerimento, po-rque estou persuadido que nós havemos de concordar em alguma cousa, mas ha de ser lá na Commissâo. (F~o%es: — fotos! Fotos!)

Foi rejeitado o requerimento do Sr. Alberto Car~ '/os, e resolveu-se que voltasse tudo á Commissâo.

O Sr. Presidente:—Está fechada a Sessão. A Ordem do dia para amanhã e o parecer da Commissâo Ecclesiastica sobre as Côngruas dos Parochos, e os projectos n.0* 39, 42'-é 51. — Eram 2 horas.

7

Presidência do Sr. J. C. de Campos.

.bertura— Ao meio dia e um quarto.

Chamada — Presentes 102 Srs. Deputados, entraram depois mais alguns, e faltaram os Srs. Cândido de Faria •— 'Fernandes Coelho — Marreca — Bispo Conde — Dias d\4*evedo — Q,ueirogá — João Giial-^ berto de Pina Cabral—Marecos•—* Henriques Ferreira— e Colmtetro. . . „

O Sr. Sá Osório participou quê o Sr, Colmieiro. não comparecia por moléstia.

Leu-se .e foi approvada a Acta da Sessão antecedente.

Correspondência—°Teve o seguinte destino:

Representações—Ura a de varias Juntas de Paro» 'chl-a , Juizes Eleitos, e de Paz, e Juizes ordinários do Concelho deSoalhães, reclamando contra aanne-xaçãb deste Concelho á Comarca de Penafiel, desanne-xado do d'Aniarante', por Decreto de 17 d'Abril de 1838. — JÍL Commissâo d!Estatística..

Outra daCuuiara Municipal d'Ânadia ,-para. que seja revogado o Decreto de 30 de Novembro de 1836, e o Artigo 2.° du Carta de Lei de 7 d'Abril de 1838, como,prejudicial á agricultura dos vinhos daBairra-da. — A' Co m missão Especial dos fuinhos.

Outra da Camará Municipal d'Aumra'nte , e outra da de Mezão Frio, pedindo o restabeleciiucato da

1839.

Companhia dos Vinhos4do Alto-Douro. —_-4' Com* .tnissâo Especial dos fuinhos.

Outra'da Camará Municipal d'Oliveira do Bairro, e outra da da Mealhada:, e outra da d'Agueda, pé* dindo que seja revogado o Decreto de 30 de Novembro de 1836, e o Artigo â.° da Carta de Lei de 7 d'Abril de 1838 sobre exportação de vinhos.—'-jf Commissâo Especial dos fuinhos.

Outra dos Caseiros do Reguengo, nos Julgados de Faria, Vermoinò, e Penafiel, sobre á inlerpetrà-ção da Lei dos Foraes.—--jf 'Commissâo Especial dos Foraes, , •

Outra da'Camará Municipal de Penacova contra a pertençâo dos Aluamos- das Escolas Medico-Cirur-gicas de um grau académico. ~ A" Commissâo de Instrucção Publica, -

Outra dos Parochc.s de" Vi Ha Nova de Gaia contra as Leis que lêem regulado os lançamentos das Côngruas dos' Parochos, indicando alguns defeitos, 'que "tom, .e reformas de que carecem.;— A"" '-Commis-são Ecclesiastica. "''..,,

Outra dos Parochos ao Concelho de Soalhães, e viãinhqs contra a proposta dó Ministério dos Negócios Ecciesiasticos .e de Justiça, para a prorogação •da Lei sòbíe Côngruas dos Parochos. -—./á' mesma. Conimissao. '• • '