( 173 )

impugnação enviam-se as representações ás Com-niissôes, que os Sr». Deputados indicam.

O Sr. Gavino :—Eu dasejava saber se V. Ex.a admiUe disiuasào sobre a representação da Camará Municipal de Braga, mandada para a Mesa pelo

Sr. João El*as....

O St- Presidente: — O Sr. Deputado nào fezrt-querin.ento nenhum.

O Si. Gavião: — N esse caso vou eu mandar para a Mesa um r.-querimenio, que é a^ignado por num e pelos Srs. Lacerda —João Elias; e Falcão; mas desejava apresentar á Camará algumas considerações que me movem, bem como aos illustres Deputados, a assignar este requerimento.

Esta Camará por Carta de Lei de 13 de Julho do corrente anno, Unha destinado para Lycêo Nacional em Braga a casa dos congiegados, e depois de isso apparece no Diário do Governo na lista n.°ftl dos Bens Nacionaes destinados para venda , acerca d'esla avaliada em 700/000 r*. ; custa a crer que tal propriedade e>l

O Orador: —Peço a urgetu-ia d'elL>, e desejava que o Sr. Mwíslro da Fazenda estivesse presente; porque talvez podctse dar alguns eaclareumeutoa a este respeito. . ,

O Sr. J. A. de Campos: — Mando-po»a a Mesa uma Tep.fsetitaçào da Camará Municipal d'Amuo-los no mesti.o sentido em que lenho aprisonlauo já outras; é acerca dos contrabandos que se fazem nu Província do Aiêm-Tejo, pedindo providencia, tanto acerca do das carnes, c 010 de oereaes, e apontando certas medidas, que julga indispensáveis para se cous>g,.r esle fiui. Peço a V. Ex.a que haja de a remeller á mesma Coinmissao que elaborou o l ro-jecto sobre o contrabando, para a tomar na consideração de que ella é digna.

Teve segunda ledura o Projecto do Sr. JSispo Eleito de Leiria.

Foi admitido á discussão, e remeitHioaCommM-são d'Jdn:ini*traSão Publica, ouvindo a de Fazenda.

Teve tcguuda leitura a Proposta do òr. Conde

da Taipa.

Ap pi ovou- se a urgência. . „

O Sr. Prmd^de : — De.ve ir a uma Comm«ssao.

O Sr Sana* : — Essa é uma n,oçao como qualquer ouiro, parete fne .juc se deve pró òr â Camará 5e a admitte ou nào á djs.cus.sao. (sJp

O Sr. Conde da T\,ira: — Peço votação nominal sobre a adnn^ãu á discu^áo. (sípoiados )

O Sr Sá JVogueira: — Ouvi piopor a um br. Ue-nutado que se concitasse a Cagara só adwitt a ou não a Proposta á ducussuo; e»le rcquemneot » parc-re-me um coulfa-senso e uma ii.juria toita a Cau.a-ca, porque a Ca nara já julgou que a í ,opo-.la era urgente, por consequência já entendeu que su devia

discutir.

V01. 8.°—OUTUBRO—884!.

O Sr. Presidente: — A Camará volou que erauf* gente para ter hoje mesmo segunda leitura; sobre o destino que lhe daria nada decidio.

Decidio-se que a votação sobre a admissão á discussão fosse nominal.

O Sr, Presidente : — Os.Srs. que admitlem a Proposta á discussão dizem approvo, os Srs. que anão adrmtLem dizem rejeito.

O Sr. João Elias: — E preciso que se declare se e' para o fim do ser enviada a uma ComrnÍ3Pâo.. . . O Sr. Presidente:—A marcha regular de todas as Piopostas que se apresentam e' perguntar á Camará &e asadmitle á discussão ; é o primeiro passo, depois équtí se irada de deverem ou não ir ás Com-missões '

D s^eram approvo os Srs.: — Sá Nogueira, Faria Piiito, Ct«/iir de, Va-iConctill >s , Caiupillo, Borges c Ca-itro , Liz rl\Mx*»iia, Peixoto , Xavier da Silva, lSaiàr> do Nuioiihu, Olivutra Borgas, Peres da Silva , Bran.lâo, Rou)a , Conde fia Taipa, Pintr» de Lemos, Sousa M «gallTtea, Folque , Marcelly , Pe-leira de Lemos, Gomes de Carvalho, Coalho, Na-'zuieth , Paula Oliveira , B spo E. de Leiria , Gar-ret, Cosia Carvalho (Jo«é), Faria e Silva, Ama-rui, Pessanha, Soure , Falcão, Pereira de Mello, Celestino Soares, J. A. de Campos, Braklamvy l\M-ra Brim, Marecos, Eugênio d'Almeida, Grande, Mascarenhas, Moniz, Moura Cabral, Gonçalves Ferreira, Pítia, Tlieofilo José Dias,.Jervis d'Atouguia.

Disseiatn rejeito os Srs. :—Costa Cabral, Pimen-tel da Motta, Pereira dos Reis, Gnalter Lopes, Solla, Corrêa de Mendonça, Tavares de Carvalho, Abreu Tavares, Vasconcellos e Sá, Trinc^ade, Si-mas , Silva Cabral, Pestana, Garcez , Farinho , Gomes de Castro» Lacerda, Pereira de Figueiredo, Barbosa da Cunha , Pimentel de Faria, Af-fons.-ca, Batata Salgueiro, Gavião, Pereira Re* bei Io , Pereira da Silva, Teixeira Lobo, Abran-ches, Thomaz d'Aqumo, Novaes, Silva e Malta, Sá Vargas.

Foi aduniltida á discussão a Proposta do Sr. Conde da Taipa por 4b' votos contra 32.

O Sr. Presidente: — Na conformidade do art. 57 do regimento, deve esta psoposta ser enviada a uma Cornumsão; qual julga aCamaia que deve ser a de Legislação ou de Infracções)?

O Sr. Conde da Taipa: — Parece-me que se deve nomeai uma CommissãJ especial. Eu não acho m-fi acção da Constiiuição, em o Gov^ino ler dado o lugar, nem o Deputado em aceita-lo, em que acho mfiacçào é que continue a ser Deputado...

O Si. Presidente: — Eu le'nbiei lambem a de Le-o-islação, porque é uma mtelligencia de Lei.. .

Q Si. Conde da Taipa : — K u acho que isto níío é direito civil, a Commissão de Legislação é direito civil, e eu acho que isto é direito político; por consequência eu acho que se devia nomear uma Com-mia<ão p='p' especial.='especial.'>

Decidiu seque se nomeasse uma Commissão especial. O Si. Conde da laipa: — Eu proponho que seja nomeada pela Mesa.

O Sr. Presidente: — Parece-me que este é um daquelleá caso-, em que a Mesa se não pode encarregai de tal nomeação.

O Sr. Conde da Taipa : — Vinte vezes se tem proposto que a Mesa nomeie Corainissões; por conse-