Página 225

225

CAMARA DOS DIGNOS PARES DO REINO

SESSÃO DE 23 DE JANEIRO DE 1865

PRESIDENCIA DO EX.MO SR. CONDE DE CASTRO VICE-PRESIDENTE

Secretarios os dignos Pares

Conde de Peniche

Mello e Carvalho

(Assistia o sr. ministro da guerra.)

Pelas duas horas e meia da tarde, tendo-se verificado a presença de 31 dignos pares, declarou o ex.mo sr. presidente aberta a sessão.

Leu-se a acta da cessão antecedente.

O sr. Silva Cabral: — Sr. presidente, parece-me que não offendo a susceptibilidade de nenhum dos membros da camara, pugnando pelos principios da legalidade, convencido como estou, de que toda a camara não quer senão a ordem e regularidade nos seus trabalhos, e conformar-se absolutamente com a lei da casa.

V. ex.ª acaba de ouvir ler a acta, segundo a qual se vê que, procedendo-se á eleição dos membros que deviam compor a commissão de legislação, entraram 23 listas na urna, e uma d'estas branca. Vê-se mais que corrido o escrutinio deu em resultado o saír eleito o sr. Vellez Caldeira com 18 votos, com 17 o sr. Seabra, e que todos os mais dignos pares, desde o sr. Aguiar, que é o primeiro até ao ultimo que me parece ser o sr. Ferrão, têem de 10, 14 e 12 votos.

Ora, V. ex.ª tem obrigação, na conformidade do artigo 10.° § 1.° do regimento, de manter a inviolavel observancia do mesmo regimento; portanto não era possivel de maneira alguma que se procurasse a maioria no n.° 23, quando é expresso na lei da casa que a maioria é metade e mais um do numero dos membros com que foi aberta a sessão. O artigo 84.° do nosso regimento é muito claro a este respeito; quer que a maioria se conte com relação ao numero com que se abriu a sessão: de maneira que nunca a maioria para qualquer acto da camara, n'essas circumstancias, poderá ser inferior a 17 votos. Parece-me portanto que é contrariar a lei, dar maioria aos membros que tiveram 16, 14 e 12 votos, porque effectivamente não existe tal maioria.

Alem d'isto, eu entendo que estes dignos membros, em quem de certo pelas suas distinctas qualidades e vasta intelligencia ha de recaír a votação da camara, não se reputariam revestidos, pela sua propria dignidade, de um mandato regular, se porventura se fechassem os olhos sobre uma irregularidade tão palpitante, que de mais a mais estabeleceria um precedente funesto para os actos subsequentes.

Peço portanto a V. ex.ª que, dada como não escripta a parte da acta, em que se figurou a existencia de maioria a respeito de dignos pares, que na realidade a não tem, em vez de se proceder á eleição de um se elejam cinco, ou mesmo seis, se é que tambem ha duvida quanto ao segundo votado.

Eu creio que a camara dará mui gostosamente o seu voto a esta minha proposta, tanto porque tende a sustentar a auctoridade moral dos seus actos, como porque tem o valor de tirar todo o escrupulo áquelles dos dignos pares que poderiam reputar-se irregularmente eleitos, e por isso impossibilitados de exercer a commissão dada pela camara.

A commissão de legislação é importante, e ha de ser importantissima na actual legislatura, - porque - segundo se vê no discurso da corôa, tem de tratar do codigo civil; um dos capitulos mais importantes dos codigos das nações; da reforma do systema penal pelo estabelecimento do systema penitenciario; e como se vê de propostas apresentadas na outra camara, tem de se occupar, alem d'isso, da reforma do codigo commercial da extincção dos juizes eleitos e dos juizes ordinarios; objectos todos estes de grande gravidade, e para os quaes, se reputo, como na verdade conceituo, mais que bastantes a illustração e conhecimentos dos preconisados membros da commissão, nem assim, com franqueza o digo, me posso convencer que, ainda trabalhando noite e dia, elles

Página 226

226

tenham tempo para tão vasto, melindroso e complicado trabalho.

Aventuro estas idéas, que o tempo virá confirmar; mas não entra no meu espirito propor ou innovar cousa alguma em desharmonia com o regimento da casa, e concluirei, pedindo a V. ex.ª que, em observancia d'elle, eliminada a parte da acta que suppoz maioria aonde não existe, se confeccionem as listas para a nova votação em harmonia com o que fica ponderado, conforme com a lei da casa. D'esta fórma ficarão acabados todos os escrupulos.

O sr. J. A. de Aguiar: — Eu não estava na camara quando se procedeu á eleição da commissão de ¦ legislação e ao apuramento de votos; mas li, não sei em que jornal, a relação dos pares, que a mesa declarou terem obtido os votos necessarios, com a indicação dos votos que cada um teve, e pareceu-me logo que faltou a respeito de quasi todos a maioria absoluta, ou de metade e mais um, que o regimento d'esta casa requer no primeiro escrutinio; e com effeito dá-se esta falta, ainda quando se considere, como quer o digno par o sr. Silva Cabral, a metade e mais um em relação ao numero de trinta e um com que se podia abrir a sessão, na conformidade do artigo 17.°, com referencia ao artigo 1.°

Concordo com o meu collega em que a commissão não esta legalmente eleita, e sendo eu um dos comprehendidos na relação, que vi impressa, e cuja exactidão é verificada pela acta que acabei de ouvir ler, não tendo só escrupulo, não tendo duvida, antes tendo a convicção de que me faltou o numero de votos indispensavel, vim hoje á camara para fazer esta declaração, e propor, que reconhecido o engano que houve na mesa, em quanto á fixação da maioria, se proceda a novo escrutinio. Porém o digno par entende que, sendo dezesete a maioria absoluta de trinta e um votos, os dignos pares que a obtiveram estão legalmente eleitos. N'esta parte não posso eu deixar de me apartar da sua opinião (qualquer que seja a minha em quanto ao modo de considerar a maioria absoluta de um numero impar), porque não é ao numero de trinta e um numero indispensavel para se abrir a sessão — mas ao numero com que se abriu, ou ao dos que a ella concorreram, que deve attender-se. Ora eu ouvi que foram trinta o quatro os dignos pares que concorreram á sessão e com que ella se abriu. E como podem dezesete votos ser metade e mais um de trinta e quatro?

O sr. Silva Cabral: — Trinta e dois é que se tem marcado.

O sr. Presidente: — Menos um, isto é, trinta e um é que é o numero de dignos pares necessario para se abrir a sessão.

O Orador: — Foram com effeito trinta e quatro os dignos pares, que concorreram á sessão, e foi com este numero que ella se abriu; mas quando se procedeu á eleição não havia já na sala este numero, e nem mesmo o do trinta e um, e foram apenas as listas, que entraram na urna, vinte e tres.

A mesa fixou a maioria em relação a este ultimo numero, e eu creio que, se se consultarem as actas da camara, ha de achar-se que assim tem acontecido muitas vezes; não sei se inadvertidamente, se por ter sido entendido o regimento em sentido diverso d'aquelle, que me parece obvio á vista da rasão, em que é fundada a sua disposição e da sua letra. O digno par, o sr. Silva Cabral, combateu esta fixação da maioria, fundando-se no artigo 84.° do regimento, porém concluiu, segundo eu percebi, que, para a eleição ser valida, era necessario metade e mais um dos, votos do numero legal dos membros da camara, estabelecido para ser aberta sessão, e d'aqui resulta, segundo a opinião do digno par, que a maioria absoluta, na hypothese sujeita, é de dezesete votos.

Permitta-me o digno par que eu me sirva do mesmo artigo, em que s. ex.ª fundou a sua opinião, para sustentar a minha, na parte em que não estou de accordo com ella.

O numero de trinta e um pares é o minimo, é o indispensavel para se abrirem as sessões da camara; podem concorrer, e muitas vezes concorrem mais; a camara funcciona com aquelle numero, mas as deliberações, que tomar a respeito dos objectos dados para a ordem do dia, posto que não haja já na sala o numero de membros preciso para a abertura das sessões, são validas, com tanto que a metade e mais um, dos que concorreram ás sessões, sejam conformes na votação.

Segundo esta disposição, expressada por estes ou outros termos no artigo 84.°, se a sessão se abriu com mais de trinta e um, não basta a maioria de metade e mais um d'este numero; é necessaria a conformidade de metade e mais um dos votos em relação aos pares que concorreram á sessão.

Isto parece-me claro.

Da divergencia entre a opinião do digno par e a minha, resulta que segundo aquella eram necessarios dezesete, segundo esta eram necessarios dezoito; de resto estamos de accordo, em ambos os casos tem de proceder-se a um segundo escrutinio, declarando-se não eleitos os votados no primeiro, que não tiveram o numero legal de votos (apoiados).

O sr. Silva Cabral: — Eu respeito muito a opinião do digno par que acabou de fallar, e emquanto á questão ou duvida por mim levantada contra a regularidade da eleição, é evidente que as suas judiciosas reflexões não fizeram se não corroborar á fortiori o que eu acabei de dizer é demonstrar com o regimento na mão: mas, emquanto á segunda parte, isto é, o dizer s. ex.ª que, na nossa hypothese, se deve procurar para o vencimento o numero superior aos trinta e um, parece-me que não tem rasão.

A hypothese de estar na casa maior numero de pares do que o prefixo pelo artigo 1.° do regimento, e de intervirem todos nos actos da camara esta visivelmente fóra de questão. Para esse caso ninguem poderia contestar, sem ferir a carta, o regimento e o salutar principio das maiorias, que a pluralidade se não deva contar com relação aos presentes.

Mas para essa especie não foi elaborado o artigo 84.° do regimento, que vou ler á camara:

«As deliberações que unicamente forem tomadas n'esta camara a respeito dos objectos dados para ordem do dia, posto que a esse tempo não haja já na sala o numero de membros preciso para a abertura das sessões, serão validas, uma vez que metade e mais um dos dignos pares que concorreram á sessão sejam conformes na votação. Para o effeito devido, a mesa tomará nota dos dignos pares entrados depois da abertura da sessão.»

Foi sim confeccionado para o caso de que não havendo na sala, no decurso da sessão, nem o numero superior ao preciso para abertura da sessão, nem mesmo este, se entenderá vencido o objecto quando metade e mais um d'este numero for conforme na votação.

De sorte que na nossa hypothese o numero minimo fixado para a abertura da sessão é, e deve ser sempre, o regulador para constituir a maioria. Repito quando aos actos, de que se tratar, não esteja presente e concorrer maior numero de pares.

Esta e não outra, na minha humilissima opinião, é e póde ser a intelligencia do artigo 84.° do regimento, considerado na sua letra e espirito, o que só digo ex abundanti, pois que a nossa actual questão é outra, e n'ella vejo conformes os dignos pares.

O sr. Moraes Carvalho: — Sr. presidente, o digno par que acaba de fallar, parece-me que, quando leu as ultimas palavras do artigo, se convenceu de que a rasão estava da parte do digno par o sr. Aguiar.

O artigo 84.° do regimento diz, que a camara não se póde abrir sem estar o numero legal estabelecido no artigo 1; mas quando se trata de votações attende-se unicamente á maioria constituida por metade e mais um dos dignos pares com que se abriu a sessão. Tanto assim é que s. ex.ª, reconhecendo esta verdade, acaba de dizer que não faz d'isso questão, por consequencia nada mais tenho a dizer senão que a rasão esta da parte do digno par Aguiar.

Os dignos pares que entrarem nesta casa depois da abertura da sessão, com o numero legal, não influem sobre aquelle modo de contar a maioria da votação.

Eu não sei qual foi o numero de dignos pares com que se abriu a sessão passada, mas seja elle qual for, o que é certo é não ter havido na votação uma maioria absoluta na conformidade da doutrina do artigo.

O sr. Silva Ferrão: — Parece-me que a questão esta bastante elucidada. A minha opinião é conforme com a dos dignos pares os srs. Aguiar e Moraes Carvalho.

Entendo tambem que a, maioria indispensavel para se tornar valida qualquer votação, deve por uma vez ser fixada, para se não levantarem mais duvidas a este respeito.

O artigo do nosso regimento que nos acaba de ler o digno par Silva Cabral, prova que o numero da dita maioria não deve ser o relativo áquelle com que se deve abrir a sessão, mas áquelle com que effectivamente se abriu.

Não só isto; se depois entrarem na sala mais tres, quatro ou cinco dignos pares, a maioria para a votação, deve ser calculada em relação ao numero de todos os dignos pares que concorreram á sessão, alem daquelles com que foi aberta, o por isso o regimento manda tomar nota das novas entradas.

E sobre este ponto que eu chamo a attenção da camara, para se ver que o artigo do regimento, longe de conter uma restricção ao numero legal para a abertura, contém uma ampliação ao numero de concorrentes, mesmo depois da abertura.

O sr. Presidente: — Os dignos pares estão de accordo em que se deve rectificar a acta n'este ponto. Houve um equivoco que procedeu naturalmente de se achar a hora muito avançada, porque eram perto de cinco horas; e a camara recorda-se de certo, que não só toda a mesa se enganou, mas até os dignos pares que serviram de escrutinadores, porque quando a votação passou de doze consideraram-na vencida.

O que julgo dever declarar á camara, é que o artigo do regimento que diz respeito a este assumpto, e bem assim todos os outros, são sempre cumpridos pela mesa; e para que se remedeie o inconveniente que acabam de expor os dignos pares, vou propor uma nova eleição para todos os seis membros da commissão de legislação que faltam a eleger, por ter sido sómente eleito com regularidade o sr. Vellez Caldeira.

A maioria de trinta e quatro é dezoito, e os eleitos que não tiveram esse numero de votos não podem ser considerados eleitos legalmente.

Se a camara esta de accordo com o que acabei de dizer, peço aos dignos pares que formulem as suas listas, a fim de se proceder á eleição logo depois de lida a correspondencia.

O sr. Secretario mencionou o seguinte expediente:

CORRESPONDENCIA

Um officio da academia real das sciencias, em 18 de janeiro, enviando quatro exemplares da obra Portugália Monumenta Historica—Leges et Consuetudines, vol. 1.°, Fasciculo 4.°

Dito enviando quarenta e oito exemplares da parte 1.ª do tom. 4.° das Lendas da India, por Gaspar Correia. -

Dito do ministerio do reino, enviando as contas daquelle ministerio de 1858-1859 e 1859-1860 e dos exercicios de 1857-1858 e 1858-1859, — Para o archivo.

Cinco ditos do ministerio da fazenda, enviando para o archivo diversos authographos pelos quaes se passaram varias cartas de lei. — Para o archivo.

Leu-se igualmente o seguinte:

PARECER N.° 1

Senhores. — A commissão especial encarregada de examinar a carta regia, pela qual foi elevado á dignidade de par do reino o ex.mo sr. conde de Torres Novas, verificou que a referida carta regia tem todos os requisitos legaes, pelo que é de parecer que o nomeado esta nos termos de tomar assento na camara, prestando previamente o juramento do estylo.

Sala da commissão em 16 de janeiro de 1865. = Sá da Bandeira — Conde de Santa Maria == Manuel Antonio Vellez Caldeira Castello Branco.

O sr. Presidente: — A camara acaba de ouvir o parecer da commissão que foi nomeada pela mesa para examinar a carta regia, pela qual Sua Magestade houve por bem nomear par do reino o sr. conde de Torres Novas. Se a camara não tem objecções a apresentar, parece-me que não haverá duvida em que o novo digno par seja admittido, logo que se apresente. Os dignos pares que são d'esta opinião, tenham a bondade de se levantar.

Assim se resolveu.

O sr. Marquez de Sabugosa: — Sr. presidente, pedi a palavra para fazer uma declaração.

Quando na sessão de Sexta feira ultima vim a esta camara, ainda a hora se achava muito atrazada, e por consequencia não havia numero; dirige-me pois á camara dos senhores deputados, onde me conservei algum tempo, suppondo que, segundo o costume, seria avisado quando aqui houvesse numero. Não succedeu porém assim, porque não me mandaram avisar, e o resultado foi commetter uma falta involuntaria. Quando porém depois li o Diario de Lisboa, vi na parte que dizia respeito á sessão d'esta casa, que se contaram como presentes todos os dignos pares que se acharam commigo na outra camara, ao passo que eu era excluido d'esse numero, quando até tinha tido o gosto de lá estar com o digno par, o sr. secretario conde de Peniche. Note-se porém que não faço d'isto questão, nem tão pouco peço que se faça uma rectificação; o meu fim é unicamente demonstrar que foi uma falta involuntaria a que commetti, e para a qual concorri indirectamente, por isso que me achava dentro deste edificio quando a sessão da camara se abriu.

O sr. Marquez de Vallada: — Lembrando que a camara vae brevemente occupar-se da analyse dos actos da gerencia ministerial, julga um dever da sua lealdade prevenir o sr. ministro da guerra de que elle, sr. marquez, esta na resolução de se occupar mui especialmente do sr. ministro da guerra, com severidade, mas com justiça.

O orador, apreciando n'essa occasião os actos mais importantes do sr. ministro, esta na resolução não só de os comparar com a doutrina constitucional, mas igualmente de os contrastar com as opiniões professadas pelo partido a que s. ex.ª pertence, e a respeito de alguns ha de estabelecer um parallelo com os do seu collega, o sr. ministro da marinha, porque em assumptos identicos se nota que cada um dos srs. ministros procedeu de modo opposto diametralmente.

Apesar das tendencias tão manifestas de um certo grupo que parece caminhar para um fim qual é o exercicio da liberdade, a tribuna ainda felizmente esta de pé, e d'ella podem por ora ainda levantar a sua voz os homens verdadeiramente amantes da liberdade, e independentes para dizerem a verdade ao rei e ao paiz. Por isso, elle, orador, que se presa de ser leal a ambos, mostrará o grau de affeição que lhes consagra, descobrindo-lhes o que tem a temer de homens que fazem profissão de sustentar as opiniões mais inconciliáveis para conseguir um fim, que bem se póde imaginar qual será, quando promovido por homens sem convicção alguma, e para quem são bons todos os meios uma vez que possam produzir o effeito desejado.

N'essa occasião, para a qual recommenda ao sr. ministro que se arme de todos os seus recursos, que recorra até a Quintiliano, se assim for necessario para se defender, o orador fará as observações que julgar necessarias sobre a maneira como se encaminham os negocios publicos, com um desprezo quasi acintoso de todas as regras do justiça e de boa administração. Não ignora o sr. marquez que não tem serviços que oppor aos serviços do sr. ministro, mas procurará supprir essa falta com a verdade das suas palavras, e a independencia do seu proceder. Entre os diversos assumptos de que ha de occupar-se, não esquecerá de tratar da insubordinação introduzida por esses homens que miram á destruição de todas as classes como um meio seguro de estabelecerem a oppressão dos individuos: nem para outra cousa procuram desacreditar a magistratura e indisciplinar o exercito.

Para ahi convergem os exforços dos revolucionarios, que, depois de se terem rebellado contra o que chamavam as violencias dos Cabraes, chegaram ao ponto de as fazer taes e de tal ordem, que plenamente justificarão o sr. conde de Thomar e o sr. Silva Cabral; mas essa contradicção entre as palavras e os actos de então, e as palavras e os actos de agora, ha de o orador castiga-la devidamente sem comtudo saír dos seus actos publicos por serem do dominio do publico. E desafia esses homens a que se vinguem por igual todo, imitando a sua franqueza, e apparecendo sem mascara. Dada esta prevenção, o orador sente não estar no seu logar o sr. ministro da marinha para igualmente o prevenir da resolução que annunciou ao começar esta leal advertencia.

O sr. Visconde de Fornos: — É para declarar á camara que o sr. visconde de Gouveia me encarregou de partecipar-lhe que por motivos urgentes foi obrigado a ir ao Porto, e por essa rasão falta a' esta sessão e faltará a mais algumas.

O sr. Presidente: — Manda-se tomar nota. O sr. Ministro da Guerra: — O digno par, sr. D. Antonio José de Mello, encarregou-me de participar a V. ex.ª

Página 227

227

e á camara que por motivo de doença não póde comparecer á sessão de hoje.

O sr. Presidente: — A camara fica sciente. Vae proceder-se ao segundo escrutinio para a eleição da commissão de legislação. São seis nomes que devem conter as listas. Peço aos dignos pares que as preparem.

O sr. Secretario (Conde de Peniche): — Fez a chamada.

(Entrou o sr. ministro da fazenda.)

O sr. Ministro da Fazenda (Lobo d'Avila): — Emquanto se não corre o escrutinio aproveito a occasião para mandar para a mesa o orçamento da receita e despeza geral do estado para o exercicio de 1865-1866. Amanhã será distribuido pelos dignos pares.

O sr. Presidente: — Convido os dignos pares, os srs. Soure e Sebastião José de Carvalho, para servirem de escrutinadores.

Corrido o escrutinio verificou-se terem entrado na urna trinta e tres listas, entre as quaes cinco brancas, saíndo eleitos os dignos pares:

J. A. de Aguiar, com.................... 24 votos

Moraes Carvalho, com................... 24 »

A. Luiz de Seabra, com.................. 22 »

Silva Ferrão, com....................... 21. »

Vicente Ferrer.......................... 13 »

Visconde de Fornos................. 13 »

O sr. Secretario (Conde de Peniche): — Obtiveram maioria absoluta os dignos pares Aguiar, Moraes Carvalho, Seabra e Ferrão.

O sr. Silva Cabral: — Mas trata-se de segundo escrutinio, por consequencia deve contar-se a maioria relativa (apoiados). Quando é primeiro escrutinio, é que se conta a maioria absoluta, portanto devo considerar-se a commissão eleita, segundo a ordem do maior numero de votos, quero dizer segundo a maioria relativa. Esta é que é a regra, não quero fazer questão se a camara entende que deve altera-la, assim o fará, mas parece-me que não ha necessidade d'isso.

O sr. Secretario (Conde de Peniche): — Os dignos pares que se seguem em votos são os srs. Vicente Ferrer e visconde de Fornos.

O sr. Presidente: — Portanto fica a commissão de legislação composta do digno par Vellez Caldeira, que foi eleito na outra sessão, e dos dignos pares Aguiar, Moraes Carvalho, Seabra, Ferrão, Vicente Ferrer e visconde de Fornos, que acabam de ser eleitos em segundo escrutinio, no qual só se requer a maioria relativa.

Vae ler-se uma proposta do sr. ministro da fazenda.

O sr. Secretario (Conde de Peniche): — Leu.

«Senhores. — Em conformidade com o disposto no artigo 3.° do acto addicional á carta constitucional da monarchia, o governo pede á camara dos dignos pares do reino permissão para que os seus membros, abaixo mencionados, possam accumular, querendo, o exercicio dos seus empregos com o das funcções legislativas:

«Francisco Simões Margiochi, membro do tribunal de contas.

«Joaquim Larcher, dito e vogal do conselho geral das alfandegas.

«Faustino da Gama, presidente da junta do credito publico.

«Secretaria d'estado dos negocios da fazenda, em 13 de janeiro do 1865. = Joaquim Thomás Lobo d'Avila.»

O sr. Ministro da Fazenda: — Pedia á camara a licença para addicionar a proposta que se acaba de ler mais um nome, que por esquecimento se omittiu: é o do sr. Moraes Carvalho, membro do tribunal de contas.

Posta á votação a proposta do sr. ministro da fazenda com o addicionamento, foi approvada.

O sr. Presidente: — Vou dar á ordem do dia para a seguinte sessão.

O sr. S. J. de Carvalho: — São apenas quatro horas. Parece-me que se podia eleger outra commissão; e até suppunha que hoje se elegeria a de fazenda. Pelo menos vi alguns dignos pares fazerem as suas listas para ella, e isso me fez persuadir que estava dada para ordem do dia.

O sr. Presidente: — A ordem do dia era a eleição de commissões em geral.

O sr. Secretario (Conde de Peniche): — O regimento marca a eleição de tres commissões antes da de fazenda, pois diz f assim (leu).

É pois a de fazenda a quarta.

O sr. Moraes Carvalho: — Sr. presidente, parecia-me que se poderia aproveitar o tempo elegendo-se a commissão de fazenda, e que até era conveniente alterar a ordem numerica prescripta no regimento, o que a camara póde fazer, pois não vejo agora necessidade de se eleger já a commissão dos negocios externos, emquanto que se póde adiantar trabalhos elegendo-se immediatamente a de fazenda, porque o sr. ministro competente acaba de apresentar o orçamento, e assim se ganharia tempo, podendo em breve a referida commissão occupar-se d'esse importante objecto (apoiados). Requeiro pois que se proceda á eleição da commissão de fazenda (apoiados).

O sr. Presidente: — Peço aos dignos pares queiram preparar as suas listas para a eleição d'esta commissão que deve ser composta de sete membros.

Tenho a observar á camara que o presidente não póde fazer parte d'esta nem das outras commissões. Eu fazia parte d'esta commissão quando recebi a honra de ser nomeado vice-presidente d'esta camara, e por isso fui ali algumas vezes na sessão passada; mas é contra o regimento que o presidente faça parte de qualquer commissão.

O sr. Secretario (Conde de Peniche): — Fez a chamada.

O sr. Presidente: — Convido para escrutinadores os dignos pares Sebastião José de Carvalho e Luiz de Castro Guimarães.

Corrido o escrutinio verificou-se a entrada na urna de 30 listas, 1 das quaes branca, e foram eleitos os seguintes dignos pares:

Simões Margiochi, com...................28 votos

Conde d'Avila...........................27 »

José Lourenço da Luz..'..................25 »

Barão de Villa Nova de Foscôa............22 »

José Maria Eugenio de Almeida............19 »

Joaquim Filippe de Soure.................19 »

José Augusto Braamcamp.................16 »

O sr. Presidente: — Fica pois a commissão de fazenda composta dos dignos pares Margiochi, Conde d'Avila, José Lourenço da Luz, Barão de Villa Nova de Foscôa, Eugenio de Almeida, Filippe de Soure e Braamcamp.

A primeira sessão é ámanhã, sendo a ordem do dia a continuação da eleição de commissões. Está levantada a sessão. Eram quasi cinco horas.

Relação dos dignos pares que estiveram presentes na sessão de 23 de janeiro de 1865

Ex.mos srs. Conde de Castro

Marquez de Ficalho

Marquez de Vallada

Marquez de Sabugosa

Conde de Alva

Conde da Azinhaga

Conde de Mesquitella

Conde de Peniche

Conde de Rio Maior

Conde de Thomar

Visconde de Condeixa

Visconde de Fornos de Algodres

Visconde de Ribamar

Visconde de Soares Franco

Alberto Antonio de Moraes Carvalho

Antonio de Azevedo Coutinho Mello e Carvalho

Felix Pereira de Magalhães

Francisco Antonio Fernandes da Silva Ferrão

Faustino da Gama

Francisco Simões Margiochi

João de Almeida Moraes Pessanha

Joaquim Antonio de Aguiar

Joaquim Filippe de Soure

José Augusto Braamcamp

José Bernardo da Silva Cabral

José Gerardo Ferreira Passos

José Joaquim dos Reis e Vasconcellos

José Lourenço da Luz

José Maria Baldy

José Maria Eugenio de Almeida

Julio Gomes da Silva Sanches

Luiz de Castro Guimarães

Manuel Antonio Vellez Caldeira Castello Branco

Sebastião José de Carvalho

Vicente Ferrer Neto Paiva.

Mandaram desculpa os Ex.mos srs. D. Antonio José de Mello

Visconde de Gouveia.