O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

162 DIARIO DA CAMARA DOS DIGNOS PARES DO REINO

cordo, e outro em que ha divergencia. O primeiro é que se vote o parecer, resalvando-se n'esta votação o additamento do sr. visconde de Seabra; e o segundo é que sobre este additamento haja uma votação separada; ora, para ganharmos tempo, o que cumpre fazer é decidir a camara o modo como deve ser feita a votação, isto é, se quer ou não dividir a votação em duas partes, para haver uma votação separada sobre o additamento apresentado pelo sr. visconde de Seabra.

O sr. Presidente: - Vou primeiro consultar a camara sobre se a proposta apresentada pelo sr. bispo de Vizeu deve ser considerada como emenda ou como substituição, e se for approvado que é uma emenda, então consultarei a camara se quer que ella se divida em duas partes, entendendo-se que na primeira estão comprehendidos os additamentos apresentados pelos srs. bispo de Bragança e Ferreira Lapa, e na segunda o que foi apresentado pelo sr. visconde de Seabra.

O sr. Conde de Castro: - Peço a v. exa. que consulte a camara para que haja votação nominal, sobre se a proposta do sr bispo de Vizeu deve ser considerada emenda ou substituição.

O sr. Presidente: - Eu já disse como tencionava propor á camara a proposta do sr. bispo de Vizeu, e quando o digno par, o sr. conde de Castro pedia votação nominal, dizia eu, que se a proposta do sr. bispo de Vizeu fosse considerada substituição, se votaria depois do parecer da commissão; se fosse considerada emenda, se votaria antes; n'este sentido deseja o digno par que a votação seja nominal. Eu vou consultar a camara, se considera a proposta do sr. bispo de Vizeu como emenda, e proponho assim por ser esta a designação que lhe deu o digno par proponente.

Consultada a camara resolveu que a votação fosse nominal.

O sr. Presidente: - Está, pois, resolvido que a votação seja nominal; os dignos pares que entendem que a proposta do sr. bispo de Vizeu é uma emenda dizem «ap-provo», os que entendem que ella é substituição dizem «rejeito».

Procedeu-se á votação.

Disseram approvo os dignos pares: Mártens Ferrão, Duque de Palmella, Marquez de Sabugosa, Arcebispo de Evora Conde de Castro, conde de Linhares, Conde de Paraty, Conde de Podentes, Conde de Samodães, Bispo de Bragança, Bispo de Lamego, Bispo de Vizeu, Bispo eleito do Algarve, Visconde de Borges de Castro, Visconde de Gandarinha, Visconde de S. Januario, Visconde de Ovar, Visconde de Portocarrero, Visconde de Villa Maior, Mendes Pinheiro, Pereira de Miranda, Quaresma de Vasconcellos, Mello e Saldanha, Henriques Secco, Seixas de Andrade, Magalhães Aguiar, Costa Lobo, Xavier da Silva, Carlos Bento da Silva, Eugenio de Almeida, Sequeira Pinto, Francisco Maria da Cunha, Henrique de Macedo, Ferreira Lapa, Mendonça Cortez, José Augusto Braamcamp, José Baptista de Andrade, José Joaquim de Castro, Fernandes Vaz, Ponte e Horta, Raposo do Amaral, Pereira Cardoso, Baião Matoso, Luiz de Campos, Daun e Lorena, Manuel Antonio de Seixas, Pires de Lima, Pereira Dias, Franzini, Miguel do Canto, Miguel Osorio, Calheiros e Menezes, Thomás de Carvalho, Ferrer Neto de Paiva e Seiça e Almeida.

Disseram rejeito os dignos pares: Duque de Avila e de Bolama, Marquez de Ficalho, Marquez de Monfalim, Marquez de Penafiel, Marquez de Vallada, Marquez de Vianna, Conde dos Arcos, Conde de Avilez, Conde do Bomfim, Conde de Cabral, Conde de Fonte Nova, Conde de Gouveia, Conde da Ribeira Grande, Conde de Rio Maior, Conde da Torre, Conde de Valbom, Visconde de Almeidinha, Visconde de Alves de Sá, Visconde de Bivar, Visconde da Borralha, Visconde de Chancelleiros, Visconde das Laranjeiras, Visconde da Praia, Visconde de Seabra, Barão de Ancede, Agostinho de Ornellas, Mello e Carvalho, Sousa Pinto, Antonio Francisco Machado, Barros e Sá, Couto Monteiro, Fontes Pereira de Mello, Antonio Rodrigues Sampaio, Serpa Pimentel, Cau da Costa, Barjona de Freitas, Palmeirim, Montufar Barreiros, Fortunato Barreiros, Simões Margiochi, Andrade Corvo, Trigueiros Martel, José da Costa Pinto Basto, Reis e Vasconcellos, Manços de Faria, Mello Gouveia, Mexia Salema, Camara Leme, Vaz Preto, Placido de Abreu e Vicente Ferreira de Novaes.

O sr. Presidente: - Os dignos pares os srs. secretarios reconheceram que approvaram 55 dignos pares e rejeitaram 51. Está, portanto, approvado que se considere emenda a proposta do sr. bispo de Vizeu.

Ha mais duas propostas sobre a mesa, uma do sr. Ferreira Lapa, que pede uma votação especial sobre a sua proposta e do sr. bispo de Bragança, e outra do sr. conde de Castro, que pede votação especial sobre a proposta do sr. visconde de Seabra.

Leram se na mesa as tres propostas, do sr. bispo de Vizeu, do sr. Ferreira Lapa e do sr. conde de Castro.

O sr. Presidente: - Creio que a proposta do sr. Lapa está envolvida na primeira parte da proposta do sr. bispo de Vizeu, e a do sr. conde de Castro está envolvida na segunda parte. (Apoiados.)

O sr. Henrique de Macedo: - Requeiro a votação nominal sobre a segunda parte da proposta do sr. bispo de Vizeu.

O sr. Presidente: - O digno par o sr. Henrique de Macedo, requereu votação nominal sobre a segunda parte da proposta do sr. bispo de Vizeu.

Vae passar-se á votação da primeira parte.

Leu-se na mesa a primeira parte.

O sr. Vaz Preto: - Sr. presidente, se a proposta do sr. bispo de Vizeu, como emenda, for approvada, fica o parecer da commissão prejudicado, se for rejeitada fica valendo o parecer da commissão, não é assim?

O sr. Presidente: - Exactamente.

O sr. Henrique de Macedo: - Antes de v. exa. consultar a camara sobre se deve haver a votação nominal que requeri, permitta-me v. exa. que eu dê uma pequena explicação; eu entendo que deve ser considerada como segunda parte da proposta do sr. bispo de Vizeu, a que se refere exclusivamente á proposta do sr. visconde de Seabra. (Apoiados.)

O sr. Duque d'Avila e de Bolama: - Peço a v. exa. que tenha a bondade de me dizer o que se vae votar, porque eu ainda não pude comprehender.

O sr. Presidente: - O que se vae votar em primeiro logar é a primeira parte da proposta do sr. bispo de Vizeu, que é commum com o parecer da commissão, por julgar inseridas na resposta ao discurso da corôa as propostas dos srs. Ferreira Lapa e bispo de Bragança, e esta votação é feita por sentados e levantados. Peço attenção á camara.

Os dignos pares que approvam a primeira parte da proposta do sr. bispo de Vizeu, tenham a bondade de se levantar.

Foi approvada.

Vamos á segunda parte. Sobre esta segunda parte pediu votação nominal o sr. Henrique de Macedo. Vou consultar a camara.

Resolveu-se affirmativamente.

Está resolvido que haja votação nominal, vae proceder-se á chamada.

(Pequeno sussurro.)

O sr. Presidente: - Eu não posso deixar de manter n'este logar, dirigindo momentaneamente os trabalhos, no impedimento do digno presidente, a maxima imparcialidade, e para isso é preciso que se possa bem entender o que se vota, e como se vota.

Supponho que os dignos pares de todos os lados da camara estão de accordo sobre este ponto; (Apoiados.) mas