16 DE MARÇO DE 1966 566-(17)

[Ver Tabela na Imagem]

A simples vista das duas últimas colunas dá ideia da situação anormal, para não dizer caótica, da estrutura agrícola do País.
Pode dizer-se que em muitas zonas não é possível exploração que permita lucro com salários apropriados,- ainda que possuam áreas de prédios dispersos, que, somadas, dariam possibilidades de exploração mais rendosa.

Zona a norte do Tejo

23. Por outro lado, é muito deficiente a estrutura nas duas zonas a norte e a sul do Tejo: no Norte a propriedade está perigosamente dividida, como se nota a seguir:
[Ver Tabela na Imagem]

O emparcelamento da propriedade, absolutamente essencial na maior parte dos concelhos a norte do Tejo, faz-se com extraordinária lentidão, como pode verificar-se, comparando o número de prédios que existiam em 1936 e 1964.
Em quase todos os mencionados distritos houve diminuição do número de prédios rústicos, mas tão pequena nalguns casos que não tem interesse. Há até o distrito de Leiria com aumento no número de prédios. Este problema continua a ser um dos mais graves na vida agrícola.
As cooperativas florestais poderiam obviar males que derivam de explorações de matas em pequenas propriedades, mas não parece que voluntariamente se colham grandes progressos nesta matéria.

Zona a sul do Tejo

24. Nesta zona, exceptuando o Algarve, a propriedade está concentrada. Há certamente casos em que seria de grande interesse a formação de propriedade de menor área, onde se poderia intensificar a cultura. Mas- não há indícios de divisão.
Pelo contrário, comparando o número de prédios- existente em 1936 com o de 1964, verifica-se a concentração. O fenómeno deu-se em todos os distritos, e nalguns casos, como o de Portalegre, há em 1964 menos 14 691 prédios do que em 1936.
Publicam-se os números:

[Ver Tabela na Imagem]