O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

17 DE NOVEMBRO DE 2006

19

E é a propósito destes artigos que se vê quem está com o imobilismo, com a manutenção de um modelo local esgotado, e quem está disposto a reforçar a autonomia local e a preparar políticas que permitam uma intervenção alargada das autarquias.
A primeira questão que se discute aqui é a questão dos critérios fundamentais de repartição de recursos e o que está aqui em causa é se se deve manter os critérios antigos, injustos, que garantiam o imobilismo e que não tinham em conta a alteração profunda verificada na sociedade portuguesa, ou se se deve ter critérios de coesão territorial, critérios que atendam à evolução demográfica.
Ora bem, Srs. Deputados, queremos políticas viradas para as pessoas ou políticas que, a nível local, continuem a privilegiar o investimento em infra-estruturas físicas? «Queremos políticas viradas para as pessoas», dizem todos, mas, quando chegamos aos critérios de repartição, quer o PSD quer o Partido Comunista não concordam com o reforço de critérios que privilegiam o factor população!! Queremos reforçar a coesão territorial, isto é, queremos reforçar a redistribuição de recursos em benefício de municípios com uma menor capacidade de gerar recursos próprios, com uma maior dependência das transferências do Orçamento do Estado. Ora, o que faz a nova Lei das Finanças Locais é determinar que os municípios com uma maior capacidade fiscal, isto é, que têm recursos médios, uma capitação de impostos locais de 25%, ou mais, superior à média nacional, que devam favorecer os municípios mais pobres, transferindo parte desses recursos que têm tido um crescimento significativo e penalizando de alguma forma as receitas resultantes dos impostos sobre o imobiliário, favorecendo assim, repito, os municípios mais pobres, aqueles que mais dependem de transferências do Estado.
É por isso que, já em 2007, ao contrário do que muitos disseram, a mentira acabou, no dia 16 de Outubro, com a apresentação do Orçamento do Estado. É porque já em 2007, mesmo com uma neutralidade global nas transferências, o que acontece é que 272 municípios têm ou a mesma transferência ou mais recursos do que tinham em 2006, isto é, 88 municípios têm mesmo um aumento de transferências relativamente ao que se passa em 2006, e apenas 36 municípios, aqueles que mais ganham com o imobiliário, aqueles que são mais ricos fiscalmente são chamados a um esforço de solidariedade interterritorial de coesão territorial à escala interna.
Vamos ver também a questão do IRS: aqui é uma nova fronteira entre aqueles que querem o imobilismo da dependência, tudo igual, daquilo que é definido pelo Estado — e estão com o imobilismo o PCP e o PSD — e aqueles que apostam numa maior autonomia local,…

O Sr. António Filipe (PCP): — Então, quem é que fez a lei?...

O Orador: — … que apoiam e que apostam numa maior capacidade de intervenção local, dando aquilo que está na Constituição desde 1997, e que era necessário traduzir na Lei das Finanças Locais, isto é, um reforço dos poderes tributários próprios dos municípios.
É por isso que o Governo aprecia de forma muito favorável a proposta do Grupo Parlamentar do CDS-PP de aumentar a autonomia fiscal local e permitir uma maior capacidade de intervenção dos municípios na determinação do IRS cobrado aos munícipes.

O Sr. Ministro de Estado e da Administração Interna: — Exactamente!

O Orador: — E aqui uma palavra para o maior partido da oposição: o maior partido da oposição é nesta matéria quem consegue «o pleno» em incoerência nas suas propostas, e que chega mesmo ao ponto de defender uma tese absurda. E a tese é esta: que não seria possível, face à Constituição, permitir aos municípios a redução de impostos, mas já seria perfeitamente admissível conceder aos municípios o poder para agravar o IVA e para agravar o IRC sobre os municípios.
Bom, é este mesmo PSD, que tem esta incoerência de achar que é constitucional a autonomia para agravar impostos e que não seria constitucional a autonomia para reduzir impostos, que vem agora esquecerse da proposta de agravamento de impostos que apresentou no debate, na generalidade, e apresentar uma proposta que determinaria a redução das receitas dos municípios. Em matéria de coerência, em matéria de quem é pela mudança e de quem é pelo imobilismo é, de facto, aqui que se vê quem está com a mudança e quem está com o imobilismo.

Aplausos do PS.

Protestos do PSD.

O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, vamos, então, passar à primeira faixa de votações; haverá uma segunda, depois determinaremos quando, e faremos nova verificação de quórum nessa segunda faixa de votações.
Agora, Srs. Deputados, vamos proceder à verificação do quórum, utilizando o cartão electrónico. Como sabem, aqueles Srs. Deputados que, por qualquer razão, não possam fazê-lo, terão de proceder à sinalização à Mesa e, depois, à confirmação presencial junto dos serviços de apoio.

Páginas Relacionadas
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 21 20 Pausa. Srs. Deputados, o quadro electrónico regista 191
Pág.Página 20
Página 0021:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 21 Não havendo objecções, vamos então proceder à votação conju
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 21 22 Srs. Deputados, vamos votar a proposta 64-P, apresentada pelo
Pág.Página 22
Página 0023:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 23 Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS,
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 21 24 Submetida à votação, foi aprovada, com votos a favor do PS, do
Pág.Página 24
Página 0025:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 25 Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS,
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 21 26 Agora, vamos votar a proposta 62-P, do BE, de aditamento de um
Pág.Página 26
Página 0027:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 27 Vamos proceder à votação da proposta 33-P, do PCP, na parte
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 21 28 2 — O Estado, as regiões autónomas e qualquer dos seus serviço
Pág.Página 28
Página 0029:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 29 Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS
Pág.Página 29
Página 0030:
I SÉRIE — NÚMERO 21 30 8 — Os municípios devem ter acesso a informação agregada, por
Pág.Página 30
Página 0031:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 31 O Sr. Presidente: — Vamos votar o n.º 4 do artigo 13.º da p
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 21 32 Submetidos à votação, foram aprovados por unanimidade. P
Pág.Página 32
Página 0033:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 33 2 — A derrama tem carácter excepcional e pode ser lançada e
Pág.Página 33
Página 0034:
I SÉRIE — NÚMERO 21 34 Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS, do
Pág.Página 34
Página 0035:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 35 4 — As tarifas e os preços a fixar pelos municípios, relati
Pág.Página 35
Página 0036:
I SÉRIE — NÚMERO 21 36 25,3% da média aritmética simples da receita, gerada em cada c
Pág.Página 36
Página 0037:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 37 O Sr. Presidente: — Votaram a favor da proposta 95-P, mas v
Pág.Página 37
Página 0038:
I SÉRIE — NÚMERO 21 38 O Sr. Diogo Feio (CDS-PP): — Sr. Presidente, o que acontece é
Pág.Página 38
Página 0039:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 39 O Sr. Ministro de Estado e da Administração Interna: — Peço
Pág.Página 39
Página 0040:
I SÉRIE — NÚMERO 21 40 Srs. Deputados, passamos à votação da proposta 67-P, apresenta
Pág.Página 40
Página 0061:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 61 São estas as notas que era importante ficarem registadas, m
Pág.Página 61
Página 0062:
I SÉRIE — NÚMERO 21 62 Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS, do
Pág.Página 62
Página 0063:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 63 O Sr. Presidente: — A proposta 102-P, do CDS-PP, foi retira
Pág.Página 63
Página 0064:
I SÉRIE — NÚMERO 21 64 Submetidos à votação, foram aprovados, com votos a favor do PS
Pág.Página 64
Página 0065:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 65 Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS
Pág.Página 65
Página 0066:
I SÉRIE — NÚMERO 21 66 Era a seguinte: Artigo 30.º (…) As freguesias têm
Pág.Página 66
Página 0067:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 67 Submetidos à votação, foram aprovados, com votos a favor do
Pág.Página 67
Página 0068:
I SÉRIE — NÚMERO 21 68 b) Aquisição de fogos com vista à criação de uma bolsa de arre
Pág.Página 68
Página 0069:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 69 O Sr. Presidente: — Vamos, agora, votar o n.º 7 do artigo 3
Pág.Página 69
Página 0070:
I SÉRIE — NÚMERO 21 70 1 — O recurso a empréstimos que remetam para esta categoria de
Pág.Página 70
Página 0071:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 71 7 — Constituem garantias dos empréstimos contraídos as rece
Pág.Página 71
Página 0072:
I SÉRIE — NÚMERO 21 72 5 — Podem excepcionar-se do limite previsto no n.º 2 os emprés
Pág.Página 72
Página 0073:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 73 Submetidos à votação, foram aprovados por unanimidade. <
Pág.Página 73
Página 0074:
I SÉRIE — NÚMERO 21 74 Vamos votar o n.º 9 do artigo 41.º Submetido à votação,
Pág.Página 74
Página 0075:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 75 Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS,
Pág.Página 75
Página 0076:
I SÉRIE — NÚMERO 21 76 Artigo 48.º Auditoria externa das contas dos municípios, áreas
Pág.Página 76
Página 0077:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 77 Artigo 48.º-A Certificação das contas das freguesias
Pág.Página 77
Página 0078:
I SÉRIE — NÚMERO 21 78 Vamos passar ao artigo 50.º da proposta de lei. Começamos por
Pág.Página 78
Página 0079:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 79 A Sr.ª Ana Catarina Mendonça (PS): — Sr. Presidente, podemo
Pág.Página 79
Página 0080:
I SÉRIE — NÚMERO 21 80 O Sr. António Filipe (PCP): — Sr. Presidente, a questão é a de
Pág.Página 80
Página 0081:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 81 Vamos, agora, votar a proposta 116-P, do CDS-PP, de substit
Pág.Página 81
Página 0082:
I SÉRIE — NÚMERO 21 82 Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS e v
Pág.Página 82
Página 0083:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 83 Submetidos à votação, foram aprovados, com votos a favor do
Pág.Página 83
Página 0084:
I SÉRIE — NÚMERO 21 84 Era a seguinte: Artigo 62.º Até 2009, as despesas
Pág.Página 84
Página 0085:
17 DE NOVEMBRO DE 2006 85 4 — Tendo em contas as especificidades das Regiões Autónoma
Pág.Página 85