O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

30 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, o Sr. Deputado Afonso Candal inscreveu-se para pedir esclarecimentos, mas como o BE já não dispõe de tempo, o PS tem de ser generoso, para permitir ao Sr. Deputado Francisco Louçã uma resposta sistémica, racional e clarividente.
Podem ser 2 minutos, Sr. Deputado Afonso Candal?

O Sr. Afonso Candal (PS): — Sr. Presidente, farei a pergunta em 1 minuto e o Bloco de Esquerda terá 1 minuto para responder. Parece-me suficiente.

O Sr. Presidente: — Então, não terá a palavra! Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Santana Lopes.

O Sr. Pedro Santana Lopes (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A intervenção do Sr. Deputado Miguel Macedo proporcionou já a explanação rigorosa, bem detalhada, bem fundamentada e bem ponderada da nossa posição.
Confirmo a entrega dos projectos de lei, na semana passada, pelo Sr. Deputado Luís Fazenda, aos diferentes líderes parlamentares, penso eu. A mim foram entregues nessa altura. Não tive então ocasião de perceber que o debate seria na data de hoje ou mesmo esta semana, no entanto foram, de facto, entregues.
Perante a análise que fizemos, após a Páscoa — como disse, e bem, houve a Páscoa de permeio —, e na ponderação cuidada dos diplomas em causa que desde anteontem todos os Deputados, tanto quanto possível, fizeram, chegámos a uma conclusão.
Fizemos, à partida, uma avaliação diferente dos dois projectos de lei.
Tomamo-los a ambos como propostas sérias, propostas que têm o intuito de regular devidamente a vida em sociedade, com perspectivas diferentes das nossas. Quando digo «perspectivas diferentes das nossas» gostaria de sublinhar que nesta matéria, como noutras ligadas à consciência dos indivíduos, há posições diferentes no nosso grupo parlamentar. Aliás, fui eu próprio, como presidente do grupo parlamentar, a qualificar esta matéria, no que à questão de fundo respeita, como uma matéria dessa natureza, pelo que não precisa da qualificação de ninguém, porque o é por natureza.
Para além da «guerrilha» — e não quero comentar o ambiente de alguma guerrilha que aqui existe —, devemos todos procurar fazer um esforço para podermos discutir estas propostas, a que vier do Partido Socialista e outras que provenham porventura de outras bancadas, com um espírito construtivo.
Como disse o Deputado Miguel Macedo, trata-se de matérias muito sérias, no que diz respeito às consequências que têm na vida das pessoas. Nós, com trabalho desenvolvido durante a noite, ontem e anteontem, com consulta até a especialistas na matéria, não conseguimos avaliar as consequências todas do que aqui está proposto.
Por isso, tendo uma posição de princípio mais favorável em relação ao projecto de lei que contempla a redução do prazo na separação de facto como causa susceptível de invocação para o divórcio, em relação ao outro projecto de lei, que se refere ao divórcio a pedido de um dos cônjuges, a avaliação que fazemos é que é um diploma que abala mais a estrutura existente, mesmo nas opções sistemáticas, para além das valorativas, do regime jurídico que temos actualmente no nosso Código Civil e em legislação conexa.
No entanto, não dizemos que não gostaríamos de discutir ambas as propostas. Temos uma reacção de conjunto diferente em relação aos dois projectos de lei, mas a nossa posição de princípio é que gostaríamos de debater ambas na especialidade.
Consideramos que, face a tudo o que se ouviu, a avaliação distinta que fazemos pede um caminho prudente que consiste em o Parlamento poder votar aquele diploma que se afigura como mais consensual, na generalidade, e o outro diploma poder, eventualmente, baixar à comissão, com a garantia de votação na mesma altura dos eventuais ou anunciados projectos, neste caso o projecto de lei do Partido Socialista, que está previsto para o dia 16 de Abril Pensamos, portanto, que o caminho da razoabilidade poderia, eventualmente, consentir-nos uma atitude na votação diferente daquela a que seremos obrigados se formos hoje mesmo para o voto na generalidade dos dois diplomas.

Páginas Relacionadas
Página 0006:
6 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, a nossa
Pág.Página 6
Página 0007:
7 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 Aplausos do BE. As alterações que
Pág.Página 7
Página 0008:
8 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. Presidente: — Há dois Srs. Deputados
Pág.Página 8
Página 0009:
9 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. Presidente: — Para responder, tem
Pág.Página 9
Página 0010:
10 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 … e até disseram que o nosso projecto era
Pág.Página 10
Página 0011:
11 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. Nuno Teixeira de Melo (CDS-PP):
Pág.Página 11
Página 0012:
12 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 diversas fragilidades e demarcámo-nos dele
Pág.Página 12
Página 0013:
13 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. António Filipe (PCP): — Mas a qu
Pág.Página 13
Página 0014:
14 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 Portanto, é esta a nossa posição de princí
Pág.Página 14
Página 0015:
15 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 E, Sr.ª Deputada Helena Pinto, sem que
Pág.Página 15
Página 0016:
16 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 Sr.ª Deputada, a verdade é que no dia segu
Pág.Página 16
Página 0017:
17 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 requerente induz situações eticamente
Pág.Página 17
Página 0018:
18 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. Fernando Rosas (BE): — Muito bem! Mu
Pág.Página 18
Página 0019:
19 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. Luís Fazenda (BE): — Isso é falso!<
Pág.Página 19
Página 0020:
20 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 Do nosso ponto de vista, não é satisfatóri
Pág.Página 20
Página 0021:
21 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 Devo dizer, em absoluta honestidade intel
Pág.Página 21
Página 0022:
22 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. Miguel Macedo (PSD): — Do meu ponto
Pág.Página 22
Página 0023:
23 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. Presidente: — Para pedir esclare
Pág.Página 23
Página 0024:
24 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 Entendemos que não devemos estar a confund
Pág.Página 24
Página 0025:
25 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 desconhecido da Mesa da Assembleia da
Pág.Página 25
Página 0026:
26 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 continuado e uma manifestação de boa fé po
Pág.Página 26
Página 0027:
27 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 bem mais progressistas, bem mais ousad
Pág.Página 27
Página 0028:
28 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 Era o que faltava que, num Estado democrát
Pág.Página 28
Página 0029:
29 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 Por isso é que, ao longo destes 10 mes
Pág.Página 29
Página 0031:
31 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O que votamos hoje não é só a viabiliz
Pág.Página 31
Página 0032:
32 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. Pedro Santana Lopes (PSD): — Esperam
Pág.Página 32
Página 0033:
33 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. Alberto Martins (PS): — É eviden
Pág.Página 33
Página 0034:
34 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 porque aquilo que o Sr. Deputado acabou aq
Pág.Página 34
Página 0035:
35 | I Série - Número: 064 | 28 de Março de 2008 O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deput
Pág.Página 35