O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

29 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009

uma arquitectura institucional desenhada para a divisão clara entre a segurança externa, onde são utilizadas as Forças Armadas, e a segurança interna, onde são utilizadas as forças de segurança. O problema é que há um conjunto de ameaças e de riscos que são, simultaneamente, externos e internos ou que não são nem externos nem internos. É a esta realidade que temos de dar resposta e à qual se procurou dar resposta! Devo dizer que a fórmula que está introduzida nesta proposta de lei é prudente, porque faz essa articulação em colaboração com os dois instrumentos — forças policias e forças de segurança —, nos termos da Constituição e da lei. É a fórmula possível e o ponto mais longe onde se pode chegar sem revisão da Constituição. No entanto, vou também ser muito claro: entendo que, na próxima revisão ordinária da Constituição, esta questão deve ser ponderada para que se possa articular e actualizar a Lei de Defesa de acordo com a realidade que existe na maioria dos países da NATO e da União Europeia.
Terceira questão: Lei Orgânica de Bases de Organização das Forças Armadas. Quanto a este ponto, a questão fundamental que foi levantada por vários dos Srs. Deputados, e, em primeiro lugar, pelo Sr. Deputado Aguiar Branco, é a da relação entre o Chefe de Estado-Maior-General das Forças Armadas e os chefes dos ramos.
Em primeiro lugar, é necessário que se actualize a arquitectura da estrutura superior das Forças Armadas de acordo com o padrão dos países aliados e dos países amigos da NATO e da União Europeia, onde as Forças Armadas actuam para que haja, naturalmente, interoperabilidade. Contudo, apesar de termos de fazer essa compatibilização, essa adequação, ela fez-se de acordo com aquilo que é um princípio de interesse nacional, de acordo com o princípio da história e da tradição das Forças Armadas portuguesas e, desse ponto de vista, parece-me absolutamente essencial preservar o equilíbrio que foi encontrado.
Quero esclarecer qual é o racional desta reforma. Ao Ministério da Defesa cabe, essencialmente, a direcção político-estratégica; ao Estado-Maior General das Forças Armadas cabe, essencialmente, o emprego das forças; e aos ramos das Forças Armadas cabe a preparação, o treino, o aprontamento das forças e, mais ainda, cabe também o desempenho das missões operacionais específicas de cada ramo.
Este equilíbrio é importante para o funcionamento e para a coesão das Forças Armadas e procuraremos encontrar as melhores soluções para que esse equilíbrio se mantenha. Mas é preciso dizer que o equilíbrio não pode ser imobilismo, pelo que é necessário adequar com ponderação, com cuidado.
Em segundo lugar, relativamente à relação entre o Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas e os chefes dos ramos, vale a pena dizer que, para além das competências operacionais que devem pertencer ao Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas, a todo o tempo e não como agora, que é apenas em tempo de guerra, e além de ele ter de ter, para o desempenho das suas funções, os instrumentos necessários correspondentes ao seu grau de responsabilidade — e é por isso que precisamos de um Comando Operacional Conjunto —, há outras áreas que suscitam maior ponderação e maior delicadeza, para além destas competências estritas do exercício operacional.
Para sermos claros, estamos a falar de competências noutras áreas, como a Lei de Programação Militar, já aqui falada, a Lei de Programação de Infra-estruturas Militares ou o orçamento das Forças Armadas.
Ora, devo dizer que a racionalidade que está presente na lei é a seguinte: aquele que tenha uma influência directa no emprego operacional das forças — por exemplo, a Lei de Programação Militar, porque os equipamentos têm de ser empregues do ponto de vista operacional —, aquele que vai ter a responsabilidade do emprego operacional, deve ter uma palavra a dizer no sentido de aconselhar, de propor, ao Governo, ao poder político, as prioridades que tem, porque é ele que sabe quais são as missões, qual é a probabilidade das missões que vai desempenhar.
Naquelas matérias que não têm a ver com questões operacionais — e estamos a falar, por exemplo, da lei de infra-estruturas, de estruturas fixas das Forças Armadas —, o CEMGFA não tem de intervir, porque não tem uma relação directa com aquilo que é operacional.
Há, depois, situações intermédias, como é o caso do orçamento. Há uma parte do orçamento das Forças Armadas que não tem a ver directamente com questões operacionais, designadamente, a saúde, o pessoal, as reformas, mas há uma outra parte que tem a ver com as missões militares no estrangeiro e com o aprontamento dessas missões. Aí, se calhar, faz sentido que o CEMGFA tenha uma palavra a dizer, enquanto que o resto do orçamento deve ser feito em Conselho de Chefes.

Páginas Relacionadas
Página 0006:
6 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 João Guilherme Nobre Prata Fragoso Rebelo
Pág.Página 6
Página 0007:
7 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 responsabilidades dos órgãos de Estado em
Pág.Página 7
Página 0008:
8 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 Finalmente, no que diz respeito ao Regula
Pág.Página 8
Página 0009:
9 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 qualquer, mas das Forças Armadas, que não
Pág.Página 9
Página 0010:
10 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 O Sr. Fernando Rosas (BE): — Sr. Preside
Pág.Página 10
Página 0011:
11 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 estudadas, foram trabalhadas e, apesar d
Pág.Página 11
Página 0012:
12 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 O Sr. José de Aguiar Branco (PSD): — Mas
Pág.Página 12
Página 0013:
13 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 O reforço do objectivo de eficiência, qu
Pág.Página 13
Página 0014:
14 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 Em segundo lugar, no início desta interv
Pág.Página 14
Página 0015:
15 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 As competências da Assembleia da Repúbli
Pág.Página 15
Página 0016:
16 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 E será esta a sua reforma, Sr. Ministro?
Pág.Página 16
Página 0017:
17 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 Onde está definido, nesta proposta de le
Pág.Página 17
Página 0018:
18 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 O Sr. João Rebelo (CDS-PP): — Em terceir
Pág.Página 18
Página 0019:
19 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 Quarto: previsão concreta do momento pro
Pág.Página 19
Página 0020:
20 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 paz e os estados de excepção. Mas isso é
Pág.Página 20
Página 0021:
21 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 esteja representada pelo Presidente da C
Pág.Página 21
Página 0022:
22 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 O Sr. António Filipe (PCP): — Em 1978, q
Pág.Página 22
Página 0023:
23 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 da governamentalização da decisão sobre
Pág.Página 23
Página 0024:
24 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 Aplausos do BE. O Sr. Presidente:
Pág.Página 24
Página 0025:
25 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 O Sr. Presidente: — Igualmente para uma
Pág.Página 25
Página 0026:
26 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 A manutenção deste nível e desta qualida
Pág.Página 26
Página 0027:
27 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 Hoje, estamos a proceder ao debate, na g
Pág.Página 27
Página 0028:
28 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 Esta iniciativa legislativa, Sr. Preside
Pág.Página 28
Página 0030:
30 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 Reconheço que estas são questões delicad
Pág.Página 30
Página 0031:
31 | I Série - Número: 035 | 17 de Janeiro de 2009 O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputad
Pág.Página 31