O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

47 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010

De facto, sem questionar a justiça social destas medidas — porque o PSD vai votá-las, maioritariamente, de uma forma favorável —, deparamo-nos, mais uma vez, com uma abordagem legislativa completamente casuística.
Dei-me ao trabalho de contar quantos diplomas, quantos despachos e quantos decretos-leis, temos sobre comparticipação de medicamentos em Portugal. E os Srs. Deputados sabem quantos são? Assim, por alto, são 112! É tudo isto que tenho na mão! Não podemos continuar com o sistema casuístico! Ninguém tem coragem para dizer que o doente de determinada doença é menos doente ou deve ter menos benefício do que outro que já teve esse benefício, quer em taxa moderadora quer em comparticipação. Mas não podemos continuar a assistir a uma legislação completamente avulsa, que cria situações de constrangimento, de iniquidade, de injustiça e de desigualdade para quem não tem face àqueles que têm.

A Sr.ª Rosário Cardoso Águas (PSD): — Muito bem!

A Sr.ª Clara Carneiro (PSD): — Isso cria problemas muito complicados quer ao nível da prescrição, quer ao da dispensa quer, até, ao nível administrativo da conferência do receituário.
Portanto, este sistema em Portugal tem uma complexidade tal que leva ao ponto de haver situações em que numa doença inteira, seja que medicamento for prescrito, pelo facto de essa doença existir é tudo gratuito; mas, depois, há outras situações em que a comparticipação é por grupo fármaco-terapêutico; e, depois, há outras situações em que a comparticipação é por medicamento isolado.
Por exemplo, para cada medicamento que entra, de novo, para tratamento da doença de Alzheimer temos 12 ou 11 despachos e o mesmo se diz para o VIH-SIDA.
Portanto, é impossível gerir uma coisa destas! E o PSD, quando foi governo coligado com o CDS-PP, pediu ao INFARMED um trabalho exactamente para uma revisão profunda do sistema de comparticipação de medicamentos em Portugal... É um trabalho muitíssimo bem feito, que foi entregue em Maio de 2005, um trabalho que reside numa gaveta do INFARMED...
Esta não é uma matéria que possamos trabalhar aqui, pois implica um conjunto multidisciplinar de técnicos — mas esse trabalho está feito, pode ser agarrado, está lá, na gaveta! Com certeza, custou dinheiro, é para aproveitar! Ora, esse trabalho devia ser levado a cabo com profundidade e com capacidade por parte do Governo. E já vimos que o Governo pretende — e disse-o — mexer na comparticipação dos medicamentos em Portugal.
Mas o que me foi dado perceber é que o Governo está preocupado é em baixar o valor do preço de referência, porque os medicamentos genéricos baixaram 30% de preço e não houve um ajuste do preço de referência; e, portanto, aí arrecadava mais uns «tostões»...! Mas, de facto, o que o PSD propõe — e deu hoje entrada na Mesa — é um projecto de resolução, porque nós entendemos que é preciso, primeiro, legislar, fazer um estatuto jurídico da doença crónica. Nos diplomas onde Portugal aborda a doença crónica, tem a doença crónica definida de maneiras diferentes, quando há uma definição científica de doença crónica, feita pela Organização Mundial da Saúde.

Vozes do PSD: — Exactamente!

A Sr.ª Clara Carneiro (PSD): — Além disso, é a própria Organização Mundial da Saúde que lança o alerta para uma gestão integrada destas doenças e que diz que, se isto não for feito atempadamente, elas tornamse, a curto prazo, num dos mais dispendiosos problemas dos sistemas de saúde em Portugal.
Portanto, o PSD deu, hoje, entrada na Mesa de um projecto de resolução, o qual recomenda ao Governo três pontos: que faça a aprovação de uma lei-quadro da doença crónica, com vista a prever, de uma forma integrada, um conjunto de apoios específicos a estes doentes, nomeadamente em medicamentos imprescindíveis a esta doença, definindo um regime próprio de acesso ao medicamento. Porque o que nós temos de doença crónica tem muito a ver com incapacidade, na área da segurança social, e não o tratamento da doença, na íntegra — porque os países todos da Europa estão a caminhar para um sistema de comparticipação, em função da patologia e não em função do medicamento.

Páginas Relacionadas
Página 0026:
26 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Aplausos do CDS-PP. A Sr.ª Preside
Pág.Página 26
Página 0027:
27 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Da mesm
Pág.Página 27
Página 0028:
28 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Porque também é preciso ser coerente com
Pág.Página 28
Página 0029:
29 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Sr.ª Pr
Pág.Página 29
Página 0030:
30 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Por isso, propomos a criação de um novo
Pág.Página 30
Página 0031:
31 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Acompanhamos, por isso, as propostas apr
Pág.Página 31
Página 0032:
32 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 alvo principal do Bloco de Esquerda são
Pág.Página 32
Página 0033:
33 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Por isso, não interessa agora o passado,
Pág.Página 33
Página 0034:
34 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 funções privadas, correspondendo, no ess
Pág.Página 34
Página 0035:
35 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 e perante um acto de corrupção. Quer-nos
Pág.Página 35
Página 0036:
36 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Os Verdes, não obstante algumas objecçõe
Pág.Página 36
Página 0037:
37 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Isso é
Pág.Página 37
Página 0038:
38 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Esta é uma proposta que assume o ensino
Pág.Página 38
Página 0039:
39 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — É verd
Pág.Página 39
Página 0040:
40 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Muito be
Pág.Página 40
Página 0041:
41 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. João Oliveira (PCP): — Já lá vamos
Pág.Página 41
Página 0042:
42 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 governar e de que esse país imaginário é
Pág.Página 42
Página 0043:
43 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Manuel Mota (PS): — VV. Ex.as tamb
Pág.Página 43
Página 0044:
44 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 de esquerda, coloca-se ao lado da direit
Pág.Página 44
Página 0045:
45 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Parece-nos que isso beneficiaria não só
Pág.Página 45
Página 0046:
46 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 Não é fácil discutirmos este assunto, de
Pág.Página 46
Página 0048:
48 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. Presidente: — Tem de concluir, Sr.
Pág.Página 48
Página 0049:
49 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 coerência as comparticipações nos medica
Pág.Página 49
Página 0050:
50 | I Série - Número: 027 | 29 de Janeiro de 2010 O Sr. João Semedo (BE): — É preciso deit
Pág.Página 50