O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

12 DE FEVEREIRO DE 2010 109

Entendo, porém, que a proposta de lei n.º 7/XI (1.ª) não satisfaz plenamente o compromisso escrito no

Programa Eleitoral do Partido Socialista e no próprio Programa do XVIII Governo, ao pretender criar uma nova

barreira jurídica aos casais de pessoas do mesmo sexo, não consagrando a possibilidade de adopção.

De facto, não existindo nenhum preceito legal que impeça a adopção por um homem ou uma mulher

homossexuais, parece-me contraditória e de duvidosa consistência legal (constitucional) esta discriminação os

dos casais de pessoas do mesmo sexo, razão por que teria votado a favor dos projectos de lei n. 14 e 24/XI

(1.ª) se tivesse estado presente no debate e votação na generalidade.

Mas para os que aprovam esta discriminação, argumentando que a adopção é, principalmente, a

concretização do Direito da Criança à família, em que incluem o direito a um pai e uma mãe, há suficientes

razões para considerar essa exigência desproporcionada relativamente à realidade das famílias existentes e

às condições proporcionadas noutros processos de adopção, legalmente admitidos.

Na verdade, as crianças privadas da sua família natural podem ter a segurança e o amor, que as

instituições de acolhimento nem sempre lhes proporcionam, integradas nas famílias tradicionais, nas famílias

reconstruídas e nas famílias monoparentais mas, também, quando são legalmente adoptadas por mulheres e

homens não casados, separados ou viúvos, hetero ou homossexuais, desde que as condições proporcionadas

sejam aprovadas por avaliação técnica competente e comprovadas no acompanhamento do período

experimental.

Não existindo comprovação científica de que a adopção por casais de pessoas do mesmo sexo, legalmente

existente em vários países, proporcionem às crianças condições de desenvolvimento diferentes dos atrás

referidos adoptantes legais, não se justifica a discriminação dos homossexuais casados nem se aceita esta

limitação da oferta de segurança e amor a tantos milhares de crianças institucionalizadas.

Compete aos técnicos de serviço social, psicologia, educação de infância e outros, que a segurança social

responsabiliza pela avaliação e acompanhamento das candidaturas à adopção, a autonomia de decisão que

esta proposta de lei pretende indevidamente cercear.

Apesar disso, a proposta de lei n.º 7/XI (1.ª) significa um enorme progresso civilizacional da sociedade

portuguesa, facto que justifica plenamente o meu voto favorável, com a esperança de que a tramitação

institucional do diploma ou uma nova iniciativa legislativa possa brevemente corrigir a discriminação

superveniente.

O Deputado do PS, Defensor Moura.

——

O CDS-PP comprometeu-se, no seu programa eleitoral, a defender a estabilidade da noção jurídica do

casamento.

O Deputado abaixo assinados, sem prejuízo da defesa intransigente da família, têm outra posição

relativamente ao reconhecimento de direitos a pessoas do mesmo sexo.

Considerando, no entanto, que estão vinculados pelo documento programático sufragado nas eleições e

atendendo a que, depois de uma discussão aberta no Grupo Parlamentar, foi entendido conveniente manter

uma posição homogénea dentro do Grupo, e só por essas razões, votou contra a proposta de lei n.º 7/XI (1.ª).

O Deputado do CDS-PP, João Rebelo.

——

Relativa ao projecto de resolução n.º 66/XI (1.ª)

Considerando que um aumento das relações entre os diversos Parlamentos nacionais dos Estados-

membros da Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP) vem contribuir para um evidente reforço

dos laços políticos, diplomáticos e de cooperação entre, não apenas, os Deputados desses Parlamentos como

também entre os próprios Estados-membros da CPLP;

Páginas Relacionadas
Página 0039:
12 DE FEVEREIRO DE 2010 39 as O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): — Sr. Presidente
Pág.Página 39
Página 0040:
40 I SÉRIE — NÚMERO 32 O Sr. Paulo Portas (CDS-PP): — Dois exemplos apenas:
Pág.Página 40
Página 0041:
12 DE FEVEREIRO DE 2010 41 Os senhores dão-se mal com as ideias dos outros,
Pág.Página 41
Página 0042:
42 I SÉRIE — NÚMERO 32 Vozes do CDS-PP: —Muito bem! Protestos
Pág.Página 42
Página 0043:
12 DE FEVEREIRO DE 2010 43 sei se é verdade ou se é mentira, mas sei uma coisa: ach
Pág.Página 43
Página 0044:
44 I SÉRIE — NÚMERO 32 Para deixar tudo claro: ou tratam a questão como uma matéria
Pág.Página 44
Página 0046:
46 I SÉRIE — NÚMERO 32 Por isso, considero que o CDS, em muitos momentos, deu esse
Pág.Página 46
Página 0047:
12 DE FEVEREIRO DE 2010 47 Em segundo lugar, Sr. Dr. Francisco de Assis, diga o que
Pág.Página 47
Página 0048:
48 I SÉRIE — NÚMERO 32 Portanto, esta matéria é relevante, é estruturante e dá ou n
Pág.Página 48