O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

46 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010

globalizado em que vivemos, com o aparecimento de novas formas de criminalidade a reclamarem a intervenção do direito penal não justifica, por si só, que haja uma permanente alteração das regras estabelecidas para o direito processual penal, um código que é, como sabemos, o barómetro político que nos indica a relação e o respeito que o Estado tem para com os seus cidadãos.
Na verdade, devo dizer, a este propósito, que caso o discurso do CDS quanto às medidas das penas e aos crimes mais graves fosse levado, na prática, à sua verdadeira consequência e concretização, tal significaria que o CDS estaria aqui a apresentar uma proposta absurda para o nosso Direito Constitucional, ou seja, nos crimes de flagrante delito, o arguido ficaria detido até ao julgamento, qualquer que fosse o prazo. Esta seria a consequência lógica do discurso do CDS.

O Sr. Ricardo Rodrigues (PS): — Muito bem!

A Sr.ª Isabel Oneto (PS): — O CDS faz a retórica, mas não a apresentação da proposta, pois sabe que a mesma é, naturalmente, inconstitucional.

O Sr. Ricardo Rodrigues (PS): — Bem lembrado!

A Sr.ª Isabel Oneto (PS): — Acresce ainda que, face a uma ainda muito recente reforma nesta área — com pouco mais de dois anos — , impõe-se que as alterações sejam, de facto, cirúrgicas, como o próprio Observatório Permanente da Justiça recomenda, o que permite que a jurisprudência e a doutrina façam também o seu caminho, estabilizando por esta via, tão fundamental quanto a legislativa, a aplicação das regras e dos princípios fundamentais do Estado de direito.
Importa a este propósito referir que, no âmbito deste trabalho, foram suscitados, em vários debates, outros modelos para o processo penal e, em especial, para a fase de investigação.
O Observatório Permanente da Justiça entende que deve abrir-se o debate, mas alerta que «as alterações que venham a colocar em causa o actual modelo devem ser devidamente sustentadas em estudos e numa ampla discussão dogmática».
É esta seriedade que se impõe ao poder legislativo, sobretudo em matérias com esta dimensão.

Vozes do PS: — Muito bem!

A Sr.ª Isabel Oneto (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo: O Relatório Final do Observatório Permanente da Justiça identifica problemas, apresenta conclusões e propostas concretas que apontam caminhos. São esses caminhos e essas recomendações que hoje o Governo aqui nos traz em forma de lei.
O Governo ouviu e o Governo agiu, para desilusão dos que, a todo custo, querem que o Governo esteja paralisado. Desde logo, ao nível das alterações que introduz na fase processual do inquérito, começando pela inclusão, no conceito de criminalidade violenta, dos crimes que se dirigem contra a liberdade pessoal, a autodeterminação sexual e a autoridade pública. Apraz-nos registar aqui a importância desta alteração, no sentido do reforço da autoridade das forças de segurança.
Permitam-me que aconselhe o PCP a ler os crimes contra a segurança pública para verificar onde e quando é possível a aplicação da prisão preventiva aos crimes contra as forças de segurança.
Em matéria de segredo de justiça, entendemos que a proposta do Governo e o projecto de lei do Bloco de Esquerda se assemelham, pese embora a proposta do Governo se aproxime mais das recomendações sugeridas pelo Observatório Permanente da Justiça. Na verdade, sendo o Ministério Público o titular da acção penal, apenas se justifica a intervenção do juiz de instrução criminal, nesta fase do processo, para o cumprimento da sua função de juiz das liberdades, ou seja, quando houver conflito entre os interesses da investigação e os direitos do arguido ou do assistente.
Já o projecto de lei do PCP, nesta matéria, merece-nos algumas reservas, na medida em que visa repor, como regra, o regime do segredo do inquérito, e não só na fase de inquérito mas estendendo-o à fase de instrução. Uma contradição, em nosso entender, para quem pretende igualmente que o segredo de justiça

Páginas Relacionadas
Página 0023:
23 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Sr. Deputado, sabe que as autarquias da re
Pág.Página 23
Página 0024:
24 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Penal, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 78/87
Pág.Página 24
Página 0025:
25 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Aplausos do CDS-PP. Fizemo-lo com to
Pág.Página 25
Página 0026:
26 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 existam vários crimes e um deles tenha uma
Pág.Página 26
Página 0027:
27 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Quero terminar, Sr.ª Presidente, Srs. Mini
Pág.Página 27
Página 0028:
28 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 A Sr.ª Presidente (Teresa Caeiro): — Para
Pág.Página 28
Página 0029:
29 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Antes, porém, deixe-me recordar-lhe que, e
Pág.Página 29
Página 0030:
30 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 arriscar a minha vida, para, depois, as le
Pág.Página 30
Página 0031:
31 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 A defesa do bom nome dos suspeitos ou dos
Pág.Página 31
Página 0032:
32 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Com esta proposta de lei, o Governo insist
Pág.Página 32
Página 0033:
33 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 criminalidade mais grave e complexa; à ate
Pág.Página 33
Página 0034:
34 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Conselho da Europa — , e não é, por isso,
Pág.Página 34
Página 0035:
35 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Saliento a importância de se obter um cons
Pág.Página 35
Página 0036:
36 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 mão do Ministro da Justiça, promovendo uma
Pág.Página 36
Página 0037:
37 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Código de Processo Penal, aquilo que está
Pág.Página 37
Página 0038:
38 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 A Sr.ª Teresa Morais (PSD): — Sr. Ministr
Pág.Página 38
Página 0039:
39 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 O Sr. Ministro da Justiça: — Sr. Presiden
Pág.Página 39
Página 0040:
40 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 A Sr.ª Helena Pinto (BE): — Sr. President
Pág.Página 40
Página 0041:
41 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Quanto ao segredo de justiça, entendemos q
Pág.Página 41
Página 0042:
42 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 As recomendações do Observatório, como já
Pág.Página 42
Página 0043:
43 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 A Sr. Teresa Morais (PSD): — Claro!
Pág.Página 43
Página 0044:
44 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 de coacção. Não faz qualquer sentido que o
Pág.Página 44
Página 0045:
45 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Os Verdes vão votar a favor destas iniciat
Pág.Página 45
Página 0047:
47 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 abranja apenas aqueles que têm contacto co
Pág.Página 47
Página 0048:
48 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 procedimento está dependente de uma valida
Pág.Página 48
Página 0049:
49 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 acaba, de facto, por ser a tal prisão ante
Pág.Página 49
Página 0050:
50 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Uma outra nota que quero registar tem a ve
Pág.Página 50
Página 0051:
51 | I Série - Número: 038 | 25 de Março de 2010 Aplausos do PS. O Sr. Presidente: —
Pág.Página 51