O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 17

70

Para o Partido Socialista o sistema de transportes constitui um factor determinante da coesão social e

territorial e da competitividade do País, dando particular atenção à melhoria das infra-estruturas de transporte

a nível nacional, tendo em atenção as necessidades de uso e o equitativo e solidário tratamento de todos os

cidadãos na garantia da sua mobilidade, melhorando a relação espaço/tempo associada aos principais eixos

longitudinais e transversais do País.

Desde 2006 que os governos do Partido Socialista definiram critérios para a introdução progressiva de

portagens nas auto-estradas sem custos para o utilizador (SCUT). No entanto, na ausência de maioria

parlamentar que viabilizasse essa introdução progressiva, foi necessário estabelecer um acordo parlamentar

com o PSD. No âmbito desse acordo, em 2010, o PSD impôs o princípio da universalidade, isto é, que fosse

introduzida de imediato a cobrança de portagens em todas as sete SCUT existentes à data. No sentido de

suavizar os efeitos sociais e económicos do princípio da universalidade imposto pelo PSD, o Partido Socialista

exigiu que fossem introduzidas medidas de discriminação positiva na cobrança de portagens nas SCUT, para

os residentes e empresas dos territórios directamente atingidos.

O Partido Socialista, em coerência com posições anteriormente assumidas, defende, assim, que a

introdução de portagens nas auto-estradas SCUT deve observar o princípio da universalidade desde que seja

aplicado o princípio da discriminação positiva na cobrança de taxas de portagem, através de um sistema misto

de isenções e de descontos, para os utilizadores locais das regiões mais desfavorecidas.

Por outro lado, a introdução de portagens em auto-estradas sem custos para o utilizador (SCUT) já estava

prevista no Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC) para 2010-2013, como sendo uma das medidas de

consolidação das contas públicas, relevando para a redução do défice e constituindo um compromisso claro

de Portugal junto da União Europeia e dos seus parceiros europeus.

Nesta medida, por tudo o que foi exposto, o Grupo Parlamentar do Partido Socialista, votou contra os

projectos de resolução n.os

51 e 61/XII (1.ª).

Os Deputados do PS, José Junqueiro — Elza Pais — Acácio Pinto.

——

Considerando o interesse público dos investimentos em infra-estruturas rodoviárias no interior do País,

nomeadamente na construção das A23, A24 e A25, para o reforço da coesão territorial e da competitividade

das regiões e empresas, para o desenvolvimento das regiões do interior, para a melhoria do bem-estar e do

conforto das populações, e para o combate à sinistralidade rodoviária;

Considerando o significativo reforço da coesão territorial obtido através da chegada ao interior de infra-

estruturas existentes há muito no litoral do país;

Considerando a forte correlação positiva entre o desenvolvimento das regiões e a existência destas infra-

estruturas;

Considerando os baixos níveis de competitividade das regiões envolvidas pelas A23, A24 e A25;

Considerando a necessidade de tudo fazer para aumentar a competitividade das empresas sediadas

nestas regiões e diminuir os seus fortes custos de contexto quando comparados com os custos de outras

regiões mais próximas dos grandes mercados;

Considerando as baixas taxas de construção do Plano Rodoviário Nacional nos distritos do interior, quando

comparadas com as do litoral e que só recentemente, através dos governos de José Sócrates, foram

incrementadas;

Considerando os baixos níveis de bem-estar e de conforto das populações do interior perante infra-

estruturas desactualizadas aos níveis actualmente exigidos;

Considerando os altos níveis de sinistralidade rodoviária, quando comparados com outros distritos do País,

consequência do abandono durante anos do investimento público nas infra-estruturas rodoviárias do interior;

Considerando os erros feitos na década de 80 com a construção de infra-estruturas mal concebidas e mal

dimensionadas que exponenciaram a sinistralidade e se revelaram necessárias substituir por infra-estruturas

adequadas;