O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

24 DE SETEMBRO DE 2011

13

Sustenta-se no imperativo de salvaguarda da transparência enquanto valor crucial da actividade política e

enquanto matriz do Estado de direito democrático.

Há, porventura, algum grau de tolerância perante os enriquecidos de forma desproporcionada aos

rendimentos lícitos declarados ou comprovados? Há, porventura, alguma ilegitimidade na construção de uma

incriminação que previna ou sancione o enriquecimento por causa desconhecida e não declarada? Há,

porventura, repúdio à incriminação das vantagens obtidas em desconformidade com as declarações prestadas

e obrigatórias no quadro legal? Cremos que não. Aliás, é já nestes termos que são configurados no nosso

ordenamento jurídico os crimes de fraude fiscal e de fraude contra a segurança social.

No projecto de lei que apresentamos, a configuração do crime do enriquecimento ilícito constitui uma

incriminação autónoma face a outros crimes já sancionados no Direito português, tipifica factos imputáveis ao

enriquecido, sustenta-se num juízo de culpa e prossegue a salvaguarda de bens jurídicos. Penaliza a falta de

transparência sobre as causas do enriquecimento, consubstanciada na omissão de um dever de as comunicar

ou justificar com verdade.

Não impomos ao enriquecido, nem pretendemos fazê-lo, uma obrigação de provar a inocência, mas

investimo-lo num dever de transparência que o obriga a declarar os seus bens e a fonte dos seus rendimentos.

Devolvemos ao Ministério Público, como nos termos da lei lhe compete, o ónus de fazer prova dos

elementos do crime a partir de uma situação factual objectiva prevista na norma.

É esta a nossa proposta, é esta a nossa referência. Que nos julguem os portugueses pela ousadia do que

ambicionamos. Que nos julguem por sustentarmos o imperativo de punir a falta de transparência, a falta de

probidade. Que nos julguem por abrirmos guerra à corrupção e à impunidade.

Vozes do PSD: — Muito bem!

A Sr.ª Teresa Leal Coelho (PSD): — Que nos julguem por aquilo em que acreditamos e que afirmamos

com transparência.

Mas que julguem, também, todos quantos quiserem afirmar e reafirmar a necessidade de manter tudo

como está, escudando-se em argumentos de técnica jurídico-constitucional e penal. Mas, sobretudo os

portugueses detentores da soberania resistam ao argumento dogmático que sustenta que a nossa

Constituição não nos permite combater o estado corrompido das coisas.

Esse não é o caminho que nos leva à recuperação de Portugal! Connosco, as coisas não vão ficar na

mesma!

Aplausos do PSD e do CDS-PP.

A Sr.ª Presidente: — Para concorrer para a apresentação do mesmo projecto de lei apresentado pelo PSD

e CDS-PP, tem a palavra o Sr. Deputado Telmo Correia.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr.ª Presidente, Sr.as

e Srs. Deputados: Em primeiro lugar, ao

apresentar, em nome do CDS-PP, este projecto de lei, gostaria de sublinhar uma ideia fundamental.

O que pretendemos com este diploma é criar um instrumento de combate à corrupção. O que pretendemos

com este projecto de lei é promover a transparência e aquilo que é fundamental no Portugal de hoje: a

credibilidade da Administração Pública.

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — No CDS-PP, não temos um preconceito, muito menos um ódio, contra a

criação de riqueza. A criação de riqueza, para nós, é um bem que promove o desenvolvimento da sociedade.

O que queremos combater não é a criação de riqueza. O que queremos combater é a obtenção ilegítima, ilícita

e criminosa dessa mesma riqueza.

Aplausos do CDS-PP.

Páginas Relacionadas
Página 0007:
24 DE SETEMBRO DE 2011 7 Bruno Ramos Dias Francisco José de Almeida Lopes
Pág.Página 7
Página 0008:
I SÉRIE — NÚMERO 23 8 da responsabilidade dos titulares de cargos pol
Pág.Página 8
Página 0009:
24 DE SETEMBRO DE 2011 9 Aplausos do BE. A Sr.ª Presidente: — Para ap
Pág.Página 9
Página 0010:
I SÉRIE — NÚMERO 23 10 Entendeu, por isso, o Grupo Parlamentar do PCP
Pág.Página 10
Página 0011:
24 DE SETEMBRO DE 2011 11 Hoje, este Parlamento vai dividir-se — sem cisões ideológ
Pág.Página 11
Página 0012:
I SÉRIE — NÚMERO 23 12 Sr.ª Presidente, Sr.as Deputadas e Srs.
Pág.Página 12
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 23 14 Em segundo lugar, Sr.ª Presidente, Sr.as
Pág.Página 14
Página 0015:
24 DE SETEMBRO DE 2011 15 Em terceiro lugar, era fundamental resolver, de forma cla
Pág.Página 15
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 23 16 pela história, pela atitude e pelo contributo
Pág.Página 16
Página 0017:
24 DE SETEMBRO DE 2011 17 Diz-se também, e volto a sublinhar: «(…) em manifesta des
Pág.Página 17
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 23 18 uso dos instrumentos inequivocamente eficazes
Pág.Página 18
Página 0019:
24 DE SETEMBRO DE 2011 19 Para terminar, quero dizer apenas que «Os Verdes» olham p
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 23 20 Por isso mesmo, Sr. Deputado, não lhe fica bem
Pág.Página 20
Página 0021:
24 DE SETEMBRO DE 2011 21 ordenamento jurídico este novo tipo legal de crime e que
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 23 22 poder para enriquecer. Foi isto, fundamentalme
Pág.Página 22