I SÉRIE — NÚMERO 37

56

inclusivamente, uma audição parlamentar pública sobre o Processo de Bolonha e a sua aplicação —, porque

implica uma reflexão para a qual todos deveremos ser convocados: o que é que ganhou o País com este

embuste, com esta burla?! O que é que ganharam os estudantes portugueses com esta burla?! Em que é que

o País e a qualificação do trabalho estão, hoje, melhores do que estavam antes da aplicação daquilo a que se

chama «Processo de Bolonha»?! E, Srs. Deputados, a resposta é muito clara: não está melhor absolutamente

em nada, a qualificação do trabalho, neste momento, é pior, mais difusa, geradora de mais injustiças e

assimetrias e, isso sim, encareceram brutalmente os custos dos cursos.

O Sr. Bernardino Soares (PCP): — É verdade!

O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Um estudante que, antes, para ter direito a uma licenciatura, tinha o apoio do

Estado e pagava propinas já elevadas, de 1000 €, ao longo dos seus cinco ou seis anos de licenciatura, hoje,

é confrontado com a seguinte situação: para ter direito a essa mesma duração de curso, terá de pagar 1000 €

nos primeiros três anos, mas, nos restantes anos, naquilo a que agora, com Bolonha, se chama «mestrado»,

mas que, na verdade, é a antiga licenciatura, terá de pagar muito mais. É que os governos do PS, na altura,

com o apoio do PSD e do CDS, não tiveram a coragem de assumir que o que estavam a eliminar era a

licenciatura, substituindo-a por um bacharelato, e andaram a vender aos estudantes a ideia de que, agora,

para ter a licenciatura só era preciso lá andar três e não cinco anos. Mentira! Mentiram! Mentiram aos

estudantes, mentiram aos portugueses, porque o mercado de trabalho prova, à evidência, que a equivalência

é feita entre o mestrado e a antiga licenciatura.

O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Exactamente!

O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Portanto, Srs. Deputados, e esta é também uma mensagem aos subscritores

da petição em apreciação, o PCP apoiará, obviamente, o que está em cima da mesa, proposto pelo BE,

porque é, de facto, um contributo para resolver um problema ou, pelo menos, uma injustiça, mas entende que,

ainda assim, fica por resolver o fundo político desta questão. E o fundo político desta questão é o de que os

governos que aplicam Bolonha nos seus sistemas de ensino superior estão, de facto, a desvalorizar e a

desqualificar a formação superior, estão, de facto, a desqualificar a prestação de trabalhos qualificados, estão,

de facto, a desvalorizar os salários das pessoas. E esta é uma questão fundamental! Os Srs. Deputados não

podem desligar o Processo de Bolonha da brutal desvalorização do trabalho que temos vindo a conhecer nos

últimos anos, porque a menos formação corresponde menos retribuição salarial. E é esta a grande estratégia:

remunerar o mínimo possível o valor do trabalho! Bolonha foi o vosso instrumento para o fazer e, para isso,

precisaram de mentir. Precisaram de mentir e a mentira está, neste momento, à vista.

O Sr. Presidente (António Filipe): — Queira concluir, Sr. Deputado.

O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Da parte do PCP, viabilizamos esta medida, apoiá-la-emos, mas com esta

nota importante: não resolve o problema de fundo, não resolve a injustiça de fundo, que vai persistir, porque

está na natureza do Processo de Bolonha e, enquanto o Processo de Bolonha não for revertido ou não se

encontrarem soluções para eliminar todas as injustiças introduzidas, muitas dessas injustiças vão, de facto,

persistir.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (António Filipe): -— Srs. Deputados, chegámos ao fim da apreciação conjunta da petição

n.º 128/XI (2.ª) e do projecto de resolução n.º 116/XII (1.ª), o qual será votado na sessão da próxima sexta-

feira, pelas 12 horas.

Aproveito para informar os Srs. Deputados, que, porventura, possam ainda não estar a par, que, na

sequência da Conferência de Líderes hoje mesmo realizada, a próxima sessão plenária terá lugar na sexta-

feira, dia 4 de Novembro, às 10 horas, e destinar-se-á à apreciação de petições.

Assim, iremos apreciar as seguintes petições: