O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

11 DE NOVEMBRO DE 2011

53

inseridos. Não escolhemos, por isso, caminhos fáceis. Protestamos, mas não somos um partido de protesto;

somos um partido de projecto, e temos alternativas para Portugal.

Como disse o Secretário-Geral do Partido Socialista, «Este não é o nosso Orçamento, mas Portugal é o

nosso País». É em nome do interesse de Portugal e dos portugueses que estamos neste debate, e é por

estarmos neste debate em nome de Portugal e dos portugueses que não exigimos menos da maioria que nos

governa. É a vossa obrigação defender o interesse de Portugal e dos portugueses com a mesma

responsabilidade com que nós o defendemos!

Aplausos do PS.

A Sr.ª Presidente: — Inscreveram-se, para pedir esclarecimentos ao orador, os Srs. Deputados Bernardino

Soares, do PCP, e Luís Menezes, do PSD.

Pretende responder conjunta ou individualmente aos pedidos de esclarecimento, Sr. Deputado Carlos

Zorrinho?

O Sr. Carlos Zorrinho (PS): — Quero responder individualmente, Sr.ª Presidente.

A Sr.ª Presidente: — Assim será, Sr. Deputado.

Então, para formular o seu pedido de esclarecimento, tem a palavra o Sr. Deputado Bernardino Soares.

O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Sr.ª Presidente, Sr. Deputado Carlos Zorrinho, quero dizer-lhe, em

primeiro lugar, que o Partido Socialista geriu com alguma habilidade o debate da parte da manhã, procurando

canalizá-lo — e o Governo também aproveitou isso — para a questão da folga, da almofada, das cativações,

como se essa fosse a questão fundamental em debate no Orçamento do Estado, porque isso é o que lhes

convém para não debaterem as verdadeiras opções de fundo, em que os senhores compartilham a política do

PSD e do CDS. Compreende-se, por isso, por que querem falar da folga toda a manhã: não querem falar

daquilo que, de facto, é o centro e o cerne desta política!

Os senhores defendem opções diferenciadas das do Governo em vários aspectos, mas são sempre na

mesma linha, são sempre para tirar aos trabalhadores! Uns mais, outros menos, uns de uma forma, outros de

outra, mas sempre para tirar aos trabalhadores! Em nenhum momento o PS levantou aqui uma alternativa de

tirar ao capital em vez de tirar aos trabalhadores! E esta é a verdadeira razão para quererem debater a folga:

não querem debater a coincidência profunda que têm com a política deste Orçamento e deste Governo!!

O Sr. João Oliveira (PCP): — Exactamente!

O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Estão de acordo no corte de salários, estão de acordo no corte das

prestações sociais, estão de acordo no aumento do IRS e do IMI — aliás, foram os Srs. Deputados que o

propuseram quando o PS estava no governo! —, estão de acordo com o aumento do custo de vida através do

agravamento do IVA dos bens alimentares, estão de acordo com a alteração do horário de trabalho e com a

redução do pagamento das horas extraordinárias!!|

Estão, portanto, de acordo com tudo o que é fundamental, e é por isso que querem discutir apenas a folga

e não querem passar daí!

Os Srs. Deputados do PS estão de acordo também, por exemplo, com as privatizações. O Sr. Deputado

falou de duas privatizações, mas com todas as outras está de acordo: com a privatização dos CTT, da TAP, da

ANA, da CP, da Caixa Geral de Depósitos!…

Protestos de Deputados do PS.

Com tudo isto estão de acordo — aliás, foram os senhores que propuseram estas privatizações! Estão de

acordo ainda com os 35 000 milhões de euros em juros e comissões que o País está sujeito a pagar com este

compromisso com a tróica…!

Páginas Relacionadas
Página 0054:
I SÉRIE — NÚMERO 39 54 Portanto, essa singularidade da «abstenção vio
Pág.Página 54