O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 77

56

como o casal vive. É que o regime jurídico em causa não permite sequer que se avalie as condições pessoais,

familiares, psíquicas, financeiras, afetivas ou sociais desse casal: esses casais são impedidos de apresentar

uma candidatura.

Se assim é, e é, então a proibição de adoção por casais do mesmo sexo fere a minha forma de entender o

direito e a lei, porque desloca a lei do indivíduo e do casal. Só assim não seria se eu considerasse que a

homossexualidade é prova de incapacidade para a adoção. No entanto, não é esta a minha opinião, como,

aliás, não é este o espírito da lei, que não proíbe homossexuais de se candidatarem a adoção, desde que

solteiros (o que, aliás, nos traz a questão de saber como conciliar, na actual redacção, uma tão dual forma de

encarar a homossexualidade, em celibato ou em casal).

Votei, por isso, favoravelmente o projecto apresentado pelo Bloco de Esquerda. Mas importa esclarecer.

Porque não existe direito à adopção, o meu voto favorável não procurou conceder ou alargar esse direito,

que não existe. Porque o superior interesse da criança tem de ser visto caso a caso, o meu voto favorável não

mostra preferência pelo modelo familiar composto por um casal de pessoas do mesmo sexo. Porque o regime

jurídico actual procede a presunções, o meu voto favorável procura centrar a lei no indivíduo e na família,

impedindo presunções do legislador. Porque a lei não estabelece, nem pode, qual o superior interesse da

criança, o meu voto favorável não presume que o superior interesse da criança passe pela adopção por um

casal de pessoas do mesmo sexo.

Assim, como se infere do que acabo de escrever, o meu voto favorável ao projecto de lei n.º 126/XII (1.ª)

afasta-se da exposição de motivos que acompanha o projecto em causa. Acontece, porém, que é o seu

articulado que, em caso de aprovação, valerá como lei, e foi esse articulado que mereceu o meu voto

favorável.

Entendo, por isso, em conclusão, que qualquer casal deve poder, sem se arrogar a qualquer direito à

adopção, apresentar a sua candidatura a um processo de adopção, cabendo-lhe demonstrar a sua capacidade

de corresponder ao superior interesse da criança.

O Deputado do CDS-PP, Adolfo Mesquita Nunes.

——

Nota: As declarações de voto anunciadas pelos Deputados do CDS-PP Michael Seufert, do PSD Joana

Barata Lopes e do PS Isabel Alves Moreira e Pedro Delgado Alves não foram entregues no prazo previsto no

n.º 3 do artigo 87.º do Regimento da Assembleia da República.

———

Presenças e faltas dos Deputados à reunião plenária.

A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUAL.

Páginas Relacionadas
Página 0051:
25 DE FEVEREIRO DE 2012 51 suas idiossincrasias próprias e em determinado contexto.
Pág.Página 51
Página 0052:
I SÉRIE — NÚMERO 77 52 casamento», o que se compreende porquanto, vis
Pág.Página 52
Página 0053:
25 DE FEVEREIRO DE 2012 53 filiação, ou do seu substituto, procurando-se reconstitu
Pág.Página 53