25 DE FEVEREIRO DE 2012

5

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente (António Filipe): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Bernardino

Soares.

O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Regressa com este debate uma

questão que ocupou parte de um debate recente, ainda há poucas semanas, nesse caso a propósito da

reprodução medicamente assistida. É, sem dúvida, um debate relevante, muito em especial para as pessoas

que, não o podendo hoje fazer, anseiam poder ver consagrada a sua aspiração em relação à adoção de

crianças, sentimento que naturalmente merece o nosso respeito.

Começando pelo que podia ser o final, sabem todos que, no passado recente, referimos que, em relação à

questão da adoção, é necessário — diria, é cada vez mais necessário — olhar de uma forma global para este

instituto, para a legislação que o rege e para a prática concreta da sua aplicação, tantas e tão graves são as

dificuldades que existem hoje neste campo. Sabem também todos que, para além disso, assumimos em

relação a esta matéria a posição de não estarem criadas as condições para uma alteração da lei, como a que

hoje é aqui proposta pelas iniciativas do Bloco de Esquerda e de Os Verdes.

Foi por tudo isso que rejeitámos esta alteração no passado, incluindo no ainda recente processo de

consagração legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo. É uma posição que manteremos neste

debate.

Assumimos esta posição com frontalidade e com a legitimidade de termos estado, no passado,

sistematicamente empenhados na consagração legal dos direitos dos casais de pessoas do mesmo sexo.

Alguns poderão já não se lembrar que a primeira vez que a lei em Portugal reconheceu alguns direitos a

casais de pessoas do mesmo sexo foi com uma iniciativa e com base num texto proposto pelo PCP,

designadamente na questão do alargamento dos direitos das uniões de facto, que veio a traduzir-se numa lei

em que não se discriminaram, pela primeira vez, estes casais.

Votámos também favoravelmente a consagração do casamento entre pessoas do mesmo sexo. É, aliás, de

salientar que, passados quase dois anos, nenhum problema ou conflito social significativo se gerou com a

consagração desta possibilidade. A sociedade integrou esta questão com naturalidade, o que não significa que

não continue a haver quem discorde dela. A alteração da lei fez-se num tempo em que estavam reunidas as

condições para a sua aplicação.

Pensamos que a situação não seria a mesma se, em simultâneo, se tivesse consagrado a possibilidade de

adoção por estes casais.

Quando se legisla, é preciso pensar nas condições de aplicabilidade da lei, o que não quer dizer

naturalmente que a lei tenha de ser totalmente consensual. Poucas serão as questões totalmente consensuais

numa sociedade.

Mas julgamos que, neste momento, continuamos a não ter esta questão suficientemente debatida e

sedimentada na sociedade, em que o PCP também se integra, para que se altere a lei neste sentido.

Assumimos nesta matéria, portanto, aquilo a que se poderia chamar uma posição de prudência construtiva,

que pensamos ser boa conselheira quando se legisla em matérias tão complexas como esta o é.

Quero, no entanto, deixar claro que o nosso voto nesta matéria, seguindo idênticas posições anteriores,

não significa uma posição de rejeição (e, naturalmente, também não de aprovação) da possibilidade de

adoção por casais de pessoas do mesmo sexo, mas expressa apenas a necessidade de prosseguir o debate e

o esclarecimento sobre a questão, debate em que, naturalmente, não enjeitamos integrar-nos.

É esta, em síntese, a posição do PCP sobre os projetos que hoje vamos votar.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (António Filipe): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Isabel Oneto.