O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

5 DE JULHO DE 2012

61

Agora percebemos os motivos que levaram o PSD e o CDS a votar contra a iniciativa legislativa de Os

Verdes. Se, de facto, o PSD e o CDS pretendessem assegurar a propriedade e a gestão pública da água

teriam votado a favor da nossa iniciativa.

O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Altino Bessa.

O Sr. Altino Bessa (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as

e Srs. Deputados: Já muito aqui foi dito acerca do

projeto de resolução conjunto do PSD e do CDS, mas também acerca daqueles outros projetos de resolução

apresentados por parte dos outros grupos parlamentares.

Neste momento, o que está mesmo em causa é a sustentabilidade do setor económico-financeiro da Águas

de Portugal e temos verificado ao longo deste debate, por parte dos partidos mais à esquerda, algumas

considerações que não corresponderão à verdade e isso porque, eventualmente, não tiveram o cuidado de ler

o projeto de resolução do PSD e do CDS.

Gostaria de referir algumas das recomendações, aquelas que achamos mais importantes: manter os

recursos hídricos na propriedade pública; manter como pública a titularidade dos ativos associados à

prestação de serviços de abastecimento de água e de saneamento de águas residuais;…

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!

O Sr. Altino Bessa (CDS-PP): — … a procura do estabelecimento de uma tarifa social para as famílias

mais carenciadas que assegure que ninguém fique privado do acesso à água e ao saneamento por força da

respetiva situação económico-social;…

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!

O Sr. Altino Bessa (CDS-PP): — … a atenuação das disparidades de tarifas entre as várias regiões do

País, implementando mecanismos de solidariedade tarifária.

Srs. Deputados, convém verificar aquilo que propomos.

Efetivamente, as posições do BE e do PCP são legítimas e se tivéssemos de votar só por aquilo que é o

título do projeto do BE e pela sua apresentação, «assegurar o direito ao acesso universal à água e ao

saneamento», se fosse só isso, votaríamos favoravelmente. O problema, depois, é o conteúdo.

À partida, quanto ao projeto do PCP, não o poderíamos votar, porque tem uma vertente ideológica, como,

depois o do BE,…

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!

O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Não, o vosso não tem! O vosso é só técnico!

O Sr. Altino Bessa (CDS-PP): — … mas aquilo que defendemos, e que já a Ministra Assunção Cristas

afirmou publicamente, é que o bem público água não vai ser privatizado.

Porém, há aqui uma dúvida que nos assiste relativamente ao PS. O PS — como, de resto, num debate que

tivemos anteriormente — ainda não esclareceu se é ou não favorável à entrada de capital privado nas

concessões da Águas de Portugal, e isso é importante porque o PS teve grandes responsabilidades neste

sistema, deixou o Grupo Águas de Portugal com mais de 2000 milhões de euros de endividamento, com um

défice tarifário de mais de 430 milhões de euros e com dívidas de municípios à Águas de Portugal de mais de

400 milhões de euros.

Portanto, o PS tem aqui uma responsabilidade na reestruturação de um setor fundamental para a causa

pública e tem de dizer claramente, perante a Câmara e os portugueses, quais são as suas posições, dizer se

concorda ou não com a possibilidade de os privados integraram o capital da Águas de Portugal e das suas

concessões. Isso nunca ficou claro relativamente às vossas posições e se não o afirmarem de forma positiva

tal será uma contradição com o que andaram a fazer no País ao longo destes anos, tal como é uma grande

contradição aquilo que se passa no município de Setúbal.