O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 34

136

fronteiras para novas freguesias, cujas variações, aliás, podiam ser motivo de concordância ou discordância

dos deputados no momento da votação.

Os problemas administrativos, de ordenamento do território, de segurança jurídica e até eleitorais que esta

situação comporta são bem evidentes. Desde a definição dos registos de propriedade, à competência territorial

para a prática de atos administrativos, até à contabilização do território para efeitos de financiamento das

freguesias, tudo fica posto em causa com esta incerteza. Não é de somenos realçar nesta matéria a influência

da definição dos novos territórios nas próximas eleições autárquicas. A definição do território e da população

abrangida por cada freguesia influencia a dimensão dos órgãos a eleger e o próprio universo eleitoral para

cada órgão, que pode condicionar os resultados eleitorais obtidos. Incluir ou não mais uma rua ou um

quarteirão altera o universo de eleitores para cada freguesia e a indefinição destes limites deixa em aberto a

possibilidade da sua manipulação com vista a obter, entre outras, alterações do universo eleitoral

tendencialmente mais favoráveis a esta ou àquela candidatura.

Pergunta-se, assim, quem vai definir em concreto estes limites cuja definição é reserva absoluta de

competência da Assembleia da República. O Governo? Cada um dos municípios? Uma empresa de

consultoria cartográfica?

A questão da indefinição dos mapas compromete, sem dúvida, a regularidade do próximo ato eleitoral para

as autarquias locais, mas não é o único problema neste campo.

Outra questão decisiva é a da competência para a organização do ato eleitoral nas freguesias alteradas. É

sabido que a organização de qualquer ato eleitoral tem nas freguesias um elemento de apoio essencial e com

competências próprias a desempenhar. A instabilidade na definição das freguesias constitui, por isso, um

elemento fortemente perturbador do bom funcionamento do ato eleitoral.

Desde logo, porque a alteração das freguesias vai obrigar à redefinição, a poucos meses das eleições

autárquicas (se outras não existirem antes ainda), dos cadernos eleitorais, ainda a braços com as

complexidades derivadas da progressiva generalização do cartão do cidadão. Mas, para além disso, porque,

sendo as eleições neste quadro para novas freguesias, as antigas freguesias extintas não estarão em

condições de as preparar, uma vez que continuarão a só ter competências no seu próprio território e não no

das restantes a agregar. Dito de outra forma, quem preparará a eleição na União das freguesias A, B e C, uma

vez que evidentemente não pode ser uma delas a prepará-las para os três territórios nessa altura (até à nova

eleição) ainda vigentes? Para não falar já da mais que provável resistência de muitos autarcas

democraticamente eleitos em procederem ao «enterro» das suas próprias freguesias, tarefa para a qual

evidentemente não foram eleitos.

O problema complica-se ainda mais quando se analisa a questão das comissões instaladoras. É que o

diploma aprovado apenas prevê a existência de comissões instaladoras para as freguesias criadas por

alteração dos limites territoriais. Isto é, nas freguesias criadas por agregação não haverá comissões

instaladoras, nem sequer para as competências definidas para as criadas por alteração do território, a saber:

«as ações necessárias à instalação dos órgãos autárquicos da nova freguesia e executar todos os demais

atos preparatórios estritamente necessários à discriminação dos bens, direitos e obrigações, bem como das

responsabilidades legais, judiciais e contratuais a transferir para a nova freguesia» (artigo 7.º, n.º 2, do diploma

aprovado). Quem desempenhará estas funções nas freguesias criadas por extinção/agregação?

Verifica-se, aliás, que, mesmo nas freguesias criadas por alteração dos limites territoriais, onde existirão

comissões instaladoras, elas não terão a competência de preparação das eleições.

Conclui-se, por isso, que nas freguesias onde se verificam alterações, seja por agregação, seja por

alteração dos limites e ao contrário do que acontece, por exemplo, na reorganização administrativa de Lisboa

(artigo 10.º, n.º 2, alínea a) da Lei n.º 56/2012, de 8 de novembro), não está definido quem tem a competência

de preparação das eleições.

Acrescente-se, ainda, que a comissão instaladora, sendo nomeada pela câmara municipal respetiva, não

tem número definido de membros, mas impõe-se que seja um número par, ao determinar-se a nomeação em

igual número de cidadãos eleitores e de membros de órgãos autárquicos (n.º 3 do artigo 7.º do diploma

aprovado). Para além das questões que pode vir a suscitar a nomeação, pela câmara municipal, em pleno ano

eleitoral, de cidadãos eleitores que poderão vir a ser candidatos, a alínea b) do número atrás referido prevê a

integração de «Membros dos órgãos deliberativo e executivo, quer do município, quer da freguesia criada por

alteração dos limites territoriais». Ora, a nova freguesia, tendo em conta que a comissão instaladora exercerá

Páginas Relacionadas
Página 0039:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 39 O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Sr.ª Presidente, na minh
Pág.Página 39
Página 0040:
I SÉRIE — NÚMERO 34 40 Srs. Deputados, antes de passarmos à pr
Pág.Página 40
Página 0041:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 41 Passamos à votação da proposta, apresentada pelo P
Pág.Página 41
Página 0042:
I SÉRIE — NÚMERO 34 42 Submetida à votação, foi rejeitada, com votos
Pág.Página 42
Página 0043:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 43 Submetidas à votação, foram rejeitadas, com votos contra
Pág.Página 43
Página 0044:
I SÉRIE — NÚMERO 34 44 Passamos ao município de Alfândega da Fé. Vamo
Pág.Página 44
Página 0045:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 45 Vamos votar as propostas, apresentadas pelo PCP, de elimi
Pág.Página 45
Página 0046:
I SÉRIE — NÚMERO 34 46 O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Sr.ª Presiden
Pág.Página 46
Página 0047:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 47 Submetida à votação, foi rejeitada, com votos cont
Pág.Página 47
Página 0048:
I SÉRIE — NÚMERO 34 48 Submetidas à votação, foram rejeitadas, com vo
Pág.Página 48
Página 0049:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 49 Maior e São João Baptista); União das freguesias de Salva
Pág.Página 49
Página 0050:
I SÉRIE — NÚMERO 34 50 Passando ao município de Cabeceiras de
Pág.Página 50
Página 0051:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 51 No que respeita ao município de Carrazeda de Ansiães, vam
Pág.Página 51
Página 0052:
I SÉRIE — NÚMERO 34 52 Passando, agora, ao município de Castro de Dai
Pág.Página 52
Página 0053:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 53 de Travancas e Roriz; União das Freguesias de Soutelo e S
Pág.Página 53
Página 0054:
I SÉRIE — NÚMERO 34 54 Segue-se o município de Crato,…
Pág.Página 54
Página 0055:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 55 Submetidas à votação, foram rejeitadas, com votos contra
Pág.Página 55
Página 0056:
I SÉRIE — NÚMERO 34 56 Vamos, então, votar, em conjunto, as propostas
Pág.Página 56
Página 0057:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 57 O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Peço a palavra, Sr.ª Pre
Pág.Página 57
Página 0058:
I SÉRIE — NÚMERO 34 58 Submetidas à votação, foram rejeitadas,
Pág.Página 58
Página 0059:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 59 Ora, foi transferida uma nova freguesia, a do Pombalinho,
Pág.Página 59
Página 0060:
I SÉRIE — NÚMERO 34 60 Segue-se o município de Gouveia, relativamente
Pág.Página 60
Página 0061:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 61 Srs. Deputados, vamos votar estas propostas. <
Pág.Página 61
Página 0062:
I SÉRIE — NÚMERO 34 62 Srs. Deputados, relativamente ao municí
Pág.Página 62
Página 0063:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 63 Submetidas à votação, foram rejeitadas, com votos contra
Pág.Página 63
Página 0064:
I SÉRIE — NÚMERO 34 64 Srs. Deputados, em relação ao município de Mêd
Pág.Página 64
Página 0065:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 65 Rei, União das freguesias de Remondes e Soutelo, União da
Pág.Página 65
Página 0066:
I SÉRIE — NÚMERO 34 66 Padornelos; União das freguesias de Paradela,
Pág.Página 66
Página 0067:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 67 Srs. Deputados, relativamente ao município de Nela
Pág.Página 67
Página 0068:
I SÉRIE — NÚMERO 34 68 O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Sr. President
Pág.Página 68
Página 0069:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 69 Souto de Lafões e Sejães; União das freguesias de Destriz
Pág.Página 69
Página 0070:
I SÉRIE — NÚMERO 34 70 Submetida à votação, foi rejeitada, com
Pág.Página 70
Página 0071:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 71 Submetidas à votação, foram rejeitadas, com votos
Pág.Página 71
Página 0072:
I SÉRIE — NÚMERO 34 72 O Sr. Presidente (António Filipe): — Sr
Pág.Página 72
Página 0073:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 73 Vamos votar as propostas, do PCP, de eliminação das segui
Pág.Página 73
Página 0074:
I SÉRIE — NÚMERO 34 74 O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Sr. President
Pág.Página 74
Página 0075:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 75 Segue-se o município de Ribeira de Pena. Va
Pág.Página 75
Página 0076:
I SÉRIE — NÚMERO 34 76 Submetidas à votação, foram rejeitadas, com vo
Pág.Página 76
Página 0077:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 77 O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Tem a palavr
Pág.Página 77
Página 0078:
I SÉRIE — NÚMERO 34 78 O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — O Sr. De
Pág.Página 78
Página 0079:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 79 Freguesias de São João da Pesqueira e Várzea de Trevões;
Pág.Página 79
Página 0080:
I SÉRIE — NÚMERO 34 80 Passando ao município de Sertã, vamos votar co
Pág.Página 80
Página 0081:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 81 Submetidas à votação, foram rejeitadas, com votos contra
Pág.Página 81
Página 0082:
I SÉRIE — NÚMERO 34 82 Srs. Deputados, vamos passar ao municíp
Pág.Página 82
Página 0083:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 83 Submetidas às votações, foram rejeitadas, com votos contr
Pág.Página 83
Página 0084:
I SÉRIE — NÚMERO 34 84 Quanto ao município de Valpaços, vamos procede
Pág.Página 84
Página 0085:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 85 Submetidas à votação, foram rejeitadas, com votos
Pág.Página 85
Página 0086:
I SÉRIE — NÚMERO 34 86 Vamos votar, em conjunto, as propostas, do PCP
Pág.Página 86
Página 0087:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 87 Freguesias de São Tomé do Castelo e Justes; União das Fre
Pág.Página 87
Página 0088:
I SÉRIE — NÚMERO 34 88 Segue-se o município de Viseu, relativamente a
Pág.Página 88
Página 0089:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 89 A Sr.ª Isabel Alves Moreira (PS): — Sr.ª Presidente, é pa
Pág.Página 89
Página 0090:
I SÉRIE — NÚMERO 34 90 O Sr. António Leitão Amaro (PSD): — Sr.ª Presi
Pág.Página 90
Página 0091:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 91 Sr.ª Presidente, Sr.as Deputadas, Srs. Deputados,
Pág.Página 91
Página 0092:
I SÉRIE — NÚMERO 34 92 O Sr. João Oliveira (PCP): — Digam quai
Pág.Página 92
Página 0093:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 93 O Sr. João Oliveira (PCP): — Vocês são uns trapalh
Pág.Página 93
Página 0094:
I SÉRIE — NÚMERO 34 94 A Sr.ª Helena Pinto (BE): — Sr.ª Presidente, S
Pág.Página 94
Página 0095:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 95 A Sr.ª Presidente: — O Sr. Deputado pediu a palavra para
Pág.Página 95
Página 0096:
I SÉRIE — NÚMERO 34 96 Srs. Deputados, vamos agora votar a proposta,
Pág.Página 96
Página 0097:
22 DE DEZEMBRO DE 2012 97 O Sr. Mota Andrade (PS): — … é uma mudança feita d
Pág.Página 97
Página 0098:
I SÉRIE — NÚMERO 34 98 Aplausos do PSD e do CDS-PP.
Pág.Página 98