O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

18 DE ABRIL DE 2013

51

Face a esta iniciativa, apraz-nos dizer que o Decreto-Lei n.º 3/2008 não carece de ser revogado mas, sim,

de ser alterado, no sentido da sua melhor aplicabilidade e eficácia.

Os agentes educativos na área da educação especial assim o defenderam em algumas discussões

públicas, pois a sua maior preocupação são as crianças com dificuldades de aprendizagem, que face à

aplicação da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) ficavam sem reforço

de apoio pedagógico, porque, de acordo com o anterior Decreto-Lei n.º 319/91, de 23 de agosto, os alunos

com necessidades educativas especiais permanentes e dificuldades de aprendizagem eram todos

considerados como necessidades educativas especiais (NEE).

Ora, o Decreto-Lei n.º 3/2008 veio consagrar a clarificação dos destinatários da educação especial,

considerando os alunos com necessidades educativas especiais de caráter permanente, cujas especificidades

exigem apoio especializado ao longo de todo o percurso escolar.

Relevo, para efeitos da especialização, a criação de grupos de recrutamento de docentes de educação

especial.

Para os alunos não abrangidos pelo Decreto-Lei n.º 3/2008, que revelam dificuldades de aprendizagem

menos severas, o atual Governo exarou, e bem, dois diplomas: o Decreto-Lei n.º 176/2012, de 2 de agosto,

que, no n.º 1 do artigo 4.º, estipula que sempre que sejam detetadas dificuldades na aprendizagem do aluno

sejam obrigatoriamente tomadas medidas que permitam prevenir o insucesso destes alunos e evitar o

abandono escolar; e o Despacho Normativo n.º 13-A/2012, de 5 de junho, que prevê um conjunto de medidas

no âmbito da autonomia pedagógica e organizativa das escolas no sentido de ajustar as respostas às

necessidades de aprendizagem dos alunos.

Quanto à CIF, a mesma deve ser entendida com um instrumento de referência e usada em articulação com

outros meios de disgnóstico, permitindo uma abordagem mais integrada e compreensiva do individuo e não

como referencial único.

A criação do instituto nacional para a educação inclusiva, em nosso entender, não faz sentido, pois será

mais um organismo e os agentes educativos não o iriam ver com bons olhos, dado que viria repetir

competências adequadamente atribuídas às direções dos agrupamentos das escolas agrupadas e não

agrupadas e à Direção-Geral da Educação.

A qualidade da educação inclusiva não tem nenhuma relação direta com a criação de estruturas, que

serviriam apenas para intermediar a exequibilidade de medidas educativas sem garantias de que lhes

pudessem acrescentar eficácia.

Os centros de recurso para inclusão deverão ter uma regulamentação específica e objetiva, de modo a

serem mais eficazes na sua atuação.

Os planos de ação devem ter objetivos gerais e específicos bem definidos e devem ser devidamente

negociados e acompanhados, de modo a superar as dificuldades encontradas.

Os instrumentos educativos estão bem definidos no atual decreto-lei, contudo, os pais e os encarregados

de educação têm de ter um papel preponderante e participativo, pois o que está em causa é o pleno sucesso

dos seus educandos.

Sr. Presidente, Sr.as

e Srs. Deputados, a escola inclusiva é, por excelência e vocação, a instituição

educativa para todos, que não deixa de fora ou para trás nenhum dos seus alunos. Assegura a universalidade

dos direitos, desde logo a igualdade de acesso ao conhecimento básico. Para o fazer, em vez da

uniformização de medidas aplicadas a todos da mesma forma, deve promover a diferenciação de processos e

apoios com vista a responder às necessidades de cada um.

A escola para todos e para cada um está alinhada com a nova geração de políticas sociais ativas.

Pelo exposto, o Partido Social Democrata não viabilizará a aprovação deste diploma pelas limitações que

apresenta e porque entendemos que o Decreto-Lei n.º 3/2008 não deverá ser revogado, mas sim alterado

para que possa ser um instrumento legal mais eficaz na sua aplicabilidade.

Aplausos do PSD e do CDS-PP.

O Sr. Presidente (António Filipe): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Jacinto Serrão.

Páginas Relacionadas
Página 0052:
I SÉRIE — NÚMERO 79 52 O Sr. Jacinto Serrão (PS): — Sr. Presidente, S
Pág.Página 52