O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 85

42

——

Ao pretender legislar sobre os subcentros de inseminação de bovinos, o Governo assumiu uma posição

restritiva e incompreensível de limitar a legislação a uma espécie animal, a dos bovinos, o que desde logo

suscitou justa crítica.

As primeiras audições foram claras quanto à necessidade de introduzir alterações, nalguns casos

profundas, à proposta de lei n.º 93/XII (1.ª). O Grupo Parlamentar do PCP participou na tentativa de elaborar

uma proposta conjunta de alterações. Estas são matérias com forte pendor técnico e especialização científica,

como ficou bem expressa num segundo conjunto de audições e, por isso, habitualmente fixadas por portaria

do ministério. Nenhuma das entidades ouvidas defendeu abertamente a proposta original, nem mesmo com

alterações. Pelo contrário, algumas entidades consideraram-na irreformável e bastante prejudicial para alguns

setores específicos.

Matéria como a que incorpora a proposta de lei n.º 93/XII (1.ª), dado o grau de especialização científica e

técnica que comporta, exigiria a colaboração técnica de entidades especializadas, o que não era compatível

com os prazos em que o Governo pretendia ter o processo concluído. Por outro lado, a falta de consenso e até

oposição, de sectores e áreas económicas e profissionais mostram a incontornabilidade desta colaboração

técnica no processo legislativo.

São estas as considerações e razões que determinam a abstenção do Grupo Parlamentar do PCP em

todas as propostas em sede de discussão da proposta de lei n.º 93/XII (1.ª) na especialidade, e o voto contra a

proposta em votação final global. Não duvidamos da necessidade de melhorar o enquadramento legislativo do

sistema de inseminação artificial no campo da pecuária, mas o processo legislativo exigia uma colaboração

técnica que não se verificou.

O Deputado do PCP, João Ramos.

———

Nota: A declaração de voto anunciada pelo Deputado Rui Pedro Duarte (PS) não foi entregue no prazo

previsto no n.º 3 do artigo 87.º do Regimento da Assembleia da República.

———

Presenças e faltas dos Deputados à reunião plenária.

A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUAL.

Páginas Relacionadas
Página 0003:
4 DE MAIO DE 2013 3 A Sr.ª Presidente: — Srs. Deputados, Srs. Jornalistas, está abe
Pág.Página 3
Página 0004:
I SÉRIE — NÚMERO 85 4 A Sr.ª Presidente: — Para apresentar o projeto
Pág.Página 4
Página 0005:
4 DE MAIO DE 2013 5 do facto de não imprimirmos a documentação. Uma outra questão q
Pág.Página 5
Página 0006:
I SÉRIE — NÚMERO 85 6 Não foi isto que abril nos prometeu e não é ist
Pág.Página 6
Página 0007:
4 DE MAIO DE 2013 7 não haja necessidade, nem da parte do jurado, nem da parte do c
Pág.Página 7
Página 0008:
I SÉRIE — NÚMERO 85 8 Nessa matéria, parece-nos relevante que haja um
Pág.Página 8