O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 16

32

Dizia ainda o Sr. Primeiro-Ministro: «A pior coisa é ter um Governo fraco. Um Governo mais forte imporá

menos sacrifícios aos contribuintes e aos cidadãos». Afirmava também: «Já ouvi um primeiro-ministro dizer

que o PSD quer acabar com o 13.º mês, mas nós nunca falámos disso, e isso é um disparate».

Mais à frente, em abril de 2011, num fórum conhecido, dizia o Sr. Primeiro-Ministro o seguinte: «Nós

calculámos e estimámos, e posso garantir-vos que não será necessário em Portugal cortar mais salários nem

despedir mais gente para poder cumprir um programa de saneamento financeiro».

Estas eram as suas promessas, esta era a sua palavra perante o País. Porém, o que se tem verificado, Sr.

Primeiro-Ministro, é que cortou nos salários, cortou nas pensões, e assim vai continuar. Este ano vem dizer-

nos que vive bem quem ganha acima de 600 € ou 700 €, quer em termos de salários quer em termos de

pensões. E fez uma escolha claramente em contradição com a sua palavra, Sr. Primeiro-Ministro. Repare que,

neste Orçamento, corta na banca e no setor energético 150 milhões de euros e corta em salários e pensões

2211 milhões de euros. Tudo ao contrário da sua palavra e da sua promessa.

A Sr.ª Cecília Honório (BE): — Muito bem!

A Sr.ª Mariana Aiveca (BE): — Por outro lado, o Sr. Primeiro-Ministro tem querido sucessivamente

convencer o Tribunal Constitucional de que os cortes não são permanentes. Ora, dir-lhe-ei exatamente a

mesma coisa que o senhor nos disse da tribuna, ou seja, que os cortes anunciados pontualmente têm-se

traduzido em cortes permanentes. O senhor referia-se aos impostos, e não foi ao contrário, foi exatamente

assim!

Portanto, Sr. Primeiro-Ministro, a pergunta que se impõe hoje é a de saber se está em condições de

garantir que os cortes anunciados, ano após ano, como pontuais não se transformarão em permanentes. Esta

terá de ser a sua escolha, porque este Orçamento é exatamente ao contrário das promessas feitas por Passos

Coelho.

Queremos aqui confrontar o Primeiro-Ministro com as suas promessas. Porque credibilidade é exatamente

isto: confrontar promessas com escolhas!

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.ª Deputada Heloísa

Apolónia.

A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, julgo que já é confrangedora

a forma ligeira como o Governo encara a pobreza no País. De facto, a indiferença com que olha para este

fenómeno, que se está verdadeiramente a agravar, é preocupante.

O Sr. Primeiro-Ministro oculta este fenómeno do empobrecimento do País porque sabe que o Orçamento

do Estado para 2014 é mais uma peça para o alargamento dessa bolsa de pobreza, através do corte de

salários, do corte das pensões, dos cortes na educação, dos cortes na saúde, do aumento do IRS por via da

não atualização dos escalões, do agravamento do desemprego, entre tantas outras coisas que poderíamos

aqui anunciar.

Pensemos, então, porque é que o Governo não dá relevância às consequências, ao nível do alargamento

da pobreza, que decorrem das medidas que vem tomando. Porque o Governo — respondemos nós — toma o

empobrecimento como um meio para atingir um fim, e isto é absolutamente terrível. Como se o

empobrecimento dos portugueses fosse um instrumento para atingir o fim! Perguntamos: que fim é esse? É

um fim ideológico, Sr. Primeiro-Ministro? O senhor refugia-se no défice, mas o seu fim é ideológico, porque o

Sr. Primeiro-Ministro e este Governo sonham construir um País, e um País que se desenha assim: uma banca

forte e um Estado mínimo. É este o vosso sonho! É este o sonho da direita! É isto que os senhores procuram

prosseguir neste País.

Portanto, Sr. Primeiro-Ministro, faça um favor ao País: não venha dizer que está ao serviço do País, porque

não está! O senhor está ao serviço de uma ideologia e do neoliberalismo, e deve assumi-lo. Se tivesse dito

isso antes das eleições, portanto, no decurso da campanha eleitoral, muito provavelmente não estaria sentado

nessa bancada.

Páginas Relacionadas