O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

25 DE JANEIRO DE 2014

55

de rendimentos dos arrendatários em causa, também contribuiu para criar desigualdades e situações de

injustiça social.

Sr. Presidente, Srs. Deputados: A questão deste tipo de habitação, destinado a pessoas e famílias

carenciadas, é muito complexa e não pode ser tratada com ligeireza.

Foi uma questão esquecida durante muitos e longos anos, mas não foi só ao nível da atualização das

rendas e da aplicação do regime prescrito na lei, foi também ao nível da reabilitação e melhoramento do

parque habitacional, com prejuízo efetivo das condições de vida das pessoas que lá habitam.

Para além disso, a atualização em curso e a aplicação da renda apoiada a estas habitações não foi cega,

pois, para além de ter em conta o rendimento das famílias em cada momento, já que pode ser atualizada

sempre que se verifique uma alteração do rendimento dessas famílias, por outro lado, sempre que a nova

renda aumentar em valor superior a 50% do valor da renda anterior, esse aumento é faseado, durante três

anos, aliás, de acordo com aquilo que sempre defendemos.

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!

A Sr.ª Otília Ferreira Gomes (CDS-PP): — Não podemos, assim, afirmar que este Governo nada fez ou

que fez tábua rasa das recomendações que saíram deste Parlamento.

O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Faça favor de terminar, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Otília Ferreira Gomes (CDS-PP): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, sabemos que isto não é

suficiente. Por isso, com o projeto de resolução que hoje aqui apresentamos, solicitamos ao Governo que

proceda a uma reanálise do regime da renda apoiada, para que esta possa ser mais justa e mais abrangente e

possa dar resposta a algumas situações menos justas que se verificam com a aplicação do regime atualmente

em vigor.

Aplausos do CDS-PP e do PSD.

O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado José Luís

Ferreira.

O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr.as

e Srs. Deputados: As minhas primeiras

palavras são para saudar, em nome do Partido Ecologista «Os Verdes», as associações de moradores das

urbanizações sociais de Guimarães, todos os subscritores desta petição e, muito em especial, aqueles que

hoje estão aqui connosco a acompanhar os trabalhos.

Os peticionantes trazem-nos uma matéria que é, na nossa perspetiva, da maior importância para as

pessoas e para muitas famílias.

De facto, o acesso ao rendimento social constitui uma garantia fundamental, no que diz respeito à

habitação, para as famílias mais desprotegidas. E, apesar das desigualdades sociais, em Portugal, que são,

aliás, da mais acentuadas da União Europeia, o parque habitacional afeto ao rendimento social representa

apenas pouco mais de 3% do universo do parque habitacional existente no País, muito longe, portanto, da

média europeia que ronda os 6,5%.

De facto, o Decreto-Lei n.º 166/93 não só teve o mérito de procurar uniformizar os regimes de renda

apoiada como também veio introduzir alguns fatores positivos no regime.

No entanto, apesar do avanço social que esse diploma representou, o tempo acabou por mostrar a

necessidade da sua revisão, sobretudo a necessidade de aperfeiçoar os critérios sociais que estão na base do

cálculo da renda para que aponta o diploma. A prova disso mesmo está no facto de muitos municípios, mais

cedo ou mais tarde, acabarem por ignorar os critérios de aplicação previstos no Decreto-Lei n.º 166/93.

Ora, esta situação leva-nos a reconhecer que hoje nos deparamos com rendas que são aferidas com base

em critérios de aplicação que variam de município para município, o que, só por si, justificaria uma alteração

ao referido Decreto-Lei.

Páginas Relacionadas
Página 0056:
I SÉRIE — NÚMERO 41 56 Mas, uma vez que já passaram mais de 20 anos s
Pág.Página 56