O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 35

40

Infelizmente, como é do conhecimento geral, todas as propostas, quer em relação à cláusula de

salvaguarda, quer em relação às taxas de IMI, foram recusadas pela maioria, exatamente como as outras que

tinham a ver com a estrutura do próprio imposto.

Nesse sentido, o Bloco de Esquerda apresenta um projeto de resolução em que propõe os aspetos

fundamentais que, do nosso ponto de vista, devem estar na base dessa reforma. Apresentamo-los também

como um contributo para o debate alargado que é necessário fazer e, já agora, permitam-me, Sr.as

e Srs.

Deputados, desafiar os próprios peticionários e as próprias peticionárias a continuarem este debate com as

suas propostas, porque a cidadania tem aqui um papel determinante. Trata-se de um imposto também

importante para as autarquias locais, mas atinge diretamente a maioria das famílias portuguesas e, por isso, a

contribuição direta da cidadania será fundamental.

Apontamos no nosso projeto de resolução um conjunto de propostas que, por escassez de tempo, não

tenho condições de apresentar aqui em detalhe, mas, do nosso ponto de vista, é preciso que o IMI caminhe

para ser mais justo, mas também para ser progressivo. Não nos parece correto que, por exemplo, uma

pequena habitação pague o mesmo que uma casa de luxo, pelo que a questão da progressividade é

importante.

O Sr. Altino Bessa (CDS-PP): — Não paga o mesmo!

O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Faça favor de terminar, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Helena Pinto (BE): — Terminarei, Sr. Presidente, e espero que o Sr. Deputado Altino Bessa me

deixe terminar.

O Sr. Altino Bessa (CDS-PP): — Deixo, sim!

A Sr.ª Helena Pinto (BE): — Propomos, ainda, a eliminação dos benefícios, em IMI, aos fundos

imobiliários. Esta é uma medida completamente injustificada, só a proteção dos interesses dos fundos

imobiliários a justifica, mais nenhuma. Srs. Deputados da maioria, decididamente, é tempo de acabar com isto.

O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Faça favor de terminar.

A Sr.ª Helena Pinto (BE): — Propomos também a atualização automática do valor do IMI.

Fazemos votos para que seja possível, a partir de agora, iniciar uma discussão séria e profunda sobre esta

reforma que é tão necessária.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente (Guilherme Silva): — Para apresentar o projeto de resolução do Partido Socialista, tem a

palavra o Sr. Deputado Mota Andrade.

O Sr. Mota Andrade (PS): — Sr. Presidente, Srs. Deputados e Sr.as

Deputadas: A Assembleia da

República aprecia esta petição, subscrita por mais de 5000 cidadãos, centrada no imposto municipal sobre

imóveis. Cidadãos que, preocupados com as consequências que resultaram de um processo de avaliação

geral do património sem o acompanhamento de uma revisão profunda do Código do Imposto Municipal sobre

Imóveis, apelam agora ao Parlamento para que impeça o aumento do IMI, para que reveja o Código do IMI no

sentido de lhe conferir progressividade, elimine alguns benefícios fiscais e promova, ainda, a atualização

automática e anual do aludido imposto.

Em momento bem oportuno esta petição é aqui discutida, pois estamos no início de um ano em que este

imposto se fará sentir com grande intensidade, fruto de não ter existido uma cláusula de salvaguarda.

Muito devido à reavaliação geral do património, as receitas do imposto municipal sobre imóveis não têm

parado de crescer nos últimos anos, prevendo-se um crescimento de 1306 milhões de euros, em 2014, para

1632 milhões de euros em 2015, suportados pelos já parcos orçamentos das famílias portuguesas.

Páginas Relacionadas
Página 0031:
9 DE JANEIRO DE 2015 31 Saudamos também os estudantes e a comunidade
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 35 32 sendo exigida a obtenção mínima de média, nas
Pág.Página 32