O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

23 DE JANEIRO DE 2016

5

desse dinheiro, que não acompanhou a gestão do Banif apesar de o Estado já ser o maior acionista do Banif

— aliás, a determinada altura, quase o único acionista do Banif —, que era um Banco detido por capitais

públicos por opção do Governo que, inclusivamente, o Sr. Deputado integrava.

Sobre isso o Sr. Deputado nada disse. De facto, o seu Governo demitiu-se de acompanhar e, pior, permitiu

que o Banco continuasse a sua gestão sem qualquer controlo, sem prestar contas ao Governo, sem sequer,

publicamente, dizer o que estava a fazer, se é que fez alguma coisa.

O PCP questionou o Governo várias vezes nesta Assembleia, nomeadamente através do Deputado

Jerónimo de Sousa, Secretário-Geral do partido, e de outros Deputados, na Comissão de Orçamento. Sempre

tivemos oportunidade de confrontar o Governo com essa matéria, questionando-o sobre o que estava a ser

feito no Banif, e a resposta foi sempre «não há nada a fazer no Banif! Tudo está bem no Banif!»

É verdade que o Banif foi entregue quase de borla ao Santander, resta saber se não foi o Governo

PSD/CDS que tudo fez para esconder o problema, para que isso fosse possível.

Aproveito para lhe deixar a seguinte questão, Sr. Deputado: por que é que esconderam o problema? Por

que é que fingiram que tudo estava bem no Banif? Foi para atirar o lixo dos bancos para debaixo do tapete

para fingir que a saída limpa da troica era real? Foi para fingir que tudo tinha corrido bem no suposto resgaste,

que, na verdade, foi um sequestro dos direitos dos portugueses e que atirou para cima da banca milhares de

milhões de euros à custa dos salários, dos rendimentos e dos direitos do povo português e nada resolveu?

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado João Galamba.

O Sr. João Galamba (PS): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Leitão Amaro, a pressa com que os senhores

agendaram esta matéria e a sua intervenção são a expressão perfeita da má consciência do PSD em relação

a este tema.

Aplausos do PS.

O Sr. Deputado falou da necessidade de apurar tudo, da disponibilidade do PSD para ir até ao fundo das

questões, da responsabilidade de vários atores e de várias instituições. Obviamente que esse é um tema que

o PS acompanha, pois também nós queremos apurar a responsabilidade de todos os intervenientes e de todos

os atores, mas queremos mesmo apurar a responsabilidade de todos os intervenientes e de todos os atores.

O Sr. Deputado conseguiu fazer uma intervenção de cerca de 6 minutos em que falou da responsabilidade

de muita gente, mas houve uma responsabilidade da qual não falou, que foi a de ter sido um Governo do seu

partido — e do CDS, já agora — que ocultou informação, contrariando a opinião da Comissão Europeia, facto

que este Parlamento desconhecia — nunca foi dito a este Parlamento que a Comissão Europeia discordava da

recapitalização do Banif nos termos em que foi feita no dia 1 de janeiro de 2013 —, que ocultou que houve

problemas vários durante os três anos… É que não houve um problema na última semana antes da resolução;

as ações do Banif tinham desvalorizado 97%! Repito: 97%! Isto até ao dia da entrada em funções deste

Governo: 26 de novembro. Não estava tudo bem, Sr. Deputado! Longe disso!

Por outro lado, o Sr. Deputado também ocultou aqui que havia prazos definidos pela Comissão Europeia,

que havia soluções — que podiam ser boas ou más; avaliaremos isso na comissão de inquérito —

apresentadas em dezembro de 2014 e que o seu Governo e a Sr.ª Ministra das Finanças ocultaram isso dos

portugueses e deste Parlamento.

Vozes do PS: — Muito bem!

O Sr. João Galamba (PS): — O Sr. Deputado nada referiu sobre isso!

O Sr. Deputado não referiu que empurrar um problema com a barriga durante três anos aumenta os custos,

desvaloriza os ativos e cria incerteza. É que se empurrou a resolução do problema para as vésperas da

alteração de regras europeias e de repente foi tornado público apenas no momento em que o novo Governo

Páginas Relacionadas
Página 0021:
23 DE JANEIRO DE 2016 21 O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — No mínimo, para prest
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 29 22 Queria também saudar as viúvas destes trabalha
Pág.Página 22
Página 0023:
23 DE JANEIRO DE 2016 23 Sr.as e Srs. Deputados, os ex-trabalhadores das min
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 29 24 É verdade. O problema dos ex-trabalhadores da
Pág.Página 24
Página 0025:
23 DE JANEIRO DE 2016 25 Tenho de cumprimentar estes trabalhadores pela resiliência
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 29 26 Em 2002, é efetuado o estudo MinUrar, sobre o
Pág.Página 26
Página 0027:
23 DE JANEIRO DE 2016 27 Aplausos do CDS-PP. O Sr. Nuno Magalhães (CD
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 29 28 O Sr. Presidente: — Ainda para uma intervenção
Pág.Página 28